Приговор № 1-48/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-48/2023

дело №1-48/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-000370-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кочурове А.Д., секретаре судебного заседания Лазаревой А.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Вахрушева Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ложкина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных наград не имеющего, имеющего ведомственную грамоту, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 20 минут, реализуя преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак У0756/18, движущегося по участку асфальтированной дороги возле здания магазина «Раздолье», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Малопургинский» (далее по тексту УУП и ПДН ОМВД России «Малопургинский») Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является сотрудником полиции – представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды и действует на законных основаниях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, ее представляющих, и желая их наступления, с силой нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, моральный вред и телесные повреждения характера <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью не причинило.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом вышеизложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления; личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной грамоты.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности свершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в процессе преступного посягательства и данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. Сам ФИО1 в качестве причины содеянного им указал на нахождение его в состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии инкриминируемое деяние он бы не совершил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, исключению причин совершения преступлений в будущем, а также будет соразмерно содеянному, так как назначение иного более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом отсутствия официального трудоустройства ФИО1, его имущественного положения, отрицательной характеристики по месту жительства в связи с злоупотреблением спиртными напитками не будет достаточным для восстановления социальной справедливости и не сможет обеспечить целей исполнения наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

В отношении подсудимого ФИО1 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные, в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий А.Н. Щелчков