Приговор № 1-398/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-398/2021

№ 1-398/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001488-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 16 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 8 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; (неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ - 216 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 1 год 11 месяцев 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24.12.2020 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 28.02.2021 г. по 28.10.2022 г. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28.10.2023 г.

22 мая 2021 г. около 04 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке проезжей части автодороги около дома № 9 по улице Рапова города Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО2 в 05 часов 08 минут 22 мая 2021 г. в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <...>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,646 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с указанными в предъявленном обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, а также с юридической оценкой содеянного, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Суд не признаёт смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поскольку его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения ФИО2 преступления достиг совершеннолетия.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 разведен, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, под наблюдением ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит, под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как видно из материалов дела, преступление совершено подсудимым ФИО2 22 мая 2021 года, т.е. до вынесения приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 8 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах суд руководствуется правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом определяя размер неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям из Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по состоянию на 16 июля 2021 года неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО2 по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 8 июня 2021 г., составляет 216 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 8 июня 2021 г., на 16 июля 2021 года составляет 1 год 11 месяцев 3 дня.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть как основанного наказания в виде обязательных работ, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 8 июня 2021 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, лист белой бумаги с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова