Приговор № 1-1475/2023 1-336/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1475/2023

Копия Дело № 1-336/2024 (1-1475/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, вступившим в законную силу 15 июня 2023 года, в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2019 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по указанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Казань», за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а именно кафе, бары, рестораны.

28 июня 2023 года ФИО1 явился в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, где был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес изъят>. В тот же день в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 также было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно, 26 июля 2023 года покинул избранное им место жительство по адресу: <...>, после чего по указанному адресу не появлялся, при это не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО1 полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа.

30 сентября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

Таким образом, в период с 26 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с правовой позицией государственного обвинителя - по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки "самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения", поскольку обвинением ФИО1 вменяется лишь оставление избранного им места жительства. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, исключение из обвинения указанных квалифицирующих признаков не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2002 года с диагнозом: «ППР в результате употребления нескольких психоактивных веществ» (л.д.125), характеризуется - по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (л.д. 127), по месту предыдущего отбывания наказания – положительно (л.д. 121-122), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Срок лишения свободы определяется судом с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <номер изъят> в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело <номер изъят> по розыску лица в отношении ФИО1, возвращенные старшему инспектору ОАН ФИО2, надлежит оставить у последней по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.