Приговор № 1-404/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1 защитника–адвоката Юсупова Н.Ф., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17.08.2019 около 12 часов 55 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, по решению мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 09.11.2017, вступившему в законную силу 21.11.2017 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен 17.05.2018) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое исполнено 23.05.2019.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении судебного производства, осуществляемого в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Юсупов поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, суд постанавливает приговор с учетом требований, указанных в ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у подсудимого к самооговору в судебном заседании не установлено.

С предъявленным обвинением, описанием преступного деяния и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, подсудимый ФИО1 и его защитник согласились в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.226.9, ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ: чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери у виновного, который осуществляет ее воспитание и содержание один, поскольку второй родитель лишен родительских прав, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который зарегистрирован в Ставропольском крае, в г.Норильске имеет регистрацию по месту пребывания и фактическое место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.102), привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.84), состояние здоровья оценивает как удовлетворительное, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход около 30 – 35 тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого ФИО1 преступления, а также его имущественного положения, наличия у неё стабильного дохода по месту работы, в связи с чем, суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- ДВД диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения сроков его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на специальной стоянке «<данные изъяты>» по <адрес> – необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на 25 (двадцать пять) месяцев равными частями по 8 000 (восемь тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- ДВД диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения сроков его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на специальной стоянке «<данные изъяты>» по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов