Приговор № 1-77/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024 УИД 62RS0001-01-2024-000108-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 9 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трафимова А.В.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале сентября 2023 года, более точно дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «...» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Рязани ....

Тогда же ФИО1, осознавая противоправный характер данного вида деятельности, действуя умышленно, согласилась участвовать за денежное вознаграждение в незаконным сбыте наркотических средств в качестве закладчика, о чем вступила в предварительный сговор с данным неустановленным лицом посредством переписки в интернет-приложении «...».

Согласно достигнутой между ними договоренности данное неустановленное лицо (куратор) должно было ....

В последующем, 16 сентября 2023 года ФИО1, выполняя указания куратора, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, забрала из тайника-закладки, размещенного на ... для дальнейшего продвижения конечным потребителям адресованную ей партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,92 грамма. Наркотическое средство было распределено по полимерным сверткам, оклеенным изоляционной лентой.

В первой половине 18 сентября 2023 года ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении данного преступления, направилась раскладывать приготовленные ею свертки с наркотическим средством по тайникам-закладкам с целью сбыта конечным потребителям наркотических средств.

Не позднее 11 часов 01 минуты 18 сентября 2023 года ФИО1 с целью сбыта конечным потребителям поместила в тайник на ... полимерный сверток оклеенный изоляционной лентой с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма.

После этого ФИО1 намеревалась разместить в тайники-закладки еще 19 имевшихся у неё при себе свертков с наркотическим средством (фенадон, долофин) общей массой 4,69 грамма, однако не смогла это осуществить в связи с тем, что её преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области 18 сентября 2023 года в 12 часов 36 минут, когда она была остановлена ими для проведения ее личного досмотра возле 3 подъезда дома № ..., в ходе которого имевшиеся у неё при себе свертки с наркотическим средством (фенадон, долофин) общей массой 4,69 грамма были обнаружены и изъяты.

Закладка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, которую ФИО1 сделала в 3 метрах от первого подъезда дома №... также была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 18 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 34 минуты при проведении обследования данного участка местности.

Таким образом ФИО1 и её неустановленный сообщник (куратор) не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 4,92 грамма наркотического средства метадон - (фенадон, долофин) составляет крупный размер запрещенных к обороту в Российской Федерации наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признала, однако от дачи показаний в суде отказалась, пояснила, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

... В начале сентября 2023 года оператор магазина «...» в интернет-приложении «...», где она дистанционно приобретала наркотические средства, предложил ей работу закладчика наркотических средств с оплатой от 300 до 400 рублей за каждую сделанную закладку, на что она согласилась. После этого она несколько раз получала оптовые партии наркотических средств, которые по указанию оператора раскладывала затем по розничным закладкам на территории Железнодорожного района г. Рязани. Последнюю партию наркотических средств она получила от него 16 сентября 2023 года через тайник, размещенный в кустах около дома № .... Наркотическое средство, которое она забрала из тайника, уже было распределено по сверткам, обмотанным изоляционной лентой. Эти свертки она должна была разложить по закладкам и сообщить оператору магазина об их местонахождении.

Утром 18 сентября 2023 года она направилась раскладывать полученные наркотические средства по тайникам-закладкам. После того, как она уже сделала ряд закладок и путем переписки в интернет-приложении «...» сообщила оператору магазина об их местонахождении, возле дома №... к ней подошли сотрудники полиции, сообщили о том, что её подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств и провели её личный досмотр. Перед досмотром на вопрос о наличии у неё при себе запрещенных предметов, она честно сказала, что имеет при себе наркотические средства и указала их местонахождение. В ходе ее личного досмотра в находящейся при ней черной сумке были обнаружены и изъяты: 2 мобильных телефона «Редми» и «Хонор», электронные весы, три мотка изоленты, полимерный пакет с находящимися внутри 19 свертками с наркотическим средством, а также банковская карта «...» на имя У. После этого она добровольно согласилась показать и показала сотрудникам полиции местонахождение последней сделанной ею закладки с наркотическим средством возле первого подъезда дома № ... (т.2, л.д.11-15, 21-23, 35-39, 47-50).

Помимо показаний самой подсудимой ее вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 46 минут 18 сентября 2023 года возле 3 подъезда ..., в ходе которого у нее в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет с 19 свертками, обмотанными изоляционной лентой, три мотка изоляционной ленты, мобильные телефоны «Редми» и «Хонор», банковская карта ПАО «...» (т.1, л.д. 25-29);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1319/фхи от 19 сентября 2023 года и заключением судебной физико-химической экспертизы №2505/фхэ от 13 октября 2023 года, согласно которым вещество, находившееся в 19 полимерных свертках, изъятых 18 сентября 2023 г. у ФИО1 при ее личном досмотре, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой на момент начала исследований 4,69 грамма. В ходе проведенных исследований было израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждой упаковки (т.1, л.д.66, 116-118);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 2503/фхэ от 13 октября 2023 года, согласно которому на поверхностях портативных электронных бытовых весов, изъятых 18.09.2023 года при личном досмотре ФИО1, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (т.1, л.д. 124-126);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1, проведенного 18.09.2023 года в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 34 минуты, в ходе которого она добровольно указала местонахождение сделанной ею закладки с наркотическим средством: ..., где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1, л.д. 41-44);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1318/фхи от 19 сентября 2023 года и заключением судебной физико-химической экспертизы №2504/фхэ от 3 октября 2023 года, согласно которым вещество, изъятое 18.09.2023 года в ходе обследования участка местности в 3 метрах от первого подъезда дома №... в восточном направлении, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой на момент начала исследований 0,23 грамма (т.1, л.д.68, 132-135);

- протоколами осмотров от 19.10.2023 года и от 06.12.2023 г. приобщенных затем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 19 полимерных пакетиков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), электронных весов, 3 мотков изоляционной ленты, банковской карты «...», а также наркотического средства, изъятого 18 сентября 2023 года в ходе обследования участка местности в 3 метрах от первого подъезда дома №... (т.1, л.д.137-144, 183-185);

- протоколом осмотра от 4 декабря 2023 года приобщенного затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятого 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 мобильного телефона «Honor», в памяти которого в приложении «Галерея» имеются фотографии от 18 сентября 2023 года с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. В контактах имеется контакт «...» (т.1, л.д. 159-174);

- протоколом осмотра от 6 декабря 2023 года приобщенного затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятого 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 мобильного телефона «Redmi», в памяти которого в приложении «Галерея» также имеется фотоснимок с изображением тайника-закладки с наркотическим средством, с надписью: «10 гр пачка от лд в ней Фольга в кустах», с указанием географических координат: «...» и адреса: «...». В приложении «Контакты» также имеется контакт «...» (т.1, л.д. 175-181);

- выпиской операций изъятой у ФИО1 банковской карте ПАО «...» ..., согласно которой в период с 1 по 17 сентября 2023 г. на данный счет поступали денежные средства (т.1, л.д. 241-244);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей оперуполномоченных УНК УМВД России по Рязанской области П.М.Т. и К.С.А., согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ... года рождения, 18 сентября 2023 года они установили наблюдение за территорией, прилегающей к дому № ..., где предполагалось ее возможное появление. В 11 часов 54 минуты ФИО1 появилась во дворе этого дома, и они приняли решение остановить ее для проведения досмотра, поскольку её поведение было подозрительным. Она была настороженна, постоянно оглядывалась. Они подошли к ней, представились, сообщили об имеющемся подозрении. Для проведения ее досмотра была вызвана оперуполномоченная УНК УМВД России по Рязанской области К.Н.А. Досмотр ФИО1 был проведен К.Н.А. с участием приглашенных представителей общественности женского пола (т.1, л.д. 201-202, 205-207);- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля оперуполномоченной УНК УМВД России по Рязанской области К.Н.А., согласно которым 18 сентября 2023 года она была вызвана сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области для получения смывов с рук и проведения досмотра девушки, в отношении которой имелись основания подозревать её в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Для этого она прибыла к дому №..., где с участием представителей общественности женского пола сначала получила смывы с рук гражданки ФИО1, а затем провела её личный досмотр. На вопрос, заданный перед началом досмотра, о наличии у неё при себе запрещенных в обороте предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что у неё при себе в сумке имеется наркотическое средство метадон, о чем сделала соответствующую запись в протоколе. В имевшейся у неё при себе сумке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, электронные весы, три мотка изоляционной ленты, банковская карта, полимерный пакет, внутри которого находилос 19 свертков, обмотанных изоляционной лентой с содержимым внутри, о котором сама ФИО1 пояснила, что это наркотик метадон (т.1, л.д.203-204);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от 11 декабря 2023 года, в ходе которой она непосредственно на местности указала местонахождение тайника, из которого 16 сентября 2023 года она забрала адресованную ей оптовую партию наркотического средства: ..., а также указала местонахождение последней размещенной ею 18 сентября 2023 года закладки с наркотическим средством возле первого подъезда дома №...

... В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ... (т.1, л.д.155-157).

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которое было вполне адекватным, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она умышленно совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах в ее отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным сбытом наркотических средств.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, высокой степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По месту жительства, а также за время нахождения под стражей в следственном изоляторе ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров она не состоит. ....

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведение их непосредственно на месте совершения преступления, участвовала в проведении ОРМ по обследованию участка местности и добровольно показала местонахождение сделанного ею тайника-закладки с наркотическим средством, предоставила сотрудникам полиции и следователю пароль от её мобильного телефона), - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие у неё малолетнего ребенка, ... года рождения, - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, ... – на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

...

Преступление совершено ФИО1 при неснятой и непогашенной судимости по приговору ..., которым она была осуждена за аналогичное особо тяжкое преступление, сопряженное со сбытом наркотических средств, с предоставлением ей отсрочки исполнения наказания до достижения ее ребенком, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Однако рецидива преступлений это не образует, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания, назначаемого подсудимой за совершенное преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за его совершение действующим уголовным законом.

За преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, действующим уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Так как совершенное преступление было пресечено на стадии покушения, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок назначаемого наказания за него не должен превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

В связи с тем, что в результате применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с его нижним пределом, а при этом имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.82 УК РФ предоставлявшаяся ФИО1 отсрочка отбывания наказания по приговору ... подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию за рассматриваемое преступление наказания по приговору ....

Имеющиеся в уголовном деле данные о личности ФИО1 свидетельствуют о наличии сформировавшейся у неё устойчивой склонности к совершению правонарушений, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. Поэтому применение к ней положений ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ей надлежит в колонии общего режима.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа суд находит излишним.

...

Для обеспечения исполнения приговора суда избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу следует оставить без изменений.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает исходя из требований ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым наркотические средства следует оставить на хранение до принятого итогового решения по выделенному уголовному делу, банковскую карту и предметы, не представляющие ценности следует уничтожить. Изъятые у ФИО1 мобильные телефоны «Redmi» и «Honor», которые она использовала для осуществления преступной деятельности, также подлежат уничтожению как средства совершения преступления. Конфискация их нецелесообразна в связи с имеющимися на них потертостями, царапинами и сколами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору ... и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... окончательно назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей на предварительном следствии и в суде, то есть период времени с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма и 4,31 грамма, изъятое 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 и обследовании участка местности в ... (акты о приеме-передаче №№366/1662А, 366/1663А от 19.10.2023 года) – оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, изъятые 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 (квитанция №373/1872 от 19.10.2023 года) – уничтожить;

2) находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани:

- банковскую карту ПАО «...» ..., мобильный телефон «Honor 10 Lite» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...), мобильный телефон «Redmi 9А» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...), 3 мотка изоляционной полимерной ленты разных цветов, изъятые 18 сентября 2023 года при личном досмотре ФИО1 (квитанция № 554 от 06.12.2023 года) – уничтожить,

3) ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья А.В.Батманов