Приговор № 1-174/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Уголовное дело № 1-174/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-000247-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева В.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные" зарегистрирован по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

17.09.2018 около 01:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. Затем ФИО2 подошел к ранее незнакомой З.Ю.В., и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья З.Ю.В., демонстрируя две металлические вилки З.Ю.В., высказал требования имущественного характера, а именно передачи ему денежных средств, из кассы магазина. Потерпевшая З.Ю.В., осознавая противоправный характер действий ФИО1, воспринимая угрозу реально, с целью воспрепятствовать противоправному изъятию из кассы денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих У.С.Е., нажала кнопку вызова сотрудников охранного предприятия. После чего ФИО2, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая З.Ю.В., У.С.Е. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласны. Будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 41), которое суд расценивает как протокол явки с повинной. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, что нахождение ФИО1 в состояние алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает: "личные данные").

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, сведений о личности, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания повлечет исправление осужденного и предотвратит совершение других преступлений.

Принимая во внимание сведения о доходах ФИО1, суд считает возможным освободить осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа.

Срок и размер наказания, следует определить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - медицинскую маску, две металлические вилки - хранящиеся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а