Приговор № 1-41/2019 1-4-41/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-4-41/2019

40RS0020-04-2019-000212-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 02 июля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Кириленко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 начальник дежурной смены дежурной части МОМВД России «Бабынинский» майор полиции ФИО2., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве. ФИО2 был в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации. При этом он, как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, был вправе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы); в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. ФИО2, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 21.02.2019 около 23 часов 20 минут, ФИО1 был доставлен в отдел полиции МОМВД России «Бабынинский» и передан начальнику дежурной смены дежурной части ФИО2 для помещения в СПСЗЛ. В этот момент у ФИО1, не согласного с законными действиями начальника дежурной смены дежурной части ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО2, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 20 минут 21.02.2019 по 00 часов 00 минут 22.02.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 1 отдела полиции МОМВД России «Бабынинский» по адресу: <...>, умышленно применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2, как представителя власти, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно не менее 4 раз, кулаками обеих рук, ударил ФИО2 в область лица и не менее 5 раз, кулаками обеих рук в область рук и туловища ФИО2, причинив последнему физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 не причинил сотруднику полиции ФИО2 телесных повреждений, то есть не причинил вреда его жизни и здоровью, но причинил ему физическую боль. Кроме этого, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 1 отдела полиции МОМВД России «Бабынинский» по адресу: <...>, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2 и ФИО3 в грубой нецензурной форме оскорбил сотрудника полиции ФИО2 как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Донцу В.А. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не представил возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.115), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (л.д.130).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства совершения преступления, и находит, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-RW диск с видеозаписью совершения преступления – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Калужской области л/с <***>); Банк: Отделение Калуга г.Калуга ПАО «Сбербанк России»; ИНН <***>; КПП 402701001; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810500000010001; БИК 042908001; ОКТМО 29701000000, ОКПО 8285227629; КБК: 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Серых