Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-2757/2020 М-2757/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2920/2020

дело № 2-2920/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 381 745 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 604 784, 03 руб., включая: просроченный основной долг в размере 361 766, 64 рубля, начисленные проценты в размере 135 575, 70 рублей, неустойка в размере 107 441, 69 рублей.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика, Взыскатель самостоятельно снизил сумму требования по штрафным санкциям на 70 928, 97 рублей. Следовательно, сумма требования по неустойке составляет 36 512, 72 руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», заключен Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533 855,06 руб.: просроченный основной долг в размере 361 766, 64 рубля, начисленные проценты в размере 135 575, 70 рублей, неустойка в размере 36 512 рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, иных заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 381 745 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 20,00 % годовых.

По условиям Кредитного Договора Выдача кредита осуществляется путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый в банке. Кредит предоставлен на срок 60 календарных месяцев.

Истец исполнил принятые на себя обязательства: перечислил денежные средства в размере 381 745 рублей на счет Заемщика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика и не оспаривалось последним.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

На сегодняшний день ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 604 784, 03 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 361 766, 64 рубля, начисленные проценты в размере 135 575, 70 рублей, неустойка в размере 107 441, 69 рублей.

Истец добровольно снизил требования по штрафным санкциям на 70 928 рублей 97 копеек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как истец добровольно более чем в два раза снизил начисленную сумму.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, материалы дела не содержат.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 следует, что задолженность по основному долгу составляет 604 784, 03 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 361 766, 64 рубля, начисленные проценты в размере 135 575, 70 рублей, неустойка в размере 107 441, 69 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 538 рублей 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533 855 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 коп.: просроченный основной долг в размере 361 766 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 64 коп., начисленные проценты в размере 135 575 (сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек, неустойка в размере 36 512 (тридцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х.