Приговор № 1-169/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6

подсудимого ФИО3 ФИО8

защитника подсудимого ФИО3 ФИО9. – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № АП 011172 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, являющегося сотрудником ГБУЗ «Республиканский центр медико-социальной реабилитации больных наркоманией» МЗ РСО-Алания, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 ФИО12. при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце ноября 2018 года, в обеденное время, более точная дата не установлена с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, находясь на окраине <адрес> РСО Алания, на участке территории, возле кладбища, которое расположено на въезде в <адрес>, со стороны автодороги «Дзуарикау - В.Фиагдон» (координаты 43°1’17” северной широты и 44°23’55” восточной долготы), в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой не менее 18,5 грамма, то есть в значительном размере, сорвав листья с куста дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил в карман надетой на нем куртки для последующего личного употребления без цели сбыта и направился домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО13, в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила не менее 18,5 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследование вещества), то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО14. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом ФИО3 ФИО15. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 ФИО16. – адвокат ФИО5 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО3 ФИО17 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства её подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО18 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО3 ФИО19 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО20. инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 ФИО21 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 ФИО22 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО3 ФИО23 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО24. на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. л.д. 103, 105, 106).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО3 ФИО25 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО26 не имеется.

Преступление ФИО3 ФИО27 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО28. преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО3 ФИО29. следует назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО3 ФИО30

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО31 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО32. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,50 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО33 хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО34. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО36 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,50 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО37 хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО38 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);

ИНН: <***>;

КПП: 151301001;

р/сч: № в ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>;

БИК: 049033001;

л/с: <***>;

ОКТМО: 90701000;

КБК: 18№.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев