Приговор № 1-303/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело №1-303/2024 копия

59RS0044-01-2024-005104-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого:

1) дата Чусовским городским судом адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

2) дата Индустриальным районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

3) дата Чусовским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от дата) по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата, к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

4) дата мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дзержинского районного суда адрес от дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата, к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил; неотбытая часть наказания в виде принудительных работ (с учетом зачета срока содержания под стражей с дата по дата) составляет 4 года 1 месяц 23 дня;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена постановлением Чусовского городского суда адрес от дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 14 часов 30 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина АО «дата торговой сети «дата», находящийся в ТЦ «дата», расположенном по адресу: адрес дата где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины вышеуказанного магазина принадлежащие АО дата» товары:

- дата банки дата (дата дата) объемом 190 г каждая, стоимостью дата копеек, с учетом НДС в размере дата копейки за банку, на сумму дата копеек с учетом НДС в размере дата копеек;

- одну упаковку натурального дата) объемом дата, стоимостью дата копейку с учетом НДС в размере дата.

С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «дата» торговой сети «дата материальный ущерб на общую сумму дата копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, дата, около дата минут, находился в торговом отделе «дата, расположенном в ТЦ «дата по адресу: адрес, где увидел лежащий на столе телефон марки «дата серии «дата принадлежащий ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в торговом зале отдела «дата дата никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола принадлежащий ФИО2 №1 вышеуказанный телефон стоимостью дата копейку, с защитным стеклом, сим-картой оператора связи «Теле 2», дата, в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме дата копейка.

Он же, ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 14 часов 19 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина торговой сети дата расположенного по адресу: адрес, ул.дата где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ФИО1 похитил с витрины указанного магазина принадлежащие АО дата» четыре банки дата сублимированный с молотым объемом дата г каждая, стоимостью дата копеек за банку без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО дата» торговой сети «дата» материальный ущерб на общую сумму дата дата копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 14 часов 34 минут ФИО1 пришел в торговый зал магазина АО «дата» торговой сети «дата», находящегося в ТЦ «дата» по адресу: адрес «а», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины указанного магазина принадлежащие АО «дата» торговой сети «дата» дата кофе дата г каждая стоимостью дата копейки за банку с учетом НДС в размере дата копейки.

С похищенным имуществом ФИО1, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «дата» материальный ущерб на общую сумму дата копейки.

Он же, ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 17 часов 26 минут ФИО1 пришел в торговый зал магазина АО «дата» торговой сети «дата», находящегося в ТЦ «дата» по адресу: адрес дата где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа ФИО1 похитил с витрины вышеуказанного магазина принадлежащие АО «Продторг» дата г каждая, стоимостью дата рублей дата за банку с учетом НДС в размере дата копеек.

С похищенным имуществом ФИО1, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «дата» материальный ущерб на общую сумму дата копеек.

Он же, ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 16 часов 54 минут ФИО1 пришел в торговый павильон «дата» индивидувального предпринимателя ФИО2 №2, расположенный по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины указанного торгового павильона принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 товары:

- одну банку дата объемом один литр, стоимостью дата рублей без учета НДС;

- одну банку дата объемом дата мл, стоимостью дата рублей без учета НДС;

- дата на коже с крошкой бирюзы и цирконом дата см, стоимостью дата рублей без учета НДС;

- браслет на коже с крошкой лазурита и цирконом дата см, стоимостью дата без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму дата 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями полностью согласился, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на досудебной стадии производства по делу.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д.101-106; том 2 л.д.5-10, 71-74, 88-90, 182-186; том 3 л.д.17-19) следует, что в марте 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение товаров в сетевых магазинах, отбывал назначенное за это наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в ИВС ОМВД России «Чусовской». В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, постановление получал, его не обжаловал. дата в дневное время он пришел в магазин «дата», расположенный в торговом центре «дата» по адрес в адрес. Находясь в магазине, он увидел витрину с кофе, и у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины упаковку и три банки кофе Монарх, сложил их в имевшуюся у него при себе сумку, после чего вышел из магазина, минуя кассу, и не оплатив товар. Кофе в последствии продал на улице, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. На представленной сотрудниками полиции видеозаписи из магазина в молодом человеке, совершившем хищение, опознает себя. дата он находился в торговом центре «Сатурн» намереваясь совершить хищение какого-либо имущества. Зайдя в отдел дата, расположенный на втором этаже торгового центра, он обратил внимание, что на нижней полке расположенного там рабочего стола лежит мобильный телефон дата. Воспользовавшись тем, что ни продавца, ни покупателей в отделе не было, он похитил телефон, положив его в карман своей одежды. После этого он сразу вышел из торгового центра, отключил телефон, вынул и выбросил сим-карту. Похищенный телефон он в тот же день продал в адрес, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. На представленной следователем видеозаписи из магазина, опознает себя. дата в дневное время он пришел в магазин дата», расположенный по ул.дата в адрес. Когда он находился в магазине, у него возник умысел на хищение товара, а именно кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к витрине с кофе, поочередно взял с витрины четыре банки с кофе дата положил их на руки, прикрыл ладонью, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, и не заплатив за товар. Его никто не останавливал, вернуть товар не просил. После этого он пошел к торговому центру «дата», расположенному по адрес. Спрятав похищенные ранее банки с кофе в кустах, он зашел в магазин «Чижик», расположенный в указанном торговом центре. Когда находился в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара, а именно кофе. Подойдя к витрине с кофе, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял имевшийся в свободном доступе в магазине непрозрачный бумажный пакет, в который сложил шесть банок кофе дата, после чего, минуя кассу, вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенные им из магазинов дата» и «дата» банки с кофе он продал незнакомым прохожим на улице, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. дата в вечернее время он вновь пришел в магазин «дата расположенный в торговом центре «Каролина» по указанному выше адресу. Находясь в магазине, подошел к витрине с кофе, и у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины шесть банок с кофе, спрятал их под своей одеждой, после чего вышел из магазина, минуя кассу и не заплатив за товар. Похищенный кофе продал на улице незнакомой прохожей, о том, что кофе он ранее похитил, ей не сообщал, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. На представленной ему сотрудниками полиции видеозаписи из магазина, опознает себя. дата около 17 часов он зашел в павильон «Сувенирный центр». В павильоне находился один продавец, который за ним не наблюдал, и у него возник умысел на хищение товаров из павильона. Взяв с витрины два кожаных браслета, банку с медом и банку с вареньем, и спрятав их под своей одеждой, он вышел из павильона, не заплатив за товар. Похищенное он продал на улице незнакомым прохожим, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину в совершении указанных хищений признает полностью, в содеянном раскаивается, размер ущерба по каждому из хищений не оспаривает.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте (том 2 л.д.173-181).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что показания с его слов записаны верно, давал он их добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.31, 82, 150-151, 202, 241). Постановление ФИО1 получил лично (том 1 л.д.32, 83, 203, 242). Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл дата (том 1 л.д.34, 85, 154, 205, 244).

В судебном заседании свидетель К. сообщила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что он оказывает ей помощь по хозяйству, помогает ей при посещении медицинских учреждений и организаций, поскольку она плохо ходит и малограмотна.

По факту хищения дата имущества АО «Продторг» торговой марки «Чижик» из магазина, расположенного по адресу: адрес «а»:

Из показаний представителя потерпевшего У. (том 2 л.д.119-121) следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «дата в правоохранительных органах и суде. дата от старшего работника торгового зала магазина торговой сети «дата», расположенного по адресу: адрес Свидетель №4, ему стало известно, что дата в дневное время из указанного магазина было совершено хищение одной упаковки кофе МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ в зернах объемом 230 г стоимостью 193 рубля 51 копейку с учетом НДС и три банки кофе растворимый МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ объемом 190 г каждая по цене 342 рубля 12 копеек с учетом НДС за банку. Ущерб от хищения составил 1 219 рублей 87 копеек с учетом НДС, который он желает взыскать с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: заявлением (том 1 л.д.122), инвентаризационным актом (том 1 л.д.124), справкой о причиненном ущербе (том 1 л.д.125), счетом-фактурой (том 1 л.д.126-127).

Ведение АО «Продторг» деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица (том 1 л.д.128-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.157-163), осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес адрес зафиксирована обстановка, установлено наличие открытых витрин в том числе с кофейной продукцией, изъята видеозапись на CD-R диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «Чижик» дата. В 14 часов 31 минуту из торгового зала магазина через зону входа выходит ФИО1, одетый в светлый спортивный костюм, темную кепку, в руке держит пакет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.144-146) следует, что она работает старшим работником торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес дата она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила факт хищения одной упаковки дата г и дата каждая, о чем сообщила специалисту службы безопасности У. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1

Показания свидетеля подтверждаются сообщением (том 1 л.д.121), согласно которому дата в 16 час. 40 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась старший работник торгового зала магазина «дата расположенного по адрес «а» адрес, сообщила, что по записям с камер видеонаблюдения, обнаружено хищение товара дата в 14 час. 30 мин.

По факту хищения дата мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1:

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 (том 2 л.д.64-65, 151-153) следует, что она работает продавцом-консультантом в отделе дата расположенном в торговом центре «дата по адресу: Пермский крй, адрес. В ее пользовании имелся мобильный телефон дата в корпусе голубого цвета. дата с 09 часов она находилась на рабочем месте, в 13 часов 22 минут пользовалась своим телефоном, после чего положила его на нижнюю, закрытую для покупателей, полку своего рабочего стола, и ушла в складское помещение, расположенное за стеной от торгового зала. Вернувшись в торговый зал в 14 часов 20 минут, она своего телефона не обнаружила. Поискав, но не найдя телефон, она предположила, что телефон могли похитить. В ходе просмотра записи с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, установлено, что в 13 часов 55 минут её телефон похитил, как ей стало известно от сотрудников полиции, ранее ей незнакомый ФИО1 В телефон была установлена сим-карта оператора связи Теле 2, флеш-карта на 16 Гб, телефон был в чехле-книжке черного цвета, на экране установлено защитное стекло, которые материальной ценности не представляют. Телефон оценивает в соответствии с заключением эксперта о его стоимости на сумму дата копейку, заключение эксперта не оспаривает. Ущерб не является значительным, желает взыскать его с виновного.

Показания потерпевшей подтверждаются: сообщением (том 2 л.д.22) согласно которому дата в 16 час. 16 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась К., сообщила о хищении мобильного телефона у ФИО2 №1; заявлением ФИО2 №1 о преступлении (том 2 л.д.25-26); приобретение ФИО2 №1 указанного мобильного телефона подтверждается кредитными документами (том 2 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 2 л.д.31-37), осмотрено помещение отдела дата, расположенного в торговом центре «дата по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на компакт-диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом отделе дата, расположенного в торговом центре «дата» по адресу: адрес, дата. В 13 часов 55 минуту в торговый зал отдела заходит ФИО1, одетый в светлый спортивный костюм, темную кепку, оглядывается, подходит к столу, берет с него мобильный телефон, и выходит из отдела.

Согласно заключению специалиста ... от дата (том 2 л.д.48-50) на дата стоимость телефона дата копейку.

По факту хищения дата имущества АО «дата» торговой марки «дата» из магазина, расположенного по адресу: адрес, улдата

Из показаний представителя потерпевшего О (том 2 л.д.95-97) следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО дата правоохранительных органах и суде. От директора магазина «дата расположенного по адресу: адрес, ул.дата дата С. ему стало известно, что дата в дневное время из указанного магазина было совершено хищение четырех банок дата дата рубля дата копеек за банку без учета НДС. Ущерб от хищения составил дата рублей дата без учета НДС, который он желает взыскать с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: заявлением (том 1 л.д.6), справкой о стоимости похищенного товара (том 1 л.д.8, 10), инвентаризационным актом (том 1 л.д.9), счетом-фактурой (том 1 л.д.11), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.12-17).

Ведение АО «дата деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица: свидетельством о государственной регистрации (том 1 л.д.18), уставом (том 1 л.д.19-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.38-41), осмотрено помещение магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, ул.дата зафиксирована обстановка, установлено наличие открытых витрин в том числе с кофейной продукцией, изъята видеозапись на лазерный носитель, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «дата» дата. В 14 часов 19 минуту ФИО1, одетый в черный спортивный костюм, темную кепку и солнцезащитные очки, берет с витрины банки с кофе и с ними в руках выходит из магазина.

Из показаний свидетеля С. (том 2 л.д.100-101) следует, что она работает директором магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, ул.дата. дата она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила факт хищения четырех банок растворимого кофе дата г каждая, о чем сообщила в полицию и специалисту службы безопасности О От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1

Показания свидетеля подтверждаются сообщением (том 1 л.д.5), согласно которому дата в 15 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась директор магазина «дата», расположенного по ул.дата адрес, С., сообщила о хищении товара.

По факту хищения дата имущества АО «дата» торговой марки «дата» из магазина, расположенного по адресу: адрес «а»:

Из показаний представителя потерпевшего У. (том 2 л.д.119-121) следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО дата» в правоохранительных органах и суде. дата от управляющей магазина торговой сети «дата расположенного по адресу: адрес адрес Свидетель №5, ему стало известно, что дата в дневное время из указанного магазина было совершено хищение шести банок растворимого дата дата каждая по цене дата копейки с учетом НДС за банку. Ущерб от хищения составил дата копейки с учетом НДС, который он желает взыскать с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: заявлением (том 1 л.д.54), справкой о причиненном ущербе (том 1 л.д.55, 58), инвентаризационным актом (том 1 л.д.56, 57), счетом-фактурой (том 1 л.д.59-60).

Ведение АО «дата деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица: свидетельством о государственной регистрации (том 1 л.д.61), уставом (том 1 л.д.62-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.88-91), осмотрено помещение магазина дата», расположенного по адресу: адрес «а», зафиксирована обстановка, установлено наличие открытых витрин в том числе с кофейной продукцией, изъята видеозапись на лазерный носитель, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «дата» дата. В 14 часов 34 минуты ФИО1, одетый в черный спортивный костюм, темную кепку, находясь в торговом зале магазина, достает с витрины упаковку с шестью банками кофе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.144-146) следует, что она работает старшим работником торгового зала магазина дата», расположенного по адресу: адрес «адрес дата она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила факт хищения шести банок растворимого дата каждая, о чем сообщила управляющей магазином Свидетель №5 От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д.147-148) следует, что она работает управляющей магазина «дата расположенного по адресу: адрес «а». дата от старшего работника торгового зала Свидетель №4 ей стало известно о хищении из магазина шести банок растворимого кофе дата каждая, о чем она сообщила специалисту службы безопасности У. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1

Показания свидетеля подтверждаются сообщением (том 1 л.д.53), согласно которому дата в 15 час. 20 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «дата обратилась управляющая магазина дата расположенного по адрес дата адрес, Свидетель №5, сообщила о хищении товара из магазина на сумму дата копейки.

По факту хищения дата имущества АО «дата» торговой марки «дата из магазина, расположенного по адресу: адрес адрес

Из показаний представителя потерпевшего У. (том 2 л.д.119-121) следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «дата» в правоохранительных органах и суде. От старшего работника торгового зала магазина торговой сети дата», расположенного по адресу: адрес «а», Свидетель №2, ему стало известно, что дата в 17 часов 26 минут из указанного магазина было совершено хищение дата дата каждая по цене дата с учетом НДС за банку. Ущерб от хищения составил дата копеек с учетом НДС, который он желает взыскать с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: заявлением (том 1 л.д.177), инвентаризационным актом (том 1 л.д.179), справкой о причиненном ущербе (том 1 л.д.180), счетом-фактурой (том 1 л.д.181-182).

Ведение АО дата» деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица: свидетельством о государственной регистрации (том 1 л.д.183), уставом (том 1 л.д.184-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.207-212), осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес адрес зафиксирована обстановка, установлено наличие открытых витрин в том числе с кофейной продукцией, изъята видеозапись на CD-R диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «Чижик» дата. В 17 часов 26 минут ФИО1, одетый в черный спортивный костюм, темный жилет, черную кепку, находясь в торговом зале магазина, достает с витрины упаковку с шестью банками кофе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.127-128) следует, что она работает старшим работником торгового зала магазина «дата расположенного по адресу: адрес адрес дата она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила факт хищения дата в 17 часов 26 минут шести банок растворимого дата г каждая, о чем сообщила специалисту службы безопасности У. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение совершил ранее незнакомый ей ФИО1

Показания свидетеля подтверждаются сообщением (том 1 л.д.176), согласно которому дата в 15 час. 05 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась старший работник торгового зала магазина «дата расположенного по адрес адрес адрес, Свидетель №2, сообщила о хищении дата товара из магазина.

По факту хищения дата имущества индивидуального предприниматея ФИО2 №2:

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2 (том 2 л.д.133-135) следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании договора аренды с администрацией Чусовского городского округа он пользуется торговым павильоном «дата расположенным по адресу: адрес. дата от продавца Свидетель №3 ему стало известно, что дата в торговый павильон заходил подозрительный молодой человек, который себя странно вел. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне, им было обнаружено хищение товара: дата объемом один литр стоимостью дата рублей без учета НДС, одной банки дата объемом дата рублей без учета НДС, дата с бирюзой и цирконом стоимостью дата рублей без учета НДС и дата с лазуритом и цирконом стоимостью дата рублей. Общий ущерб от хищения составил дата рубля без учета НДС, который желает взыскать с виновного. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ранее ему незнакомый ФИО1

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой о причиненном ущербе (том 1 л.д.234), накладной (том 2 л.д.235), товарной накладной (том 2 л.д.236-238).

Показания потерпевшего подтверждаются: сообщением (том 2 л.д.224) согласно которому дата в 16 час. 45 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратился ФИО2 №2, сообщил о хищении дата в 16 часов 50 минут товаров из торгового павильона «дата» по адресу дата адрес; уведомлением о постановке ФИО2 №2 на учет в налоговом органе (том 2 л.д.226); договором безвозмездного пользования от дата, заключенным между ООО «дата» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2, согласно которому ФИО2 №2 передается в безвозмездное пользование павильон по адресу: адрес (том 2 л.д.239-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 2 л.д.227-228), осмотрено помещение магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие на открытых прилавках кожаных дата, изъята видеозапись на CD-диск, который осмотрен и просмотрен (том 2 л.д.157-164).

Протоколом осмотра установлено, что видеозапись велась в торговом павильоне дата», расположенном по адресу: адрес, дата. В 16 часов 54 минуты находящийся в торговом павильоне ФИО1, одетый в черный спортивный костюм, темный жилет, черную шапку, берет с открытых прилавков банку меда, банку варенья и два браслета, и покидает павильон.

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, включая видеозаписи на дисках и протоколы осмотров, иными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного производства по делу.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, подтверждаются иными материалами дела, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований для оговора подсудимого в совершении преступлений со стороны представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей судом не установлено, сам подсудимый их показания не оспаривает.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование и количество похищенного им товара. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по делу, самооговора не установлено. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах и мобильный телефон являются чужим имуществом, стоимость товара в магазинах и мобильного телефона подтверждены, в том числе документально.

По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевших. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступления совершал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом умысел на хищение имущества у ФИО1 возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста, которое исполнено дата, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по каждому из пяти преступлений по факту хищения имущества АО «дата» 1, 12 и дата, АО «дата» дата и индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 дата, – по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению по факту хищения дата мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, матерью характеризуется положительно; дата дата» дата зарекомендовал себя с положительной стороны, дата с 2023 года дата; сведения об обращении за психиатрической помощью отсутствуют, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от дата (том 2 л.д.80-82) ФИО1, дата года рождения хроническим дата дата Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд признает по каждому из преступлений: чистосердечное признание в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд признает принесение подсудимым извинений в судебном заседании; а также состояние его физического и психического здоровья; участие дата, получение им ранения; наличие наград, в том числе государственных; оказание им помощи (уход) престарелой матери; а также по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания по каждому из преступлений с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исключает применение по каждому из преступлений положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, считает, что ФИО1 следует назначить как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений против собственности, характера и степени их общественной опасности, способа, мотивов и целей их совершения, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Также не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены по каждому из преступлений назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени их общественной опасности, в том числе способа их совершения, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, а также поведения подсудимого после их совершения, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

ФИО1 судим дата приговором мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, назначенное указанным приговором наказание в виде принудительных работ на момент постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: ФИО2 №1 в размере дата рублей дата (том 2 л.д.66), АО «дата» в размере дата копеек (том 2 л.д.98); АО дата рублей дата (том 2 л.д.122), индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 в размере дата коп. (том 2 л.д.136), подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО1 на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подсудимый с исками согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьями 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 №1 дата копейку; в пользу Акционерного общества «Тандер» дата копеек; в пользу Акционерного общества «дата копеек; в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 дата рубля.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства – шесть дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб потерпевшими и представителями потерпевших, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде