Приговор № 1-144/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 06 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Порошиной Т.И., Тимошенко И.А.,

представителя потерпевшего М.А.А., представителя потерпевшего - гражданского истца К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.07.2018,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления ими совершены при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, в период времени с 13:00 часов 22 декабря 2017 года до 08:00 часов 23 декабря 2017 года, точное время следствием не установлено ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой преступные роли. С этой целью в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, пришли на территорию старого здания АТС, которое расположено по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из колодца связи, где ФИО1 обнаружил три однометровых отрезка кабеля марки ТПП100*2*0,5, а так же ФИО1 перерубил камнем один трехметровый кабель марки ТПП100*2*0,5 и совместными усилиями с ФИО2 похитили 6 метров медьсодержащего кабеля, стоимостью 372 рубля за 1 метр, а всего имущества на общую сумму 2 232 рубля. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему смотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 232 рубля.

Кроме того, в период времени с 22:00 часов до 23:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где у него зник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел к зданию АТС, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проник в колодец, и принесенным с собой топором разрубил находящиеся там кабели принадлежащие ПАО «Ростелеком» на множество кусков, после чего сложил в три мешка из под картофеля. Осознав, что ФИО1 не сможет реализовать свои преступные действия, он вернулся по адресу: <адрес>, где предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение имущества принадлежащее ПАО «Ростелеком», на что ФИО2 согласился. Таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО2 и ФИО1 вернулись к зданию АТС и совместными усилиями, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитили ранее нарезанные ФИО1 кабели, то есть имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком»:

-кабель марки ТПП100*2*0,5 длинной 8 метров - стоимостью 372 рубля за 1 метр, а всего на сумму 2 976 рублей;

-кабель марки ТПП50*2*0,5 длинной 4 метра - стоимостью 179 рублей за 1 метр, а всего на сумму 716 рублей;

-кабель марки ОК-960В длинной 2 метра - стоимостью 124 рубля 31 копейка за 1 метр, а всего на сумму 248 рублей 62 копейки;

-кабель марки ОК-480В длинной 2 метра - стоимостью 69 рублей 49 копеек за 1 метр, а всего на сумму 138 рублей 98 копеек;

-кабель марки OK-32ОB длинной 2 метра - стоимостью 55 рублей 70 копеек за 1 метр, а всего на сумму 111 рублей 40 копеек:

-кабель марки ОК-24ОВ длинной 2 метра - стоимостью 49 рублей 22 копейки за 1 метр, а всего на сумм) 98 рублей 44 копейки;

-кабель марки ОК-16ОВ длинной 2 метра - стоимостью 42 рубля 88 копеек за 1 метр, а всего на сумму 85 рублей 76 копеек;

-кабель марки ОК-80В длинной 6 метров - стоимостью 36 рублей 88 копеек за 1 метр, а всего на сумму 221 рубль 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 596 рублей 48 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 596 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 12:00 часов, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой преступные роли. С этой целью в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, реализуя свои преступные намерения группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на территории парка по адресу: <адрес>, совместными усилиями, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее администрации Кировградского городского округа:

- один пролет ограждения металлического забора, длиной 2,6 метра, стоимостью 8096 рублей 40 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1, удерживая похищенное скрылись с места преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1 Администрации Кировградского городского округа был причинен материальный ущерб на общую сумму 8096 рублей 40 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в присутствии защитников признали свою вину в совершении данных преступлений полностью и поддержали заявленные ими в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Установлено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленным гражданским иском представителя потерпевшего К.М.В. подсудимые согласны.Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленных ими ходатайств - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по данным преступлениям, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

По материалам дела объективно установлено:

Подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Работают неофициально, ФИО1 холост, детей не имеет, ФИО2 - <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимые ФИО1, Тверитинов совершили три оконченных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных.

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого из подсудимых по всем трем преступлениям суд относит их полное признание вины и раскаяние в содеянному, а у подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом всего вышеизложенного.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что по каждому из преступлений исправительные работы более полно будет отвечать принципу справедливости наказания и поскольку другие виды наказания не достигнут цели наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Основного официального места работы ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не имеют, трудоспособны. При выполнении положений ст.69 ч.2 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая все вышеизложенное.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего К.М.В. на сумму 8096,40 рублей - подлежит удовлетворению с гражданских ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Ростелеком»)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Ростелеком»)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Администрации КГО)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Ростелеком»)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Ростелеком»)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Администрации КГО)- в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Администрации Кировградского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек за услуги адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева