Приговор № 1-320/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-320/2019

№ 1-320/2019

55RS0004-01-2019-002192-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “02“ июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в ООО ТК «АвтоТрансРесурс», прож. <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 17.04.2019, около 06 часов, находясь у <адрес> с целью кражи чужого имущества из полуприцепа управляемого им автомобиля «ДАФ ФТ ХФ105.460», г.р.з. У 511 ХС 174, на котором привёз в распределительный центр АО «Тандер» товар, принадлежащий этому предприятию, заранее сорвав на дверях полуприцепа пломбирующее устройство, открыл двери фургона и незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда тайно похитил:

- 12 бутылок водки «Особая ФИО2», 0,5 л., на общую сумму 2241 рубль 24 коп., без НДС;

- 1 банку тушёной говядины, 325 гр., стоимостью 53 рубля 71 коп., без НДС;

- 7 упаковок сока «Любимый Нектар Нектарин», 1,45 л., на общую сумму 308 рублей 14 коп., без НДС;

- 5 бутылок пива «EFES Pilsener», 0,45 л., на общую сумму 109 рублей 35 коп., без НДС;

- 6 бутылок пива «Ячменный колос», 1,35 л., на общую сумму 342 рубля 24 коп., без НДС;

- 8 упаковок риса «Тёплые традиции», 900 гр., на общую сумму 323 рубля 76 коп., без НДС;

- 9 бутылок пива «Gosser», 1,35 л., на общую сумму 631 рубль 62 коп., без НДС;

- 21 банку тушёной говядины «Сохраним традиции», 338 гр., на общую сумму 1426 рублей 74 коп., без НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5436 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.144, 152, 154).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, с возмещённым ущербом; личность подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и источник доходов, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежат перечислению:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО (52701000)

Расчётный счёт: <***>

Банк получателя:

Отделение Омск

БИК 045209001

КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – похищенный товар оставить у потерпевшего, документы хранить в уголовном деле, опломбировочное устройство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов