Приговор № 1-281/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Вину ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ «амфетамин», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах и по просьбе лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть оказывая содействие ему в качестве пособника при приобретении психотропного вещества, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГг., совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, выехали к дому № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО4 с целью приобретения психотропного вещества передал лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 руб., которые последний, в свою очередь, передал ФИО1, после чего ФИО1 действуя в интересах лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовал к дому № по <адрес>, <адрес><адрес>, где на полученные денежные средства приобрел у неустановленного лица путем покупки вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,43 г., которое является психотропным веществом «амфетамин», которое включено в список 1 перечня психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, что согласно постановления Правительства РФ «1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229,229.1 УК РФ» является значительным размером психотропных веществ и которое после приобретения в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в автомобиле «Форд Фокус» ФИО1 передал лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство в счет ранее полученных денежных средств, после чего в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут 26. января 2016г., лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в подъезде <адрес> передал ФИО4 приобретенное ФИО1 у неизвестного лица вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0.43 г., которое является психотропным веществом «амфетамин». Тем самым ФИО1 действуя по просьбе лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно, без цели сбыта, оказал содействие в качестве пособника при приобретении психотропного вещества в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО4 добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0.43 г., которое является психотропным веществом «амфетамин» приобретенным им в процессе проведения мероприятия «Проверочная закупка».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ - пособничеств в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.1 л.д. 200), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.207-210, наблюдается у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов т.1 л.д. 205), на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 206), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 215), имеет на иждивении малолетних детей ( т.1 л.д. 198, 199), официально трудоустроен.

Согласно заключению наркологической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ 1 стадии. (т.1 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначение наказания в виде штрафа. Учитывая ч.3 ст. 64 УК РФ, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 судим <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год. Исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 09.02.2017г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательство: бумажный конверт с наркотическим веществом смесью амфетамин (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,3581 гр.), находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, с выплатой ежемесячно в размере 5000 рублей.

Согласно ч.4 ст 74 УК РФ сохранить условное осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом смесью амфетамин (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,3581 гр.), находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева