Приговор № 1-230/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

02 ноября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами составляет 1 год 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи осужденной приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, зная, что имеет судимость за совершение указанного преступления, находясь у <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения села за управление вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель и поехала по с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции К. о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как ФИО2, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 является совершеннолетней, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в осмотрах места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимой в колонии-поселении, с самостоятельным следованием.

<данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на специализированную стоянку под сохранную расписку К., надлежит возвратить собственнику – ФИО2 или её доверенному лицу; CD-R диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в колонии-поселении.

Определить ФИО2 следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, определенному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета, что один день следования соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на специализированную стоянку под сохранную расписку К., возвратить ФИО2 или её доверенному лицу; CD-R диск хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>