Приговор № 1-466/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-466/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника Гамидовой М. А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес><адрес>), учащегося 2 курса факультета Информатики и информационных технологий ДГУ, не работающего, с неполным высшим образованием, женатого имеющего одного ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 и ч.1 ст.273

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта объекты авторского права в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, у себя дома в целях извлечения прибыли с использованием технического средства персонального компьютера, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» методом скачивания программное обеспечение, правообладателем которого является корпорация «Graphisoft» и вредоносные программные обеспечения. Затем с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт. разместил в сети интернет на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ.

В связи с этим сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., возле <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка ФИО1 за деньги в сумме 4 ООО рублей сбыл условному» покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО2 компакт диск с записанным на нем программным обеспечением «ArchiCAD 18», стоимостью 258 951 рублей, что образует крупный размер, правообладателем которого является корпорация «Graphisoft».

Согласно заключению эксперта № -Э от ДД.ММ.ГГГГ выявленное на компакт диске программное обеспечение имеет признаки контрафактности является нелицензионным, также на компакт диске имеется вредоносное программное обеспечение.

Он же, незаконно распространил компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., возле <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка за деньги в сумме 4 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО2 компакт диск с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ, правообладателем которого является корпорация Graphisoft», а также вредоносным программным обеспечением.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержащееся на компакт диске программное обеспечение «Дополнения и лечение 18 v 1.0. ехе» является вредоносным, так как заведомо предназначено JKU несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель и потерпевшая.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 146 и ч.1 ст.273 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, и указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 146 ич.1 ст.273 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать) тыс. рублей.

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 1 (один) год ограничения свободы и штраф 15 000 (пятнадцать тыс. рублей)

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа,. осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт диск формата ДВД белого цвета, закупленной в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка», лист бумаги с объявлением об оказании компьютерных услуг, компакт диск формата CD с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в материалах дела хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

М.М. Баркуев