Приговор № 1-288/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

дело №1-288/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – в лице адвоката Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2020 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2020 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2020 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от 06.05.2020 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ).

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16.15 часов у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Д», расположенном в ТЦ «С» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно: куртки «FUN TIME», бирюза, р. 134, в количестве одной штуки; куртки «FUN TIME», детская (черн/красн), р. 134, в количестве одной штуки, принадлежащих ООО «П».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку «FUN TIME», бирюза, р. 134, стоимостью 283,06 рублей, без учета НДС, в количестве одной штуки; куртку «FUN TIME», детскую (черн/красн), р. 134, стоимостью 573,08 рублей, без учета НДС, в количестве одной штуки, общей стоимостью 856,14 рублей, принадлежащих ООО «П», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в рюкзак, находящейся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина ВМИ

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «П» материальный ущерб на общую сумму 856 руб. 14 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что ранее дважды привлекалась за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, нуждалась в деньгах для их приобретения, в связи с чем, <дата>, находясь в магазине «Д» в ТЦ «С» решила в очередной раз совершить хищение, а именно, зайдя в примерочную с двумя детскими курточками, спрятала их там в рюкзак. Попыталась пройти без оплаты товара мимо кассовой зоны. Однако была задержана продавцом магазина. Куртки у неё были изъяты.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего СОВ, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, в должности директора ООО «П» состоит с 2016 года. У ООО «П» имеется магазин «Д», расположенный в ТЦ «С», по адресу <адрес>. <дата> в дневное время ей от сотрудников вышеуказанного магазина, стало известно о попытке хищении товара, а именно двух детских курток, принадлежащих ООО «П», которые девушка хотела вынести через кассовую зону в рюкзаке, но была задержана продавцом магазина ВМИ После чего была вызвана полиция, установлены личные данные девушки – ФИО1 Таким образом, ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в магните «Д», пыталась похитить: куртку детскую черного цвета, «FUN TIME», р. 134, стоимостью 573,08 рублей, без учета НДС; Куртку детскую бирюзового цвета, «FUN TIME», р. 134, стоимостью 283,06 рублей, без учета НДС, то есть пыталась причинить материальный ущерб ООО «П» на общую сумму 856,14 рублей. (л.д. 164-165)

Свидетель ВМИ, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит должности продавца консультанта ООО «П». У ООО «П» имеется магазин «Д», расположенный в ТЦ «С», по адресу <адрес>. <дата> около 16.00 часов он обратил внимание, что в магазин зашла девушка, у которой за спиной был рюкзак. Данная девушка, пройдя по магазину, прошла в примерочную. В примерочной она была одна. Выйдя из примерочной, девушка быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина. В самой примерочной ничего не было. Ему показалось это подозрительным. Догнав девушку, он попросил вернуть товар, который она похитила. Вместе они вернулись обратно в магазин, где, находясь на кассовой зоне, девушка выложила из своего рюкзака две детские куртки, принадлежащие ООО «П». После чего было принято решение вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции девушка была доставлена в отдел полиции для разбирательства. Таким образом, она, находясь в магните «Д», пыталась похитить следующий товар: куртку детскую черного цвета, «FUN TIME», р. 134, куртку детскую бирюзового цвета, «FUN TIME», р. 134. (л.д. 186-187)

Согласно отношению директора ООО «П» СОВ последняя просит привлечь к ответственности неустановленного лица, которое совершило хищение в магазине «Д», расположенном в ТЦ «С» по адресу <адрес>, <дата> (л.д. 16)

Согласно товарно-транспортным накладным стоимость куртки «FUN TIME», бирюза, р. 134, без учета НДС, составляет 314,51 рублей; стоимость куртки «FUN TIME», детская (черн/красн), р. 134, без учета НДС, составляет 636,76 рублей. (л.д. 168-172)

Согласно протоколу осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Д», расположенного в ТЦ «С» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты куртка «FUN TIME», бирюза, р. 134; куртка «FUN TIME», детская (черн/красн), р. 134. Составлена фототаблица. (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: куртка «FUN TIME», бирюза, р. 134, в количестве одной штуки; куртка «FUN TIME», детская (черн/красн), р. 134, в количестве одной штуки, которые являются предметом преступного посягательства. (л.д. 34-36)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. (л.д. 68-70)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. (л.д. 111-113)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР, ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. (л.д. 130-131)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР, вступившее в законную силу 17.05.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. (л.д. 152-153)

Согласно заявлению ФИО1 последняя пояснила, при каких обстоятельствах совершила преступление. (л.д. 193)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сама ФИО1 не отрицает факты совершения кражи из магазина.

Ранее подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности по постановлениям мировых судей по фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями допрошенных представителя потерпевшего СОВ, свидетеля ВМИ, протоколами процессуальных и следственных действий,.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, которые, являясь предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, дали подробные и последовательные показания.

Таким образом, вина ФИО1 в суде установлена.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде с учетом заключения эксперта от <дата><номер>, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления и её личность.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, факт того, что похищенное имущество было возвращено; состояние здоровья подсудимой, в том числе, <данные изъяты> и состояние психического здоровья; состояние здоровья её близких и родных, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи ст. 158.1 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер>, согласно которому как лицо, <данные изъяты>. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две куртки считать переданными представителю потерпевшего СОВ След обуви, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, уничтожить, поручив руководителю ОД ОП №2 УМВД России по г. Ижевску.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева