Решение № 2А-1735/2018 2А-1735/2018 ~ М-1309/2018 М-1309/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1735/2018

Дело № 2а-1735/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 28 мая 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 40 200 рублей и пени в размере 268 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в 2015 году являлась собственником транспортного средства В., г.р.з. №**. В связи с наличием объекта налогообложения ФИО2 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 40 200 рублей. О необходимости уплаты указанного налога административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 84580004. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговый орган в соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ начислил пени и направил в адрес ответчика требование №14133 от 22.12.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 40 200 рублей и пени в размере 268 рублей. До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка по транспортному налогу и пени административным ответчиком не уплачены. Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с заявленными выше требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени недоимка по налогам и пени административным ответчиком не уплачены.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы рассматриваемого административного дела и дела №2а-317/26/2017 о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В статье 69 НК РФ установлено, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

На основании положений ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Голобородько (до заключения брака ФИО3) А.В. в 2015 году являлась собственником транспортного средства В., г.р.з. №** (л.д. 28).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.ст. 358, 360, 363 НК РФ).

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, ответчику транспортный налог был исчислен за 2015 год в размере 40 200 рублей.

Налоговым органом ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 84580004 от 04.09.2016 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 40 200 рублей в срок 01.12.2016 (л.д. 11, 12).

В установленный законом срок налоги ФИО2 уплачены не были, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО2 направлено требование № 14133 от 22.12.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 40 200 рублей и пени в размере 268 рублей (л.д. 9, 10).

До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка и пени по транспортному налогу административным ответчиком не уплачены.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №26 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 40200 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 268 рублей.

20.10.2017 судебный приказ № 2а-317/26/2017 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 40200 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 268 рублей мировым судьёй судебного участка №26 г. Пскова отменен, в связи с поступлением заявления от ФИО2 об отмене судебного приказа (л.д. 8).

До настоящего времени начисленные налоги и пени административным ответчиком не уплачены, что подтверждается налоговой карточкой. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования административного истца о взыскании недоимки по налогам и пени обоснованы.

В силу ст.48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд в порядке искового производства 20.04.2018, в связи с чем, учитывая вышеуказанные нормы НК РФ и фактические обстоятельства дела, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в полном объеме, то на основании вышеуказанной нормы закона и положений ст.ст.50, 61.1 п. 2 и 61.2 п.2 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1414 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.** года рождения, уроженки г. Ч. К., зарегистрированной по адресу: <...> д. №**, кв. №**, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 200 рублей и пени в сумме 268 рублей, а всего 40 468 (сорок тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей на расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН <***> КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области, г. Пскову).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.