Приговор № 1-814/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-814/2017

Дело № 1-814-17 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 июня 2017 г Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Егорова И.В. представившего ордер № от 28.06.2017г. удостоверение №, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого. Мера пресечения в виде заключение под стражу с 17 мая 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 17.06.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9, ____.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ____, увидев на подоконнике в кухне указанной квартиры сотовый телефон «___» модели ___, принадлежащий К., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ____.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, с подоконника умышленно тайно похитил сотовый телефон «___», модели ___, стоимостью ___ рублей, в чехле, стоимостью ___ рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, с защитным стеклом, без стоимости, принадлежащий К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, с УИИ характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд считает не признавать отягчающим обстоятельством, так как ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинения и потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющей, с учетом личности подсудимого, суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей.

Ограничение свободы не назначать так как назначает условное осуждение само предусматривающее контроль за осужденным.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «___» модели ___ – возвращен потерпевшему К

Процессуальные издержки - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказании в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, проходить отметку один раз в месяц согласно графика установленного инспекцией, при изменении места жительства работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «___» модели ___ – считать возвращенным потерпевшему К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___