Приговор № 1-190/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-190/2024

66RS0025-01-2024-001141-37 дело № 1-190/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 28 октября 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

при помощнике судьи Кислицыной А.С.,

с участием государственных обвинителей Балясного С.Ф., Чебана В.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Челышева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<....>, ранее судимого:

20 марта 2023 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства, постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 августа 2023 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2023 г. из исправительного учреждения по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по <адрес>, и проживающий по <адрес>, на основании решения Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 г. обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, родившегося д.м.г., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 июля 2010 г. до совершеннолетия ребенка, в связи с чем, 18 февраля 2013 г. Нижнесалдинским РО УФССП России по Свердловской области (Салдинским РОСП УФССП России по Свердловской области) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

12 июля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных часов на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 июля 2022 г., административное наказание ФИО1 отбыто 18 июня 2024 г.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты по решению суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, с 01 декабря 2022 г. до 16 мая 2024 г., то есть в течение 2 и более месяцев подряд, в отсутствие уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 29 ноября 2022 г. по 29 февраля 2024 г., являясь трудоспособным лицом, не принял мер к трудоустройству, не обращался в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, то есть без уважительных причин с 01 февраля 2023 г. до 16 мая 2024 г. неоднократно в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 238 579 рублей 88 копеек за период с 29 ноября 2022 г. по 29 февраля 2024 г. (за исключением периодов отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 11 августа 2023 по 18 сентября 2023 г., с 20 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г.). Общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на 01 мая 2024 г. составила 1 264 436 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в преступлении, не оспаривал свою обязанность выплачивать по решению суда от 19 августа 2010 г. алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, а также факты возбуждения в отношении него исполнительного производства в связи с данной обязанностью, его привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 12 июля 2022 г., периоды образования задолженности по выплате алиментов, уклонения от выплаты алиментов, события преступления. Сообщил, что не имеет ограничений к труду, не является инвалидом. Показал, что был осведомлен об имеющейся у него обязанности, как должника, уведомлять судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве. Сообщил, что не уведомлял судебного пристава-исполнителя об его привлечении к трудоиспользованию в колонии-поселении, трудоустройстве в январе 2024 г. Пояснил, что до мая 2024 г. не оказывал финансовой помощи своему сыну, не имел уважительных причин для того, чтобы не платить алименты на содержание ребенка, употреблял спиртное. Показал, что в январе 2024 г. прошел «кодировку» от алкогольной зависимости, в настоящее время с его зарплаты в размере около 50 000 рублей ежемесячно удерживаются алименты на содержание сына, который стал приезжать к нему в гости.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 показал, что проживает с матерью ФИО9, в 2022-2023 г.г. редко виделся со своим отцом ФИО1, который не работал, выпивал. Знает от своей матери об обязанности ФИО1 выплачивать алименты на его содержание. Отметил, что до мая 2024 г. ФИО1 ему финансово не помогал, а с мая 2024 г. его мать стала перечислять ему часть денежных средств от алиментов, полученных от ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 показала, что не состояла в браке с ФИО1, с 2013 г. последний обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО2 №1, однако, до мая 2024 г. не делал этого, в том числе после его привлечения к административной ответственности, осуждения за неуплату алиментов. Показала, что до мая 2024 г. ФИО1 не помогал материально ФИО2 №1, не общался с ним. С мая 2024 г. по октябрь 2024 г. ФИО1 выплачивал алименты в размере от 4 000 до 22 000 рублей, общается с ребенком. Отрицала, что ФИО1 не выплачивал алименты по уважительным причинам.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Свидетель №1 показала, что 18 февраля 2013 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него по решению суда алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО9 ФИО1 не платил алименты, в связи с чем, 12 июля 2022 г. был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ, а в 2023 г. – к уголовной ответственности другому делу. После этого ФИО1 снова не приступил к выплате алиментов. Сообщила, что ФИО1 был осведомлен об обязанностях должника по исполнительному производству, не являлся к судебному приставу-исполнителю, доставлялся к нему принудительно в состоянии алкогольного опьянения, не говорил, почему не работает. Показала, что ФИО1 не сообщал сведений о своей работе в колонии-поселении, о своем трудоустройстве с января 2024 г. Пояснила, что в мае 2024 г. о трудоустройстве ФИО1 узнала от сотрудников УИИ, после чего с мая-июня 2024 г. из зарплаты последнего стали производиться удержания по алиментам. Подтвердила, что составляла рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, выносила постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 29 ноября 2022 г. (на следующий день после возбуждения в отношении ФИО1 первого уголовного дела) по 30 апреля 2024 г. Отметила, что в настоящее время ФИО1 отбыл обязательные работы, в настоящее время задолженность по выплате алиментов уменьшается.

В деле имеются следующие письменные доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления:

– рапорт судебного пристава-исполнитель Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с невыплатой им алиментов на содержание ФИО2 №1 в размере 259 746,50 рублей с 29 ноября 2022 г. по 30 апреля 2024 г., за исключением периодов отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 11 августа 2023 по 18 сентября 2023 г., с 20 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г., когда он не был трудоустроен, периода его нетрудоспособности с 18 марта 2024 г. по 26 марта 2024 г., с 02 апреля 2024 г. по 12 апреля 2024 г. (л.д. 12-13);

– копия решения Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2010 г., вступившего в законную силу 31 августа 2010 г., копия исполнительного листа за № 2-136/2010 от 19 августа 2010 г., в соответствии с которыми ФИО1, отцовство которого в отношении ФИО2 №1, родившегося д.м.г., установлено судом, обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 июля 2010 г. В связи с исполнением решения суда выдан исполнительный лист (л.д. 15, 16-18);

– копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2013 г., согласно которому 18 февраля 2013 г. в связи с поступлением судебного приказа за № 2-136/2010 от 19 августа 2013 г. Нижнесалдинским РО УФССП России по Свердловской области (Салдинским РОСП УФССП России по Свердловской области) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП (1792/13/42/66-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 20-21);

– копия постановления от 12 июля 2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в соответствии с которым ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 июля 2022 г. Как следует из постановления, с 11 июля 2020 г. по 11 июля 2022 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, что повлекло образование задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка в размере 373 572 рублей (л.д. 23, 24);

– копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2022 г., 06 февраля 2023 г., 21 июня 2024 г. о возбуждении исполнительного производства, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, об окончании исполнительного производства, сведения из <....>, согласно которым 10 января 2023 г. возбуждено исполнительное производство в связи с назначением ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. 06 февраля 2023 г. ФИО1 направлен к месту исполнения обязательных работ – в <....>, а 18 июня 2024 г. он отбыл наказание (л.д. 26-27, 28, 30);

– постановления о расчете задолженности по алиментам от 07 июня 2024 г., 16 мая 2024 г. составленные судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Свидетель №1, согласно которым задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 с 29 ноября 2022 г. по 30 апреля 2024 г. составила 259 746,5 рублей, в том числе за период с 01 марта 2024 г. по 18 марта 2024 г., с 27 марта 2024 г. по 31 марта 2024 г. – 13 166,1 рублей, 01 апреля 2024 г., с 13 апреля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. – 4 555,6 рублей, учитывая частичную оплату алиментов 17 апреля 2024 г. в размере 4 523,6 рублей, 23 апреля 2024 г. в размере 32 рублей. Как видно из постановления, при расчете задолженности учтены сведения о размере средней заработной платы в РФ на момент взыскания за периоды, когда ФИО1 не работал, не привлекался к трудоиспользованию в исправительном учреждении: с 29 ноября 2022 г. по 18 сентября 2023 г., с 20 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г., с 01 декабря 2023 г. по 18 января 2024 г. Также при расчете задолженности учтены сведения о размере фактического дохода, полученного ФИО1 в период его трудоиспользования, работы с 19 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023 г., с 01 ноября 2023 г. по 28 ноября 2023 г., с 19 января 2024 г. по 30 апреля 2024 г. Общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на 01 мая 2024 г. составила 1 264 436,55 рублей (л.д. 31-32, 35-36);

– копия трудового договора от 19 января 2024 г., заключенного между ФИО1 и ООО «<....>» (л.д. 37-38);

– справка о получении дохода в виде заработной платы, согласно которым ФИО1 получил заработную плату в ООО «<....>» за январь-апрель 2024 г. в общем размере 188 263,24 рублей, в том числе в марте 2024 г. – 60 534,42 рублей, в апреле –57 728,48 рублей, из заработной платы проводились удержания только налога (л.д. 39, 55-56);

– копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2024 г. об обращении взыскания на заработную плату, согласно которому 16 мая 2024 г. обращено взыскание на заработную плату ФИО1, получаемую им в ООО «<....>» (л.д. 40-42);

– справки из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, об освобождении, ответ на запрос, в соответствии с которыми с 11 августа 2023 г. по 08 сентября 2023 г. ФИО1 не привлекался к трудоиспользованию, не уклонялся от трудоиспользования, привлекался к трудоиспользованию с 19 сентября 2023 г. по 19 октября 2023 г., с 30 октября 2023 г. по 28 ноябрь 2023 г., получил доход в колонии-поселении в сентябре 2023 г. – 975,15 рублей, в октябре 2023 г. – 1 433, 06 рублей, в ноябре 2023 г. – 19 040,73 рублей, из его дохода производились удержания только налога (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 53-54, 55-56);

– сведения ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости», ГБУЗ СО «Нижнесалдинская ЦГБ», ФМБА «МСЧ-121», согласно которым до 29 февраля 2024 г. ФИО1 не находился на лечении; не обращался в центр занятости населения в целях поиска работы, не имел статус безработного с ноября 2022 г. по 13 июня 2024 г. (л.д. 49, 59, 60);

– копия паспорта ФИО2 №1, копии свидетельств о рождении, об установлении отцовства, в соответствии с которыми ФИО2 №1 родился д.м.г., его отцом является ФИО1 (л.д. 76, 77, 79);

– копия приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 марта 2023 г., согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Как следует из приговора, ФИО1 без уважительных причин с 01 октября 2022 г. по 27 ноября 2022 г. неоднократно в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, что повлекло образование задолженности за период с 27 февраля 2022 г. по 31 августа 2022 г. в размере 17 964,87 рублей. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2023 г. (л.д. 102-104);

– копия постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 августа 2023 г., согласно которому неотбытая часть исправительных работ в размере 11 месяцев ФИО1 заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы (л.д. 106);

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возбуждено 09 июня 2024 г. (л.д. 1-2).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной.

В силу примечания № 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4-6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), применительно к приведенному понятию неуплаты алиментов под аналогичным понимается деяние, совершенное в нарушение того же самого судебного акта об уплате алиментов, в связи с неисполнением которого лицо было подвергнуто административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение 2 и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного 2-месячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. При описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении 2 месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Дознавателем ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 01 декабря 2022 г. до 16 мая 2024 г. (в течение 2 и более месяцев подряд) в отсутствие уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 29 ноября 2022 г. по 31 марта 2024 г., а с 01 февраля 2023 г. до 16 мая 2024 г. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим, образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 251 745,98 рублей за период с 29 ноября 2022 г. по 31 марта 2024 г.

Как видно из предъявленного обвинения, дознаватель определил период события преступления с 01 февраля 2023 г. до 16 мая 2024 г., однако, им остановлено без внимания то, что по состоянию на 16 мая 2024 г. период неуплаты алиментов (уклонения в течение 2 и более месяцев подряд) за период с 01 марта 2024 г. по 31 марта 2024 г не истек, период события преступления не возник. Таким образом, в предъявленном обвинении указана излишне задолженность по алиментам в размере 13 166,1 рублей за период с 01 марта 2024 г. по 31 марта 2024 г.

По результатам судебного следствия государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение путем указания на то, что в результате действий подсудимого образовалась задолженность по выплате алиментов в размере в размере 238 579,88 рублей с 29 ноября 2022 г. по 29 февраля 2024 г. (за исключением периодов отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 11 августа 2023 по 18 сентября 2023 г., с 20 октября 2023 г. по 30 октября 2023 г.).

Государственным обвинителем изложены мотивы частичного отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Об обоснованности данной позиции государственного обвинителя свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании. Позиция государственного обвинителя также согласуется с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 6 приведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39.

В связи с собранными по делу доказательствами, позицией государственного обвинителя, в судебном заседании суд изменяет предъявленное ФИО1 обвинение путем указания на то, в результате преступных действий подсудимого ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 238 579,88 рублей с 29 ноября 2022 г. по 29 февраля 2024 г.

Данное изменение обвинения в судебном заседании не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствует характер его действий.

Так, он, являясь лицом, обязанным выплачивать алименты на содержание своего ребенка, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, сначала мер к трудоустройству не принял, а затем полученные денежные средства от заработной платы на выплату алиментов не перечислял.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого ФИО1 в преступлении подтверждается совокупностью доказательств: признательными показаниями самого ФИО1, которые согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, его законного представителя ФИО9, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами по делу, в их числе: свидетельство о рождении несовершеннолетнего потерпевшего, судебный приказ, постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление по делу об административном правонарушении, постановления о расчете задолженности по алиментам.

Каких-либо сведений о заинтересованности несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетеля в необоснованном привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 оговорил себя в преступлении, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 проживает с сестрой, ее семьей, трудоустроен, с января 2024 г. по настоящее время получает ежемесячный доход в виде заработной платы в размере от 27 590,58 до 60 534,42 рублей, из его заработной платы удерживаются средства на содержание несовершеннолетнего потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 принял меры к лечению своей зависимости от употребления алкоголя, в настоящее время не употребляет спиртное, не состоит на диспансерных учетах в медицинских учреждениях по месту жительства, не является инвалидом, имеет хронические заболевания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельства: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнения несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, просивших о назначении ФИО1 мягкого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО1 несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору от 20 марта 2023 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, приведенных данных о личности подсудимого ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое ему должно быть определено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заявление ФИО1 по окончанию предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оставление судом данного ходатайства без удовлетворения не по инициативе подсудимого, вопреки позиции защитника, не является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных об его личности (сведений о продолжительности периода его работы (с января по октябрь 2024 г.), об исполнении обязанности по выплате средств на содержание ребенка (с мая по октябрь 2024 г.), о размере его ежемесячного дохода, о принятии им мер к лечению зависимости от употребления спиртного), установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразной замену назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в настоящее время он не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества и приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества под наблюдением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Таким образом, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, установив ему испытательный срок, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, что, по мнению суда, будут способствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Дознавателем Салдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области по делу принято решение о вознаграждении адвоката Челышева Ю.В. в общей сумме 3 785,8 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (л.д. 142-143). Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

По делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: продолжить трудиться, 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данный органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства, место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) 80 (восемьдесят) копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Челышева Ю.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: В.А. Бельков