Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело № 10-15/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 20 марта 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Стеценко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при обстоятельствах указанных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, в связи с существенным нарушением уголовного закона, поскольку мировой судья не указал во вводной части приговора сведения о непогашенной судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

ФИО1 и его защитник оставили разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, и изменить приговор мирового судьи, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст.314 и 316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вид и размер наказания ФИО1 назначен мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Мировой судья, при назначении наказания учел то, что он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного обоснованно признано признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводом мирового судьи о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Так, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостях.

Однако, в обжалуемом приговоре мировой судья не указал в его вводной части сведения о непогашенной на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указал погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения и уточнения во вводную часть приговора, исключив указание на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и указав на наличие у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении С. подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя. Иных оснований для отмены или изменения приговора суда из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь гл.45.1 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить вводную приговора, указав о наличии у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и сведений об освобождении ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 года 8 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Зимин А.С.