Приговор № 1-222/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №1-222/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственных обвинителей Колмановской Е.А., Бутенко А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Носова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 28.02.2020 по 05 часов 25 минут 29.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: N..., в ходе ссоры с ФИО42 А.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО329., нанес последнему руками и ногами не менее одного удара в область шеи, (более точное количество ударов не установлено), не менее трех ударов в область головы(более точное количество ударов не установлено), не менее семи ударов в область туловища и конечностей(более точное количество ударов не установлено). В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО330. были причинены следующие телесные повреждения: в области головы: пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева, рассеянные мелкоочаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правых и левых лобных и височных долей; кровоподтеки: на веках правого глаза и в правой щечной и скуловой областях, на веках левого глаза и в левых щечной и скуловой областях; рвано-ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги; кровоизлияние на слизистой и переходной кайме верхней губы слева с рвано-ушибленной раной на его уровне. Подобные повреждения у живых лиц обычно влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, так как для полного лизирования (рассасывания) кровоизлияний требуется срок более 3-х недель и квалифицируются в совокупности как единая черепно-мозговая травма, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; в области шеи: обширные кровоизлияния: по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркаций правой общей сонной артерии – в мягкие ткани и лимфатический узел, в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, в правых мышцах шеи: грудино-ключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной, грудино-щитовидной, подбородочно-подъязычной, в левой щитоподъязычной мышце; в небно-глоточной и шилоглоточной, в щитоподъязычной мембране справа, в косой и поперечной черпаловидной мышце справа, в щиточерпаловидной мышце справа, в латеральной перстнечерпаловидной мышце справа, в прямую и косую части перстне-щитовидной мышцы справа и частично в перстне-щитовидную связку справа; неполные разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленений обоих больших рожков с телом кости, кровоподтек в правой надключичной области. Данное повреждение (тупая травма шеи, в виде тупой травмы рефлексогенной зоны - области каротидного синуса) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привело к наступлению смерти; в области туловища и конечностей: кровоподтеки: на внутренней поверхности в области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней брюшной стенке слева, в правой подвздошной области; ссадина в области правого надплечья. Данные повреждения при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивались бы, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. В результате полученных повреждений ФИО45 ФИО266. скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО46 ФИО267. явилась тупая травма шеи, включающая в себя: обширные кровоизлияния: по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркаций правой общей сонной артерии – в мягкие ткани и лимфатический узел, в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, в правых мышцах шеи: грудино-ключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной, грудино-щитовидной, подбородочно-подъязычной, в левой щитоподъязычной мышце; в небно-глоточной и шилоглоточной, в щитоподъязычной мембране справа, в косой и поперечной черпаловидной мышце справа, в щиточерпаловидной мышце справа, в латеральной перстнечерпаловидной мышце справа, в прямую и косую части перстне-щитовидной мышцы справа и частично в перстне-щитовидную связку справа; неполные разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленений обоих больших рожков с телом кости, кровоподтек в правой надключичной области, осложнившейся развитием рефлекторной остановки сердца через фибрилляцию желудочков. Полученные ФИО47 ФИО268. телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти. Действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО48 ФИО269., в то же время ФИО1 не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ не признал и показал, что он проживает в квартире по адресу: N..... После нового года он сдавал комнату в своей квартире ФИО331 и ФИО332. 28 февраля 2020 года он находился у себя в квартире, также там находились ФИО396, а ближе к обеду к нему пришёл ФИО49, у которого были синяки под глазами, опухшие губы, побитое лицо. Все вместе они распивали спиртное у него в квартире. У него(Щелкова) были синяки и разбиты нос, руки, поскольку их с ФИО397 избили одним или двумя днями ранее. ФИО398 уснул на диване, ФИО399 ушла в спальню. Ближе к 11 или 12 часам ночи он, ФИО50, ФИО400 и ФИО335 продолжали выпивать спиртное. Он сидел на полу, ФИО336 сидел на диване возле журнального столика, в одном кресле сидел ФИО550, в другом кресле сидел ФИО51. Около 12 часов ночи он заснул на полу. Когда он проснулся, то решил сходить в туалет, на обратном пути увидел, что ФИО337 не спит и они решили выпить. Он увидел большое пятно на штанах ФИО52 и подумал, что тот обоссался. Он схватил ФИО53 за ногу и скинул с кресла, тот сделав шаг, резко упал правым боком в сторону выхода, где заканчивается диван, и от удара перевернулся на спину в сторону дивана и оказался на полу. Он предполагает, что ФИО54 падая мог удариться об деревянный каркас дивана, поскольку был большой грохот. Голова ФИО55 была расположена в сторону выхода, между стенкой и диваном, а ноги были возле кресла, лежал ФИО56 на полу. Он (Щелков) был в положении полулежа, и оттолкнул своей ногой его в бедро, и ФИО57 оказался параллельно дивану, голова возле выхода. Ноги ФИО58 мешали бы ему пройти к столику, если бы он захотел еще выпить. Он придвинулся к ФИО59 когда тот лежал и толкнул его не до конца согнутым ФИО33 правой руки ребром ладони в правое плечо сверху, сказал, чтобы тот уходил, но ФИО60 что-то непонятное ответил. Через 10 секунд он ударил ФИО61 во второй раз в грудь толкнув, после чего ФИО338 сказал: «Серег, хорош, видишь, ФИО62 не встает, пусть проспится, а с утра будет кресло отдраивать». ФИО63 он не бил, а только толкнул, чтобы разбудить. Он с ФИО401 еще выпили спиртного, покурили и легли спать, а ФИО64 начал храпеть, на что он толкнул ФИО65 ногой в локоть, чтобы тот перестал, после чего храп прекратился и началось сопение. Все это произошло за 5 минут. Он проснулся от того, что его разбудила ФИО402, сказав, что ФИО66 умер. ФИО339 сидел на диване возле столика и предположил, что из-за алкоголя у ФИО67 остановилось сердце. ФИО405 спал. ФИО406 был в спальной комнате. Он предложил еще выпить, а потом вызвать скорую помощь, но ФИО403 отказалась это делать, испугавшись, что ее заберут первой из-за судимостей. У ФИО68 не было крови, были только синяки. Когда они продолжили пить, то ФИО407 сказала, что от трупа пахнет и его нужно перенести. Было светло, когда он с ФИО404 отнесли труп в коридор квартиры до выхода, чтобы можно было пройти. Он нес труп за руки, идя спиной, но споткнулся и ФИО69 упал на бок головой. Поскольку все были пьяные, то они решили еще выпить спиртное и лечь спать. ФИО409 предложила вынести труп в коридор подъезда и сказать, что ФИО70 ушел вечером, поскольку боялась, что ее заберут первой. Они согласились, поскольку решили, что так будет меньше проблем. Вместе с ФИО408 он выносил труп в подъезд, но не помнит, как именно. Когда приехала полиция, он спал и был в «поддатом» состоянии. ФИО410 он не угрожал. Он считает, что ФИО411 и ФИО340 его оговаривают, он никого не бил.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката пояснял, что чувствует себя хорошо и желает дать показания. Он проживает по адресу N.... У него есть знакомые ФИО412, девушка по имени ФИО413, ФИО341 ФИО5, парень по имени ФИО414 и парень по имени ФИО415. С этими людьми он находясь в своей квартире в ночь с 28.02.2020 на 29.02.2020, распивал крепкие спиртные напитки. ФИО416 первыми покинули застолье и ушли в комнату спальни спать и прикрыли за собой дверь в спальню, но не до конца. После этого он продолжил распивать спиртные напитки вместе с ФИО417. Когда они вчетвером распивали спиртные напитки, к нему в гости в ночное время зашел мужчина, который ранее ему был известен по имени ФИО5. Когда ФИО5 зашел в его квартиру, то со всеми поздоровался и после начал с ними распивать спиртные напитки. Далее он(Щелков) немного выпил спиртного и заснул прямо на полу в комнате зала своей квартиры, где у них происходило застолье. Проснулся он от шума в комнате зала. Когда он проснулся, он увидел, как ФИО5 избивал ФИО418. Непосредственно он видел, как ФИО5 наносил удары ногами лежащему на полу в комнате зала ФИО419. ФИО5 наносил многочисленные удары ногами ФИО420 в область туловища, головы и возможно шеи. Далее он(Щелков) заснул. Проснулся он от того, что его толкала ФИО421, которая ему сказала, что ФИО75 не дышит. После пробуждения он приблизился к лежащему на полу в комнате зала ФИО76 и понял, что тот не подает признаков жизни. В этот момент в его квартире ФИО5 уже не было. При этом в квартире находилась ФИО422. После этого он оттащил труп ФИО77 в коридор, чтобы тот не мешался на проходе и не портил своим зловоньем воздух. Затем он снова пошел спать. Когда он проснулся, то трупа ФИО78 в его квартире уже не было. Вскоре в его квартиру кто-то постучался и когда он открыл дверь, то встретил там сотрудников полиции, которые его, ФИО423 задержали и доставили в отдел полиции. Когда он выходил из квартиры вместе с сотрудниками полиции, то он видел на лестничном марше между 4 и 5 этажом труп ФИО79, рядом с трупом лежали кроссовки и куртка. Также на лице ФИО80 он видел кровь. Полагает, что ФИО81 мог убить мужчина по имени ФИО5, который в настоящее время скрывается от следствия. Он убийства ФИО82 не совершал и свою вину в совершении данного преступления не признает. /т.3 л.д.9-13/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил частично, пояснив, что показания, изложенные в протоколе допроса не происходили 28-29 февраля 2020 года, так как ФИО5 заходил за один-два дня до случившегося, в тот день его не было. Когда он (Щелков) пытался ФИО5 выгнать, то последний его повалил и прыгал на нем, отсюда у него синяки и сбиты руки. ФИО5 помогали выпроваживать ФИО551 и ФИО83, поэтому у них из-за этого были синяки. Он не помнит, как его допрашивал следователь. Он не помнит, как подписывал протокол допроса в качестве подозреваемого и плохо себя чувствовал. Он не помнит, что говорил в качестве подозреваемого на очной ставке из-за своего непонятного состояния здоровья и протоколы очных ставок он также не помнит.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями и показаниями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.145-147, 155-161) о нижеследующем. Она вместе со своим сожителем ФИО14 с конца января 2020 проживала в квартире их общего знакомого Щелкова Сергея по адресу: N.... 28.02.2020 в течение всего дня она, ФИО1, ФИО12, ФИО84 ФИО270., ФИО424. и ФИО425. находились в квартире ФИО1, где распивали спиртные напитки. Она видела у ФИО85 в области глаз 2 небольших синяка. В указанный день, примерно в 23 часа 00 минут, она ушла спать в комнату спальни этой квартиры, потом в спальню пришёл спать ФИО12. В это время ФИО1, ФИО86 ФИО271., ФИО427. и ФИО343 С.В. оставались в помещении зала квартиры, где продолжали распивать спиртные напитки. ФИО1 в тот момент был одет в штаны спортивные черного цвета, кофту черного цвета, футболку светлого цвета с полосками. Проснулась она 29.02.2020 около 03 часов ночи от того, что услышала, как ФИО1 кричал на ФИО87 ФИО272.. Судя из разговора, она поняла, что ФИО1 кричал на ФИО88 ФИО273. за то, что тот помочился на его кресло. Находясь в спальне она слышала, как из зала доносились глухие звуки ударов. На протяжении 10 минут она слышала глухие удары, похожие на удары кулаком. Она поняла, что данные глухие удары являлись звуками ударов ФИО1 по ФИО89 ФИО274., так как она слышала, как ФИО426. успокаивал ФИО1 и просил его прекратить избиение ФИО90 ФИО275.. ФИО345 говорил Щелкову хватит, что ты делаешь, Сергей успокойся. Непосредственно в момент происходящего конфликта, она из помещения спальни не выходила, так как боялась агрессивно настроенного ФИО1. В тот момент ФИО12 крепко спал и даже не просыпался. Впоследствии когда конфликт прекратился, она уснула. Проснулась она в 05 часов 25 минут, так как после пробуждения посмотрела на часы. Она пошла в туалет и в зальном помещении увидела, что ФИО91 лежал спиной на полу, его руки были вытянуты в сторону выхода из зала, а именно в сторону коридора, лицо было в крови, голова была повернута на левый бок и находилась в дверном проеме коридора, а туловище и ноги были расположены в зале. У ФИО92 было очень сильно разбито лицо, опухшие глаза и синяки черного цвета, была кровь, синяки и гематомы на лице, но крови на полу или коврах не было. В это время Щелков спал на полу слева от ФИО93, а ФИО428 и ФИО346 спали вдвоем на диване, расположенном в левой стороне зала относительно входа. Она обратила внимание, что ФИО94 не дышит и у него посинели ладони рук. После этого она разбудила Щелкова и сообщила ему, что ФИО95 мертв. В ответ на это Щелков сказал, что надо что-то делать, надо его вынести в подъезд, чтобы все подумали, что ФИО96 упал с лестницы. В ответ на данное предложение она категорически отказалась помогать Щелкову. На ее предложение вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, Щелков категорически возразил. В это время проснулся ФИО347, который стал ругаться на Щелкова, а именно говорил: «Серег, что ты вообще натворил». В ответ на это Щелков что-то неразборчиво пробормотал и после лег снова спать. После этого ФИО348 также лег спать. Через некоторое время она сходила в магазин за сигаретами, а когда вернулась в квартиру, то увидела труп ФИО97, который лежал уже в коридоре возле входной двери. Когда все проснулись, Щелков стал ей и всем мужчинам предлагать помочь ему вынести труп ФИО98 в подъезд дома. Она слышала как Щелков договаривался с ФИО429, чтобы тот помог ему вынести труп ФИО99 из квартиры. Она позвонила своей родной сестре ФИО4, которой сообщила о случившемся. Сотрудников полиции вызвала непосредственно ее сестра. Впоследствии когда на место прибыли сотрудники полиции, она видела, что труп ФИО100 лежал на лестничном марше 1 подъезда указанного дома между 4-5 этажами. Прибывшие сотрудники полиции ее и других членов компании доставили в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. До случившегося инцидента Щелков и ФИО101 были друзьями и ранее никогда не ругались и не дрались. В квартире кроме нее и вышеуказанных лиц 28.02.2020 и 29.02.2020 никого не было. Дверь в квартире была всегда заперта изнутри, она сама лично ее закрывала и контролировала, чтобы дверь была всегда закрыта. ФИО349 сказал ей до приезда полиции, что труп ФИО102 в коридор квартиры и коридор подъезда выносил он и Щелков. ФИО350 говорил ей, что останавливал Щелкова во время избиения ФИО103. Она помнит, что ранее как-то раз в квартиру пришел неизвестный человек, который сильно избил Щелкова и ФИО430 у них были синяки.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.163-165) о нижеследующем. Он с конца января 2020 года проживал вместе с ФИО15 в квартире их общего знакомого Щелкова Сергея по адресу: N.... 28.02.2020 на протяжении всего дня он совместно с ФИО104, ФИО431, Щелковым и ФИО432 находились в квартире Щелкова, где распивали спиртные напитки. В тот момент когда они распивали спиртное у ФИО105 не было телесных повреждений. Примерно в 22 или 23 часа, ФИО553 ушла спать в комнату спальни этой квартиры, а через некоторое время он тоже пришёл в эту спальню спать. Щелков, ФИО106, ФИО433 и ФИО351 в это время находились в зале указанной квартиры. Перед тем, как он ложился спать между Щелковым и ФИО107 каких-либо конфликтов не происходило. Проснулся он 29.02.2020, но точное время не помнит. Проснулся он от того, что его разбудила ФИО434 и рассказала о том, что ФИО108 умер и лежит в коридоре. ФИО435 пояснила, что она вышла в туалет и увидела, что у ФИО109 разбито лицо. ФИО552 говорила ему, что испугалась трупа, и что боится Щелкова из-за этой ситуации. Сестра ФИО438 вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции его, ФИО436, Щелкова, ФИО437 доставили в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. В полиции он узнал, от чего умер ФИО110, и что Щелков и ФИО352 выносили труп ФИО111. ФИО353 после полиции ему рассказывал, что проснулся из-за того, что Щелков ругался с ФИО112 и ФИО354 пытался их остановить, но испугался. Кроме него, ФИО440, Щелкова, ФИО439 и ФИО113 в указанной квартире 28.02.2020 и 29.02.2020 никого больше не было. За две-три недели до этого неизвестный человек избивал ФИО441 и Щелкова, а также и его в квартире Щелкова.

Свидетель ФИО442. в суде показал, что с подсудимым находится в хороших отношениях. В 2019 году он, Щелков, ФИО443 ФИО114 и ещё один парень, который спал на диване находились в квартире принадлежащей ФИО1 по адресу N.... В тот день они пили в большом количестве крепкие алкогольные напитки. Конфликтов во время распития спиртных напитков не было. Посторонние лица в квартиру не приходили. ФИО444 ушли вместе спать в другую комнату, а ФИО445 спал на диване в зале. Щелков увидел, что ФИО115 во сне обмочился в кресло и тогда начал ФИО116 выгонять. ФИО117 не мог встать и не пытался это сделать, поскольку был сильно пьян. Щелков потянул ФИО118 за ногу, от чего ФИО119 сполз с кресла на пол возле кресла, лежа на боку, спиной к креслу, и повернут в сторону дивана. Щелков один раз ногой толчковым ударом сбоку по ноге ФИО120 развернул ФИО121 и ФИО122 оказался головой к дивану, но встать не мог. Затем Щелков ударил ФИО123 два раза кулаком правой руки в область левого плеча и груди. ФИО124 захрипел после второго удара, после чего Щелков перестал бить. Щелков наносил эти удары в сидячем положении, при этом Щелков сидел на полу, а ФИО125 лежал на полу. Ногами Щелков ФИО126 не избивал. ФИО127 хрипел около 15-20 минут. Он не помнит, просил ли он Щелкова прекратить наносить удары ФИО128, но говорил «хватит», и не помнит, что на это ответил Щелков. Когда он понял потом, что ФИО129 не дышит и умер от двух ударов, то он и Щелков вынесли ФИО130 в конец коридора квартиры, головой к входной двери. Щелков волочил ФИО131 за ноги, а он держал правую руку. Затем через некоторое время он и Щелков выносили труп ФИО132 из коридора квартиры в подъезд. Он не помнит, была ли у ФИО133 кровь на лице или иные повреждения. Щелкова может охарактеризовать как незлого и спокойного человека. До произошедшего был случай, но не помнит, когда именно, неизвестный человек избил его и Щелкова и у них были только синяки. На него не оказывалось давления со стороны следствия и он добровольно давал показания.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он часто распивал спиртные напитки. Щелкова он может охарактеризовать как спокойного человека, однако в состоянии алкогольного опьянения тот может вести себя агрессивно по отношению к окружающим людям. В квартире Щелкова примерно с января 2020 года проживает молодой человек по имени ФИО446 и его девушка по имени ФИО447 Также в гости к Щелкову в его квартиру периодически приходят его друзья, а именно мужчина по имени ФИО448 и мужчина по имени ФИО449 28.02.2020 в течение всего дня он, ФИО554 ФИО450 и ФИО1 находились в квартире последнего по адресу N..., где в течение всего дня распивали самогон. Около 23 часов 00 минут ФИО451 ушли спать в комнату спальни квартиры и закрыли за собой дверь в спальню. Он, ФИО1, ФИО452 и ФИО453 продолжили распивать спиртные напитки. В ночь с 28.02.2020 на 29.02.2020, точное время он не помнит, между ФИО1 и ФИО455 произошел конфликт по поводу того, что последний, сидя на кресле, обмочился и тем самым испортил мебель. В тот момент ФИО454 крепко спал на диване в помещении зала и ничего не видел и не слышал. ФИО1 стал вести себя очень агрессивно по отношению к ФИО456. Он видел, как ФИО1 схватил руками ФИО457 и стащил его с кресла, которое тот обмочил. После того, как ФИО1 стащил ФИО458 с кресла, то последний упал на пол. При этом ФИО459 какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО460 упал на пол, то оказался в положении лежа на спине, и его голова была обращена в сторону края дивана. Далее ФИО1 просто «озверел» и стал наносить многочисленные удары ногами и руками в область туловища и лица беззащитного ФИО461, который ничего даже не мог произнести и просто закрыться от ударов ФИО1. В тот момент он подошел к ФИО1 и попытался его оттянуть от ФИО462, просил прекратить избивать ФИО463 В этот момент ФИО1 отвлекся на него и с безумным взглядом замахнулся на него рукой. В этот момент он реально испугался, что ФИО1 может его также избить и после перестал вмешиваться и защищать ФИО464. Он реально испугался ФИО1, так как тот вел себя как обезумевший человек. Далее он сидя на диване, наблюдал за происходящим, а именно он видел, как ФИО1 продолжал наносить многочисленные удары ногами и руками по туловищу и лицу ФИО465. Сколько Щелков нанес ударов, он не помнит. Не исключает того, что Щелков мог наносить удары ногами в область шеи ФИО555, так как наносил ему сильные удары ногами в верхнюю область туловища. Удары ФИО1 были сильными и мощными. Далее помнит, как под воздействием ударов ФИО1, ФИО466 захрипел и после перестал подавать признаки жизни. В тот момент он не стал сообщать о случившемся в скорую медицинскую помощь или полицию, так как очень боялся ФИО1. После того, как ФИО467 скончался, ФИО1 предложил ему вместе с ним выпить. Он вместе с ФИО1 выпили ещё спиртных напитков. ФИО1 предложил ему вынести сначала труп ФИО468 в коридор, а после в подъезд дома. На предложения ФИО1 он согласился, так как боялся его и не смог ему отказать. Он вместе с ФИО1 тащили труп ФИО469 из квартиры в подъезд 29.02.2020, когда от него начал исходить неприятный запах. Никто кроме ФИО1 не применял насилие к ФИО471. В квартире ФИО1 в ночь с 28.02.2020 на 29.02.2020 кроме него и вышеуказанных лиц больше никого посторонних не было. Он не видел телесные повреждения у ФИО470 до случившегося. ФИО1 был одет в черные спортивные штаны и кофту черного цвета. /т.2 л.д.182-185/

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО356 С.В. в суде подтвердил частично, пояснив, что ФИО1 ногами не бил ФИО140, Щелков ему не угрожал и он Щелкова от ФИО141 не оттаскивал. В ходе допроса он был трезвый и на него не оказывал давление следователь. Протокол не читал, просто подписал, почему дал такие показания следователю не помнит.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, где последний при дополнительном допросе пояснял, что в ночь с 28.02.2020 на 29 февраля 2020 он находился в квартире ФИО1 по адресу N.... В квартире также находился ФИО1, ФИО472, все вместе употребляли спиртное в зале. Потом ФИО473 уснул на диване, а ФИО474 ушли в спальню. ФИО475 описался в кресле. ФИО1 стащил ФИО144 с кресла и начал «калошматить». Щелков разошёлся и в дурь попер. Он хотел за ФИО145 заступиться, но не смог, так как Щелков чуть его не побил, на него руку поднял и сказал, что сейчас ударит, и он испугался. Щелков сидел на заднице и наносил ногами удары ФИО146, который лежал на полу на спине, потом Щелков стал бить ФИО147 сверху кулаками. У Щелкова кулаки как молотки. Щелков бил ФИО148 минут двадцать. Когда Щелков избивал ФИО149, то говорил «на, на, на ». Он просил ФИО1, чтобы тот успокоился. ФИО150 не сопротивлялся. ФИО151 захрипел и затих. Потом он и Щелков оттащили труп ФИО152 в коридор, когда от него пошёл запах, а потом вынесли труп на лестницу в подъезд. Он тащил труп за руку, а Щелков за ногу. Вынести труп просил Щелков. Никто посторонний в квартиру не заходил, квартира была закрыта на шпингалет. Он боялся Щелкова, так как тот дерзкий и физически сильный. Он готов свои показания подтвердить в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с ФИО1. Он находится в адекватном состоянии, показания дает добровольно, жалоб на состояние здоровья не имеет. /т.2 л.д.188-198/

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО476. в суде сначала подтвердил полностью, однако после заданных ему защитником вопросов показания подтвердил частично, пояснив, что он не может сказать, на кого Щелков замахивался, на него или ФИО153, но замах был. Щелков не говорил «на на на». Щелков один раз ногой ударил по ноге ФИО154, а также Щелков ударил ФИО155 два раза кулаком правой руки в область левого плеча и груди и бил быстро. Он опасался за свою жизнь из-за действий Щелкова. В протоколе дополнительного допроса свидетеля стоят его подписи. Почему дал такие показания следователю не знает и не помнит, возможно был пьян или с похмелья. Показания давал добровольно без рекомендуемых ответов.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО4 (т.3 л.д.215-218) о нижеследующем. ФИО15 является ее родной сестрой. ФИО15 состоит в отношениях с ФИО14, с которым с января 2020 года проживала в квартире ФИО1, расположенной по адресу: N.... 29.02.2020 года около 17 часов 00 минут, ей на ее абонентский номер позвонила ФИО15 и сообщила о том, что у них в подъезде на лестничной площадке находится труп мужчины. Также ФИО477 ей пояснила, что труп сначала находился в квартире ФИО1, а потом его вытащили из квартиры. Также ФИО478 ей сообщила, что ночью слышала, как Щелков ругался с ФИО156, слышала удары. ФИО15 попросила сообщить о данном факте в полицию, поскольку ФИО1 ей самой это сделать запретил. По голосу ФИО479 она поняла, что та боится, и ФИО480 ей это говорила. Щелков предлагал ФИО481 вынести труп, но та отказалась. Труп выносили ФИО358 и Щелков. Она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. В последний раз она(ФИО4) была в квартире Щелкова за день до произошедшего, а именно 28 февраля 2020. В квартире в это время были ФИО483, Щелков, ФИО484 и двое неизвестных ей мужчин. У Щелкова был один глаз синий, но руки не были сбиты.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО485. (т.2 л.д.169-174) о нижеследующем. В N... проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. У Щелкова в квартире проживают ФИО486 с сожителем ФИО487, которые снимали у него комнату. В пятницу 28 февраля 2020 года, он, ФИО488, ФИО489, ФИО1 и ФИО360 ФИО5 находились в квартире Щелкова, когда туда пришёл ФИО490, который также употреблял с ними спиртное. Когда ФИО158 пришел в квартиру, у него были кровоподтеки под глазами, которые уже проходили и были фиолетовые. Других телесных повреждений у него не помнит. Дверь в квартиру ФИО1 всегда закрыта, поэтому посторонние лица в нее не заходят. Они распивали спиртное в зале, он и ФИО361 сидели на диване, а остальные на креслах. В ночь с пятницы на субботу, он употребил много спиртного, в связи с чем, уснул на диване. Ночью он не просыпался и не знает, что там происходило, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило в квартире на протяжении субботы он не помнит. Он просыпался, употреблял спиртное, после чего ложился спать. В вечернее время субботы его из указанной квартиры забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.Ельцу. При выходе из квартиры на лестнице, он увидел труп ФИО159. Он туда его не выносил, не бил и телесных повреждений ФИО160 не причинял. Он не помнит, чтобы неизвестный человек избивал ФИО556 и Щелкова.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.175-178) о нижеследующем. По соседству с ней, в N... проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. 29.02.2020 года она проснулась в 04 часа, за стеной в квартире ФИО1 был какой-то шум, что там происходило, она не поняла. Около 05 часов 00 минут она с мужем выехала из дома по своим делам. Приехала она домой около 17 часов 15 минут и стала подниматься на 5 этаж в свою квартиру. Когда она поднялась на 5 этаж, то на лестничной площадке головой вниз лежал труп неизвестного ей мужчины, у которого на лице было много кровоподтеков. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. В один из дней, дату он не помнит, но время было без двадцати пять вечера, поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по г.Ельцу срочно проследовать по адресу N..., где в первом подъезде на 5 этаже на лестничной площадке находится труп мужчины. Через 10 минут они прибыли на место. Труп находился с признаками волочения, поскольку руки были вытянуты, голова вниз, приспущены штаны. По указанию оперативного дежурного он зашел в квартиру Щелкова. Дверь квартиры открыла женщина. Из коридора, если идти налево, есть комната, в которой находится диван, на нем спал мужчина, а по прямой находилось кресло, находящееся ближе к входу в спальню, в котором сидел Щелков и ещё был мужчина который тоже сидел на диване. В спальне находился молодой парень возраст около 25 лет. В квартире была полная антисанитария, была кровь на ковре, кресле, диване, все лица были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, когда ему объяснили, что на лестничной площадке находится труп мужчины, в ходе разговора Щелков сказал: «не надо было мочиться на мое кресло, за это и получил», остальные молчали. В тот момент было очевидно, что остальные Щелкова боялись. Парень и девушка были выпившими, но они были вменяемы. Девушка говорила, чтобы они быстрей забрали Щелкова, так как она боится. ФИО1 и мужчина, который сидел на диване, говорили что погибший ушел еще вечером около 10 часов, а Щелков и этот мужчина слышали шум, но боялись выйти и посмотреть, что там происходит. Парень и девушка, на вопрос о произошедшем, пояснили, что спали. Ему поступило указание о доставлении в дежурную часть всех пятерых лиц. Он доставлял на служебной машине в дежурную часть ФИО491, парня и его девушку. ФИО362 молчал всю дорогу. Девушка и парень говорили о том, что ночью получился конфликт между Щелковым и погибшим, в ходе которого Щелков наносил телесные повреждения. Они побоялись ночью позвонить в полицию и скорую, потому что Щелков в данный момент вел себя агрессивно и бил всех, кто попадался под руку.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 29.02.2020 по указанию дежурного ближе к 17 часам он вместе с сотрудником полиции Свидетель №5 и ещё одним сотрудником осуществляли выезд по адресу N..., первый подъезд. Он оставался около машины и видел как подъехала скорая помощь. Свидетель №5 с кем-то посадили в полицейскую машину женщину и двух мужчин, которых затем отвезли в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о нижеследующем. Он до 07.04.2020 работал следователем. При расследовании уголовного дела все следственные действия с участием свидетеля ФИО13 проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО363 был в адекватном состоянии, давал объективные показания, на состояние здоровья не жаловался, все записывалось со слов свидетеля. ФИО364 добровольно показывал как все происходило, показывал механизм совершения преступления подозреваемым лицом. Ни психического, ни физического, ни иного воздействия на свидетеля не оказывалось. Дверь в квартиру при проверке показаний на месте открывал брат Щелкова. Он сейчас точно не помнит как был составлен протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО492 от руки или на компьютере. Если протокол написан от руки, то был составлен в квартире. Если протокол напечатан на компьютере, то он составлялся в кабинете следователя, после проверки показаний на месте. Сначала участники следственного действия собирались в кабинете следователя, им разъяснялись права, после этого выезжали на место, проводилась проверка показаний месте, после этого прибывали в следственный отдел, составлялся протокол, знакомились с ним участники и подписывали.

Показаниями свидетеля ФИО17 о нижеследующем. Он работает следователем следственного комитета. Со свидетелем ФИО13 был произведен допрос, также была произведена проверка показаний на месте с данным свидетелем. Проверку показаний на месте и допрос проводил следователь ФИО493, а он осуществлял видео и фотофиксацию следственных действий. Проверка показаний на месте начиналась с отдела следственного комитета, с участием следователя ФИО494, двух понятых, где ФИО365 пояснил самостоятельно куда необходимо проследовать, и на месте при помощи манекена продемонстрировал все действия подсудимого, давал показания добровольно, ни физического, ни психологического воздействия на ФИО495 не оказывалось, был в адекватном состоянии, признаков алкогольного опьянения не было, рассказывал все последовательно, на все вопросы отвечал четко, понимал все вопросы, какие ему задавались. ФИО366 сам пояснял, в какую позу необходимо было положить манекен. ФИО2 не участвовал в проведении следственного действия, а только открыл квартиру. Понятые были с самого начала и до конца, им осуществлялась фотосъёмка данного следственного действия и была составлена фототаблица. По результатам был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, замечаний ни от кого не поступило, протокол со слов ФИО496 был записан верно, никаких ходатайств, замечаний, дополнений не последовало. При допросе свидетеля ФИО497 следователем ФИО498 он производил видеозапись допроса.

Показаниями свидетеля ФИО19 о нижеследующем. Он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий со свидетелем ФИО499. Ему на улице предложили поучаствовать в качестве понятого и на машине привезли на N.... Когда приехали, то сотрудники, второй понятой, ФИО367 с манекеном зашли в подъезд и поднялись на последний этаж. В квартиру их пустил брат подсудимого. ФИО368 добровольно и самостоятельно рассказывал, сотрудники только задавали вопросы и говорили, чтобы ФИО369 показывал на манекене, как все было. ФИО370 был в адекватном состоянии, чуть нервничал, на состояние здоровья не жаловался, может быть ФИО371 был с похмелья, на что указывал внешний вид и может был перегар, но речь ФИО500 была нормальная, тот все четко показывал, как лежал, как тащил. ФИО372 не падал и не шатался. ФИО373 рассказывал, что они сидели и пили в квартире. Погибший сидел в кресле и помочился в кресло, а подсудимый стащил его с этого кресла на пол, и начал его бить ногами, тот захрипел и замолчал, остальные спали. Потом вытащили погибшего в коридор, он там лежал, а они продолжали пить, потом труп вытащили на лестничную площадку, а сами продолжили пить. Составлялся протокол, он его читал, замечаний не было. Протокол был написан от руки и подписывал он его на улице, после прочтения. Затем его отвезли на тоже место в город, где до начала следственного действия предлагали быть понятым и он пошел домой. После этого следственного действия, его в следственный комитет не вызывали.

Показаниями свидетеля ФИО20 о нижеследующем. Он в качестве понятого принимал участие в следственном действии в феврале 2020 года. Когда он шел с работы, то его попросили поучаствовать понятым. Когда приехали в район N..., там уже был свидетель и понятой. Ему разъяснили права. Также был следователь и ещё трое сотрудников, один был с фотоаппаратом. Следственное действие было уже вечером и проводилось около 40 минут. Дверь квартиры открывал человек представившийся братом подсудимого. Свидетеля звали ФИО374 ФИО5, который показывал происходившие действия. Свидетель был выпивший, так как был взлохмачен, с синяками под глазами, но не пьяный, в адекватном состоянии. Свидетель все рассказывал сам, наводящих вопросов не было. Свидетель рассказывал, что все пили, некоторые ребята спали. Потерпевший сидел в кресле, свидетель сидел на втором кресле, подсудимый сидел на полу, потерпевший «описался», за что подсудимый стащил его с кресла за ногу и начал бить ногами больше 5 раз, потом сел на грудь потерпевшему и бил руками в грудь. Свидетель говорил, что пытался остановить подсудимого, но испугался его. Через какое-то время от трупа начал исходить запах, и подсудимый попросил свидетеля ФИО501 вытащить труп из квартиры, который они вынесли на площадку между этажами. По окончании был составлен протокол, все было правильно зафиксировано, также еще фотографировали. Протокол был составлен от руки. После они расписались на лестничной площадке и поехали в ОВД. В следственном комитете ФИО375 все свои показания подтвердил. В полиции он подписал переписанный второй протокол, сверили его с тем другим протоколом, но это был тот же протокол, только в двух видах и был изготовлен на компьютере, он все прочитал. Потом его вызывали в следственный комитет, когда ФИО502 опрашивали второй раз, чтобы засвидетельствовать, что свидетель не меняет показаний. Он не помнит, где и какого числа подписывал протокол проверки показаний на месте, но предъявленный ему в судебном заседании протокол изготовленный на компьютере он подписывал в следственном комитете на следующий день, после следственного действия.

Показаниями и протоколом допроса эксперта ФИО31 (т.1 л.д.187-190) о нижеследующем. Телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, обнаруженные у ФИО161 ФИО276. и повлекшие его смерть, учитывая их морфологические характеристики, локализацию и характер неполного разделения суставных капсул подъязычной кости позволяют считать, что данные телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении из вертикального или близкого к таковому положения (с высоты собственного роста), либо при ударе о твердый тупой предмет. На трупе ФИО162 были повреждения в области слизистой губ. Формулировка «одно и более травмирующих воздействий» не исключает возможность одного или несколько травмирующих воздействий, если несколько ударов были в одну и ту же область. «Травматическое воздействие твердого тупого предмета» в области шеи означает, что предмет должен отвечать определенным размерам 18 см на 10 см, не больше, возможен меньший размер, то должно быть несколько ударов в эту область. Благодаря размеру повреждения можно сделать вывод, чем мог быть нанесен удар. Это может быть несколько раз кулак, может нога, колено, но не может быть край шкафа или бордюра. Данное повреждение было в правой стороне шеи, расположено вертикально, а не горизонтально. Непосредственно к смерти и рефлекторной остановке сердца привело обширное кровоизлияние по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркации правой общей сонной артерии и удар в область синокаротидного узла. Разрыв суставных капсул непосредственно не приводит к рефлекторной остановке сердца, а травма синокаротидной области приводит к рефлекторной остановке сердца. Травма в виде неполного разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленения обоих больших рожков не влечет смерть человека, если не развилось угрожающее жизни состоянии, которое привело непосредственно к наступлению смерти, в данном случае это была рефлекторная остановка сердца. Она полностью исключает, что смерть ФИО163 наступила от отравления этиловым спиртом, не смотря на концентрацию алкоголя в крови. Травмы в виде разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленения обоих больших рожков может получится как в результате неоднократных воздействий в область правой левой половины шеи, так и в результате одного значительного травматического воздействия в область правой поверхности шеи, но должен быть удар со значительной силой, в область правого рожка или левого рожка, либо со значительной силой с одной стороны. Травма в виде разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленения обоих больших рожков на трупе ФИО164 могла быть причинена как в результате одного удара, так и нескольких, потому что большая часть повреждений справа, а слева, где проекция рожка, рядом мышца, небольшое кровоизлияние. Данное повреждение образовалось при целенаправленном ударе. Повреждений, характерных для падения и удара об какой-то предмет не было. Было кровоизлияние, которое больше похоже на кулак, колено, ногу. Повреждения, установленные экспертизой, не могли быть причинены двумя ударами в плечо и область груди. Эксперту в судебном заседании был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с фототаблицей /т.1 л.д.32-50/ где зафиксирована обстановка и расположение мебели в N..., после чего эксперт пояснил, что она фактически исключает, что повреждении шеи у ФИО165 могли образоваться при падении и ударе о диван, так как кровоизлияние у ФИО166 расположено вертикально, а не горизонтально, поэтому диван, не может оставить такую гематому.

Показаниями эксперта ФИО30 о нижеследующем. .............. Щелков понимал, что говорил, несмотря на состояние абстиненции, поскольку понимал кто он, где и каком процессуальном статусе находится. Щелков рассказывал конкретно, что подозревал какого-то ФИО504 защищал себя, говорил, что не виноват и никого не убивал, а только ударил один раз. Она пришла к выводу, что Щелков не путался в обстоятельствах и в хронологии событий. Состояние, которое адвокат по его словам наблюдал у Щелкова 05.03.2020, можно квалифицировать, либо как белая горячка (алкогольный делирий), который развивается после прекращения употребления алкоголя, либо симуляцией, поскольку 03.03.2020 на момент проведения экспертизы у Щелкова не было алкогольного делирия, а следовательно на момент дачи показаний 02.03.2020 и на момент инкриминируемого преступления он не находился в алкогольном делирии, поскольку алкогольный делирий развивается спустя 3-7 дней с момента прекращения употребления алкоголя. Патологическое опьянение у Щелкова исключено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО167 ФИО277. является ее племянником. ФИО168 начал употреблять спиртные напитки, после смерти матери. ФИО169 очень спокойный, не конфликтный, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он был участником боевых действий, то получал маленькую пенсию, которую тратил на выпивку. О смерти ФИО170 она узнала через нескольких дней после его смерти от его сослуживца. У нее нет претензий к ФИО1 и просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО505. в .............. Употреблять спиртные напитки ФИО1 стал в 2018 году после смерти родителей. Ему известно, что в квартире брата проживала ФИО506 с парнем и было много людей, которые выпивали спиртное с братом. Он присутствовал при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО507. При этом ФИО376 не был трезвым, говорил, что плохо помнит, и у ФИО508 было испуганное состояние. Когда ФИО377 положил манекен, начал показывать, следователь спрашивал расскажи как бил. Он видел ............. ФИО1 27 февраля 2020, у брата был синяк, руки сбиты и брат пояснил, что кто-то залетел в квартиру и избил его.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что знает подсудимого с детства, дружили. 29 февраля 2020 года его пригласили в качестве понятого для осмотра места происшествия. Также на осмотре был еще один понятой, судмедэксперт, и люди в гражданской одежде, следователь, всего около 5-6 человек. Когда он поднялся на лестничную площадку, то увидел труп неизвестного человека. При осмотре квартиры в зале были баклажки, стаканчики, сотрудники снимали отпечатки. ФИО1 может охарактеризовать, как не агрессивного и не конфликтного человека, раньше с он ним выпивал спиртное.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Карточкой Елец ГО № 132-140953-2 от 29.02.2020, согласно которой в 17 часов 02 минуты, поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: N... ночью в квартире избили мужчину по имени ФИО557, он умер и его компания вынесла на площадку в подъезд./т. 1 л.д. 56/

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020, из которого следует, что произведен осмотр подъезда №*** в N... и N.... На лестничной площадке между 4 и 5 этажом 1 подъезда дома обнаружен труп ФИО171 ФИО278.. На трупе установлены следующие телесные повреждения: в области передней брюшной стенки, правого локтевого сустава, в области обоих глаз, правого плеча, правой подключичной области кровоподтеки неправильной формы фиолетового и синюшного цвета. В ходе визуального осмотра трупа обнаружены следы волочения, выразившиеся в виде ссадин в поясничной области, крестцовой области, правой лопатки. При осмотре N.... 11 по N... в дальнем помещении справа от дверной коробки на поверхности деревянного пола обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон. В ходе осмотра было изъято: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, марлевый тампон с контрольным смывом, 3 фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук./т.1 л.д.32-50/

- Заключением эксперта № 23/9-20 от 03.04.2020, установлено, что на трупе ФИО172 ФИО279. обнаружены следующие повреждения: В области шеи: обширные кровоизлияния: по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркаций правой общей сонной артерии – в мягкие ткани и лимфатический узел, в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, в правых мышцах шеи: грудино-ключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной, грудино-щитовидной, подбородочно-подъязычной, в левой щитоподъязычной мышце; в небно-глоточной и шилоглоточной, в щитоподъязычной мембране справа, в косой и поперечной черпаловидной мышце справа, в щиточерпаловидной мышце справа, в латеральной перстнечерпаловидной мышце справа, в прямую и косую части перстнечерпаловидной мышцы справа и частично в перстне-щитовидную связку справа; неполные разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленений обоих больших рожков с телом кости, кровоподтек в правой надключичной области. Данные повреждения причинены при травматическом воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), на что указывают – «закрытый» характер повреждений мягких тканей шеи и подъязычной кости; их локализация и взаиморасположение позволяют считать, что они могли быть причинены при травматическом воздействии (воздействиях) в область правой боковой поверхности шеи. Все эти повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, их морфологические свойства, а также минимальные реактивные изменения, выявленные при судебно-гистологическом исследовании. Характер развившихся реактивных изменений в зоне обнаруженных повреждений, выявленный при судебно-гистологическом исследовании, а также сам характер травмы, позволяют полагать, что данные повреждения причинены незадолго (в период от нескольких минут до 4-6 часов) до времени наступления смерти. Локализация, вид и взаимное расположение повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО173 ФИО280., позволяют полагать, что потерпевшему в область шеи было причинено одно и более травмировавших воздействий. Направление действия травмировавших сил было преимущественно справа налево и спереди назад. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение (тупая травма шеи, в виде тупой травмы рефлексогенной зоны – области каротидного синуса) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае привело к наступлению смерти. В области головы: пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа и слева, рассеянные малоочаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правых и левых лобных и височных долей; кровоподтеки: на веках правого глаза и в правой щечной и скуловой областях, на веках левого глаза и в левых щечной и скуловой областях; рвано-ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги; кровоизлияние на слизистой и переходной кайме верхней губы слева с рвано-ушибленной раной на его уровне. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые). Эти повреждения прижизненные и были причинены незадолго до времени наступления смерти (ориентировочно в период времени от 4-6 часов до суток), о чем свидетельствует наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в стенках раны и в мягких тканях головы, выраженные реактивные изменения в мягких тканях в зоне обнаруженных повреждений, установленные при судебно-гистологическом исследовании. Количество травмировавших воздействий, в результате которых причинены указанные повреждения – 3 и более. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», подобные повреждения у живых лиц обычно влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, так как для полного лизирования (рассасывания) кровоизлияний требуется срок более 3-х недель и квалифицируются в совокупности как единая черепно-мозговая травма, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, отношения к причине наступления смерти не имеют. В области туловища и конечностей: кровоподтеки: на внутренней поверхности в области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней брюшной стенке слева, в правой подвздошной области; ссадина в области правого надплечья. Данные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые). Количество травмировавших воздействий – семь и более. Данные повреждения прижизненные и причинены незадолго (ориентировочно, в пределах суток) до времени наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические характеристики повреждений, наличие, морфологические характеристики и интенсивность кровоизлияний в мягкие ткани на уровне всех перечисленных повреждений. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения в области туловища и конечностей при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивались бы как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, отношения к причине наступления смерти не имеют. Ссадины: в области поясничного отдела позвоночника (5), в поясничной области слева, в левой лопаточной области, которые могут свидетельствовать о возможном перемещении трупа. Данные повреждения причинены после наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические характеристики повреждений, отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани на уровне всех перечисленных повреждений. Эти повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые). Смерть ФИО174 ФИО281. наступила в результате тупой травмы шеи, включающей в себя: обширные кровоизлияния: по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркаций правой обшей сонной артерии – в мягкие ткани и лимфатический узел, в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, в правых мышцах шеи: грудино-ключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной, грудино-щитовидной, подбородочно-подъязычной, в левой щитоподъязычной мышце; в небно-глоточной и шилоглоточной, в щитоподъязычной мембране справа, в косой и поперечной черпаловидной мышце справа, в щиточерпаловидной мышце справа, в латеральной перстнечерпаловидной мышце справа, в прямую и косую части перстне-щитовидной мышцы справа и частично в перстне-щитовидную связку справа; неполные разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленений обоих больших рожков с телом кости, кровоподтек в правой надключичной области, осложнившейся развитием рефлекторной остановки сердца через фибрилляцию желудочков. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО175 ФИО282. обнаружен этиловый спирт, в крови в концентрации 3,40/0, в почке 2,40/0. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует алкогольной интоксикации. Учитывая сам вид травмы и минимальные реактивные изменения в зоне обнаруженных повреждений в области шеи, установленные при судебно-гистологическом исследовании, смерть ФИО176 ФИО283. наступила в течение промежутка времени после его причинения, исчисляемого минутами – десятками минут. Так как на уровне всех повреждений обнаруженных у ФИО177 ФИО284., кроме посмертных ссадин развилась следующая клеточная реакция, установленная следующими гистологическими методами исследования: на уровне повреждений на шее - минимальные реактивные изменения, на уровне повреждений в области головы - выраженные реактивные изменения, можно полагать, что комплекс повреждений в области шеи образовался позднее повреждений в области головы ФИО178 ФИО285. Сопоставление степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения 29.02.2020 с 18 часов 30 минут по 20 часов 30 минут («…Кожные покровы холодные, трупное окоченение выражено в области верхних и нижних конечностей, а также в области лицевой мускулатуры. Обнаружены трупные пятна сплошные в области шеи и лица, задней поверхности грудной клетки, синюшно-фиолетового цвета. При динамометрии в области шеи исчезают, а в области спины бледнеют и восстанавливают свой цвет через 121-122 секунды (время на часах 19:13)…»), с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, с учетом причины наступления смерти позволяет полагать, что со времени наступления смерти ФИО179 ФИО286. до времени регистрации трупных явлений на месте обнаружения трупа прошел период времени, составляющий ориентировочно 12-16 часов. /т. 1 л.д. 170-184/

- Заключением эксперта № 38доп/9-20 от 05.06.2020, установлено, что на трупе ФИО180 ФИО287. обнаружены следующие повреждения: в области шеи: обширные кровоизлияния: по ходу правого сосудисто-нервного пучка шеи на уровне бифуркаций правой общей сонной артерии – в мягкие ткани и лимфатический узел, в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце шеи, в правых мышцах шеи: грудино-ключично-сосцевидной, грудино-подъязычной, щитоподъязычной, грудино-щитовидной, подбородочно-подъязычной, в левой щитоподъязычной мышце; в небно-глоточной и шилоглоточной, в щитоподъязычной мембране справа, в косой и поперечной черпаловидной мышце справа, в щиточерпаловидной мышце справа, в латеральной перстнечерпаловидной мышце справа, в прямую и косую части перстне-щитовидной мышцы справа и частично в перстне-щитовидную связку справа; неполные разделения суставных капсул подъязычной кости в области сочленений обоих больших рожков с телом кости, кровоподтек в правой надключичной области. Данные повреждения причинены при травматическом воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов), на что указывают – «закрытый» характер повреждений мягких тканей шеи и подъязычной кости; их локализация и взаиморасположение позволяют считать, что они могли быть причинены при травматическом воздействии (воздействиях) в область правой боковой поверхности шеи. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, локализации, морфологических характеристик и особенностей повреждения подъязычной кости, не могли быть причинены при однократном падении из вертикального или близкого к таковому положения (с высоты собственного роста) и удара областью шеи о плоскую преобладающую или выступающую поверхность. /т. 3 л.д. 187-201/

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО13 от 03.03.2020, в ходе которой свидетель ФИО509 показал, что ФИО181 ФИО288., находясь в квартире ФИО1, обмочился на кресло. После этого ФИО1 стащил ФИО182 ФИО289. с кресла и начал его избивать сначала руками, потом ногами. В это время ФИО183 ФИО290. лежал на полу возле дивана на спине. В момент избиения ФИО1 ФИО184 ФИО291. захрипел и затих. В тот момент он понял, что ФИО185 ФИО292. скорее всего скончался. В последствии от ФИО186 ФИО293. пошёл запах. В дневное время он вместе с ФИО1 вытащили труп на лестничную площадку между 5 и 4 этажом. Подозреваемый ФИО1 показал, что после того как ФИО187 ФИО294. обмочился в кресле его квартиры он ФИО188 ударил всего лишь один раз ФИО33 в плечо, может быть два. После этого ФИО189 ФИО295. попытался встать, однако не устоял на ногах и упал на пол в помещении зала и начал засыпать. Он(Щелков) выпил спиртные напитки и лёг спать, а проснулся от того, что его разбудила ФИО510 ударом в ногу. ФИО511 сказала, что ФИО190 не подает признаков жизни. Он подошёл к лежащему на полу ФИО191 и убедился, что он действительно мёртв. Труп ФИО192 ФИО296. он с ФИО512 в подъезд не относил и к смерти ФИО193 непричастен./т.3 л.д.17-19/

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО15 от 03.03.2020, в ходе которой свидетель ФИО15 показала, что ночью 29.02.2020, примерно в 03 часа 00 минут она находилась в квартире ФИО1 и проснулась от того, что услышала голос ФИО1, который ругался на ФИО194 ФИО297. за то, что ФИО195 помочился на его кресло. Также она слышала глухие удары, которые доносились из комнаты зала. Она не видела кто именно наносил удары. Также она слышала голос ФИО13, который успокаивал ФИО1. Утром в 05 час 25 минут она вышла из спальни в зал и увидела ФИО196, который лежал на полу и не подавал признаков жизни. Она разбудила Щелкова и ФИО513 и сообщила, что ФИО197 скорее всего умер. Она слышала разговор между Щелковым и ФИО514, которые между собой обсуждали как им вынести труп ФИО198 из квартиры. Подозреваемый ФИО1 показал, что после того как ФИО199 ФИО298. помочился в его кресло в квартире он ФИО200 ударил всего лишь один раз ФИО33 в плечо, а может быть и два раза. После этого ФИО201 ФИО299. попытался встать, однако не устоял на ногах и упал на пол в помещении зала и начал засыпать. Он(Щелков) выпил спиртное и лёг спать, а проснулся от того, что его разбудила ФИО516, которая сказала, что ФИО202 не подает признаков жизни. Он подошёл к лежащему на полу ФИО203 и убедился, что он действительно мёртв. Труп ФИО204 он с ФИО515 в подъезд не относил и к смерти ФИО205 непричастен, так как его до смерти руками и ногами не избивал. Когда он бил в плечо ФИО206, его удары были слабыми и не смертельными. После того как он несколько раз слегка ударил ФИО207, он начал со злости бить ФИО33 по стене и потом лёг спать./т.3 л.д.20-22/

- Заключением эксперта № 75/8-20 от 15.04.2020, установлено, что на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом 29.02.2020 в ходе осмотра места происшествия – N.... №*** по N... в N..., обнаружена кровь ФИО208 ФИО300. Кровь в этом пятне не могла произойти от ФИО1, ФИО13, ФИО15, ФИО21, ФИО12 /т. 1 л.д. 227-257/

- Протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, из которого следует, что осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, на нем обнаружено различной интенсивности буро-коричневое пятно с бурыми корочками. На спортивных брюках изъятых у ФИО1 обнаружено несколько пятен и одно пятно размерами 4,0х1,7 см, расположенное на правой половине брюк спереди, на расстоянии 10,3 см от шагового шва и 0,8 см от низа брюк./т. 1 л.д. 142-158/

- Заключением эксперта № 77/8-20 от 23.04.2020, согласно которому на спортивных брюках ФИО1 обнаружено пятно крови размерами 4,0х1,7см, расположенное на правой половине брюк спереди, на расстоянии 10,3 см от шагового шва и 0,8 см от низа брюк. Биологический материал в указанном пятне на брюках ФИО1 (на правой половине спереди внизу) является смешанным и произошел за счет смешения биологического материала ФИО209 ФИО301. и ФИО1 /т.2 л.д.66-104/

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13 от 02.03.2020, из которого следует, что ФИО379 С.В. в присутствии двух понятых пояснил, что в ночь с 28.02.2020 на 29.02.2020 он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу N.... Также в указанной квартире находились ФИО210 ФИО302., ФИО517, ФИО518 и парень по имени ФИО6. Указанные лица также вместе с ними распивали спиртные напитки, а после легли спать и момент совершения преступления ФИО1 не видели. Когда ФИО519 и ФИО6 легли спать, он совместно с ФИО1 и ФИО211 ФИО303., находясь в помещении зала квартиры продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО212 ФИО304. в состоянии сильного алкогольного опьянения обмочился на кресло, в котором сидел. При виде случившегося ФИО1 стащил ФИО213 ФИО305. с кресла и начал ФИО214 избивать сначала руками потом ногами. В это время ФИО215 ФИО306. лежал на полу возле дивана на спине. Когда ФИО1 начал избивать ФИО216 ФИО307., он попытался этому воспрепятствовать, однако ФИО1 в тот момент на него угрожающе посмотрел и замахнулся на него рукой. В тот момент он испугался, что ФИО1 может причинить ему вред здоровью и после отошел в сторону и больше не вмешивался. ФИО217 ФИО308. в момент избиения ФИО1 захрипел и после затих. В тот момент он понял, что ФИО1 убил ФИО218 ФИО309. На утро от тела ФИО219 ФИО310. стал исходить трупный запах. ФИО1 попросил помочь его вытащить труп ФИО220 ФИО311. из квартиры на лестничную площадку. Он побоялся отказать ФИО1 и вместе с ним вытащил труп ФИО221 ФИО312. на лестничную площадку, а именно на лестничный марш между 5 и 4 этажами. Затем свидетель ФИО380 С.В. находясь на месте преступления в N... в присутствии понятых продемонстрировал механизм причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО222 ФИО313. Свидетель ФИО381 С.В. на манекене человека продемонстрировал в каком положении ФИО223 ФИО314. находился в кресле в помещении зала в тот момент когда обмочился, а потом продемонстрировал на манекене человека каким-образом ФИО1 находясь в положении сидя на полу, руками стащил с кресла ФИО224 на пол. Затем продемонстрировал на манекене человека механизм причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО225 ФИО315. ногами и руками, а также позу трупа на полу в зале. Далее продемонстрировал на манекене человека каким образом он перетащил вместе с Щелковым труп ФИО226 сначала в коридор, а после на лестничную площадку между 4 и 5 этажами. /т. 2 л.д. 202-216/

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Доводы защиты о недопустимости протокола допроса подозреваемого в виду того, что допрос ФИО1 проводился в ночное время с 22ч.20м. до 23ч.50м. 02.03.2020г., при этом обстоятельств, не требующих отлагательств, для проведения следственных действий в ночное время не имелось, в это время ФИО1 находился в болезненном состоянии были галлюцинации и не мог в полной мере принимать участие в следственном действии, и в судебном заседании ФИО1 показания не подтвердил, а также недопустимыми являются протоколы очных ставок от 03.03.2020г. проведенных между ФИО1 и свидетелями ФИО13 и ФИО15 в виду того, что подсудимый их не подтвердил в судебном заседании, так как их не помнит и участвовал в них в том же болезненном состоянии, суд отвергает, поскольку доводы о болезненном состоянии являются голословными, а допрос и очные ставки были проведены в присутствии защитника, каких-либо заявлений о невозможности дачи показаний в силу своего физического либо психического состояния ФИО1 и его защитник не заявляли. Как пояснила в судебном заседании эксперт ФИО30 на момент допроса подозреваемого от 02.03.2020 и проведения судебно-психиатрической экспертизы 03.03.2020 ФИО1 не путался в обстоятельствах и в хронологии событий, не находился в алкогольном делирии, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого через 1 час после его задержания в присутствии защитника в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УПК РФ, каких-либо возражений по поводу допроса в ночное время ФИО1 и его защитник не заявляли. Согласно ч.3 ст.164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Доводы защиты о проведении допроса в ночное время не являются существенным нарушением требований УПК РФ влекущим признание доказательства недопустимым и не могут быть расценены как нарушение требований УПК РФ при получении доказательства. В протоколах имеются собственноручные подписи ФИО1, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката, в деле имеется ордер адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса и очных ставок, исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя.

Доводы защиты о недопустимости протоколов допроса свидетеля ФИО13 и протокола его проверки показаний на месте в виду того, что во время этих следственных действий свидетель ФИО521 был пьяный в неадекватном состоянии, а протокол проверки показаний на месте составлен в техническом исполнении с помощью компьютера, тогда как по показаниям понятых протокол составлялся на месте от руки, а также что они вызвались в другие дни для подписания протокола, но уже в техническим исполнении и не после окончания процессуального действия, суд отвергает, поскольку показания свидетеля ФИО13 не основаны на догадке, предположении, слухе, а доводы о том, что свидетель в момент допроса и проверки показаний на месте находился в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждены, в протоколах допросов и проверки показаний на месте каких-либо замечаний относительно процедуры следственного действия не имеется, каких-либо заявлений о невозможности дачи показаний в силу своего физического либо психического состояния ФИО522. не заявлял, по показаниям следователей ФИО523 и ФИО524, а также понятых ФИО525 свидетель находился в адекватном состоянии. В ст.75 УПК РФ определяющей какие-доказательства относятся к недопустимым, не указано, что нахождение свидетеля при допросе в состоянии алкогольного опьянения влечет признание доказательства недопустимым.

Довод защиты о недопустимости протокола проверки показаний на месте в виду не составления его сразу после окончания следственного действия, суд отвергает, поскольку это не является существенным нарушением требований УПК РФ влекущим признание доказательства недопустимым. Кроме того суд также отвергает этот довод защиты поскольку проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, имеется соответствующий протокол изготовленный с помощью компьютера, в протоколе имеются подписи лиц принимавших участие в данном следственном действии, к протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, на которой зафиксировано участие свидетеля ФИО526 понятых ФИО527, и следователя ФИО528, с фотографиями этих лиц возле следственного отдела по г.Ельцу СУ СК РФ, возле подъезда №*** N... в N..., в самом подъезде, в N....

Доводам стороны защиты по поводу составления протокола проверки показаний на месте, а также, доводам ФИО13 о возможном его нахождении в состоянии опьянения при проведении допросов и проверки показаний на месте будет дана оценка ниже в приговоре при оценке доказательств с точки зрения достоверности.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании существенно изменил свои показания по сравнению с показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого когда на предварительном следствии он пояснял, что он видел как некий ФИО5 избивал ФИО530 и наносил многочисленные удары ногами, лежащему на полу в комнате зала ФИО228 в область туловища, головы и возможно шеи, что труп ФИО229 он(Щелков) выносил из зала в коридор квартиры, но не выносил труп в подъезд, и полагает, что ФИО230 мог убить мужчина по имени ФИО5. В ходе очных ставок со свидетелями подозреваемый ФИО1 пояснял, что после того как ФИО231 ФИО316. обмочился в кресле его квартиры, он ударил ФИО232 всего лишь один раз кулаком в плечо, может быть два раза. После этого ФИО233 ФИО317. попытался встать, однако не устоял на ногах и упал на пол в помещении зала и начал засыпать. Когда он бил в плечо ФИО234, его удары были слабыми и не смертельными. После того как он несколько раз слегка ударил ФИО235, он(Щелков) начал со злости бить кулаками по стене и потом лёг спать. Труп ФИО236 ФИО318. он с ФИО529 в подъезд не относил и к смерти ФИО237 непричастен.

Таким образом его показания данные при допросе в качестве подозреваемого и в ходе очных ставок нелогичны и противоречат друг другу.

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в части того, что некий мужчина по имени ФИО5 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО238, суд оценивает как недостоверные, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, а также противоречат и другим доказательствам по делу. Вместе с тем, суд отмечает, что показания ФИО1 о механизме нанесения повреждений о том, что лежащему на полу в зале ФИО239 29.02.2020 наносились многочисленные удары ногами в область туловища, головы и возможно шеи, совпадают с показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия о том, что когда ФИО240 лежал на полу, то Щелков стал наносить многочисленные удары ногами и руками в область туловища и лица ФИО241.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 стал утверждать, что он схватил ФИО242 за ногу и скинул с кресла, тот сделав шаг, резко упал правым боком в сторону выхода, где заканчивается диван, и от удара перевернулся на спину и оказался на полу. Он предполагает, что ФИО243 падая мог удариться об деревянный каркас дивана, поскольку был большой грохот. Он (Щелков) был в положении полулежа, и оттолкнул своей ногой ФИО244 в бедро. Он придвинулся к ФИО245 когда тот лежал на полу и толкнул его не до конца согнутым ФИО33 правой руки ребром ладони в правое плечо сверху, затем он ударил ФИО246 во второй раз в грудь толкнув. ФИО247 он не бил, а только толкнул, чтобы разбудить. ФИО248 начал храпеть, и он толкнул ФИО249 ногой в локоть, чтобы тот перестал храпеть. Вместе с ФИО531 он выносил труп ФИО250 сначала в коридор квартиры, а затем в коридор подъезда.

Таким образом подсудимый в суде изменил показания, в том числе и по сравнению с показаниями данными в ходе очных ставок, где ранее пояснял, что после того, как он ударил ФИО251 один или два раза в плечо, то ФИО252 попытался встать, однако не устоял на ногах и упал на пол в помещении зала и начал засыпать, и что труп ФИО253 ФИО319. он с ФИО532 в подъезд не относил. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свои руки сбил когда дрался с другим человеком, а на предварительном следствии при очной ставке пояснял, что руки сбил о стену.

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании о механизме причинения им телесных повреждений ФИО254, суд считает недостоверными, оценивает критически, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Эти показания подсудимого ФИО1 неубедительные, противоречащие показаниям свидетелей и другим доказательствам и свидетельствующие об отсутствии желания до конца описать имевших место в действительности событий. Из показаний судебно-медицинского эксперта следует, что повреждение в области шеи приведшее к смерти было образовано при целенаправленном одном или нескольких ударов ФИО33, ногой, коленом, и что повреждения шеи у ФИО255 не могли образоваться при падении и ударе о диван. Из заключения эксперта № 222/9-20 от 03.03.2020, следует, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана центральной части спинки носа, кровоподтеки: правых век (2), левых век (2), спинки носа; ссадина и кровоподтек тыла левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава, ссадина и кровоподтек тыла правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, кровоподтек тыла правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматического действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной и преобладающей поверхностями контакта, давностью около 3-4 суток к моменту осмотра в отношении кровоподтеков и ссадин на тыле кистей и давностью около 5-7 суток в отношении повреждений на лице, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Данное заключение также подтверждает, тот факт, что ФИО1 причинил ФИО256 ФИО320. телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего. Давность причинения телесных повреждений на руках ФИО1 (ссадина и кровоподтек тыла левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава, ссадина и кровоподтек тыла правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, кровоподтек тыла правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава) по времени совпадает с моментом, когда ФИО1 подверг избиению ФИО257 ФИО321., причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался ночью 29.02.2020 года. Показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дача противоположных показаний в ходе двух очных ставок со свидетелями в последующем, дают также основания полагать, что он пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы по которым он изменил свои показания надуманны и неубедительны. Изменение показаний подсудимым и отрицание своей вины, по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО533., ФИО16, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО17, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Каких-либо причин оговаривать подсудимого суд со стороны этих свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшей и этих свидетелей достоверными.

Показания свидетелей ФИО535. и ФИО20 согласуются между собой в части того, что в ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО536. находился в адекватном состоянии, добровольно и самостоятельно рассказал и показал каким образом подсудимый стащил потерпевшего с кресла на пол, и начал бить ногами и руками, после чего тот захрипел и замолчал, как вытащили труп погибшего в коридор, а затем на лестничную площадку. Показания в этой части также согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Показания свидетелей ФИО538. и ФИО20 не согласуются в части того, что ФИО543 поясняет, что написанный от руки протокол он подписывал на улице и больше его в следственный комитет не вызывали, а ФИО544 поясняет, что написанный от руки протокол они подписывали на лестничной площадке, затем в следственном отделе протокол был изготовлен на компьютере, сверен с протоколом написанным от руки, после чего тоже подписан, но это было уже на следующий день и его вызывали в следственный комитет, когда ФИО541 опрашивали второй раз, чтобы засвидетельствовать, что свидетель не меняет показаний и ФИО385 все свои показания подтвердил. Показания свидетелей ФИО537. и ФИО20 в этой части противоречат друг другу, а также опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей следователей ФИО539 и ФИО540, и суд считает, что это объясняется особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий, в судебном заседании ФИО542 были допрошены спустя более пяти с половиной месяцев после их участия в качестве понятых в следственном действии, поэтому суд в этой части не может считать их достоверными.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО13 данные им на предварительном следствии, оценивая их как достоверные исходя из следующего. Так в ходе предварительного следствия свидетель ФИО545. был допрошен 02.03.2020 года, также он был дополнительно допрошен 02.03.2020 года, после чего 02.03.2020 года с ним была проведена проверка показаний на месте, а 03.03.2020 года между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1 была проведена очная ставка. При всех этих следственных действиях, в том числе в ходе очной ставки ФИО546. утверждал, что ФИО1 стащил с кресла ФИО258, после чего начал избивать ФИО259 нанося удары ногами и руками по лицу и туловищу, после чего ФИО260 захрипел и затих. Его показания соответствуют заключению эксперта, согласно которого на трупе ФИО261 ФИО325. обнаружены повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей, а из показаний эксперта следует, что телесные повреждения могли быть причинены кулаком, ногой, коленом. В судебном заседании эксперт показал, что повреждения, установленные экспертизой, не могли быть причинены двумя ударами в плечо и область груди, как указывает свидетель ФИО388 в показаниях данных в судебном заседании. Доводы ФИО547 о возможном нахождении в состоянии алкогольного опьянения при допросах и проведении проверки показаний на месте неубедительны. После оглашения его показаний данных при первом допросе в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО389 подтвердил их частично, пояснив, что в ходе допроса он был трезвый, давление следователь на него не оказывал, протокол не читал, просто подписал, почему дал такие показания следователю не помнит. После оглашения его показаний данных при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО390 сначала подтвердил их полностью, однако после заданных ему защитником вопросов показания подтвердил частично, пояснив, что в протоколе стоят его подписи, показания давал добровольно, почему дал такие показания следователю не знает и не помнит, возможно был пьян или с похмелья. После оглашения его показаний данных при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО391 сначала подтвердил их полностью, однако после заданных ему защитником вопросов показания подтвердил частично, пояснив, что не помнит был ли он в ходе проверки показаний на месте в состоянии алкогольного опьянения, но потом заявил, что был пьяный. После оглашения протокола очной ставки свои показания данные в ходе очной ставки подтвердил полностью. Из показаний свидетелей ФИО548 следует, что свидетель ФИО392 при проведении следственного действия находился в адекватном состоянии. Суд считает, что в той части, в которой свидетель ФИО393 не подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, объясняется тем, что он является другом подсудимого и не желает усугублять его положение, в силу дружеских отношений, поэтому суд относится к ним критически.

При оценке показаний свидетеля ФИО23, суд учитывает то обстоятельство, что он является родным братом подсудимого, т.е. является заинтересованным лицом, его показания о том, что при проверке показаний свидетель ФИО394 не был трезвым и говорил, что плохо помнит, и что у его родного брата ФИО1 27.02.2020г. были сбиты руки, противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого данным в ходе очной ставки о том, что после того как он несколько раз слегка ударил ФИО262, он начал со злости бить ФИО33 по стене, а также противоречат показаниям свидетеля ФИО4 о том, что днём 28 февраля 2020 у ФИО1 руки не были сбиты, а также противоречат заключению эксперта, в котором указана давность причинения телесных повреждений на руках ФИО1. Из показаний свидетелей ФИО549 следует, что при проверке показаний на месте свидетель ФИО395 находился в адекватном состоянии, самостоятельно, добровольно всё рассказывал и показывал. Показания свидетеля ФИО23 направлены на облегчение положения подсудимого, в силу родственных отношений, поэтому суд относится к ним критически.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов, как и показания экспертов сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1 умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ФИО263 ФИО326., о чем свидетельствует нанесение множественных ударов в область головы, шеи, т.е. в места расположения жизненно важных органов человека. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, прекращение преступных действий виновного по собственной инициативе, интенсивность действий, значительную силу ударов, а также предшествующее поведение ФИО1 и ФИО264 ФИО327., их взаимоотношения. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув ФИО265 ФИО328. избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

Выдвинутый стороной защиты довод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, а именно причинение смерти по неосторожности проверялся судом и не нашел своего подтверждения, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а управляющей компанией и соседями характеризуется положительно, ............. на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По заключению психолога в исследуемый период времени в состоянии физиологического аффекта ФИО1 не находился, поскольку ни в поведении, ни в эмоциях не прослеживается признаков проявления выраженного эмоционального состояния. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности, проявляющиеся в виде эмоционального огрубления и неустойчивости эмоциональных проявлений, суженного круга интересов, ограниченного бытовыми вопросами и потреблением спиртных напитков, аффективной ригидности не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемый период времени. /т.2 л.д.111-115/. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, положительную характеристику от соседей и управляющей компании, то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, который справил естественные физиологические потребности не в туалете, а в кресле подсудимого пописал на него мочой, явившегося поводом для преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета подлежит уничтожению, а штаны черного цвета подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 02.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета - уничтожить, штаны черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.