Приговор № 1-50/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025

УИД 02RS0№-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения о внесении исправлений в постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД не обращался, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от ограждения домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с номером кузова №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку в направлении <адрес>, где при движении по федеральной дороге <адрес> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 56 метров в юго-западном направлении от <адрес> около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и около 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с чем у командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

После чего, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненный командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л, с которым ФИО1 согласился. Тем самым, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с номером кузова №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. Признательные показания, данные ФИО1 на стадии дознания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, постоянного места жительства, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для конфискации, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, с учетом имеющихся в деле данных и сведений, представленных ОГИБДД, на момент совершения преступления транспортное средство было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО6 автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № за <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником указанного автомобиля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек измерений технического средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения о внесении исправлений в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – вернуть в собственность законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Тогочоева