Приговор № 1-300/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

№1-300/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретарях Никитиной И.А., Стойко И.С.,

с участием государственных обвинителей Мироненко А.А., Булгакова А.Г., Булгаковой Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Васильевой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2018 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.12.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по <адрес> г.Оренбурга, имея при себе найденную ранее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, а затем, имея единый умысел на хищение имеющихся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, как электронное средство платежа для совершения операций, в период времени с 03 часов 12 минут по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства путем обмана работников торговых организаций, с умолчанием о незаконном владении им банковской картой, вводя работников торговых организаций в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, использовал ее при оплате покупок:

- в период времени с 03 часов 12 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738 рублей в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3684,46 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1775,06 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 357 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1431,99 рубль в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

- в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 224 рубля в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1, имея единый умысел на хищение имеющихся на счету вышеуказанной банковской карты денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, как электронное средство платежа для совершения операций, с умолчанием о незаконном владении им банковской картой, передал указанную банковскую карту ФИО9 и ФИО10, не осведомленным о его преступных намерениях, путем обмана последних, заверив их в том, что вышеуказанная карта принадлежит ему, попросил их произвести оплату покупок, в результате чего ФИО9 и ФИО10, поверив ФИО1, использовали ее при оплате покупок:

- в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1536 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, как электронное средство платежа для совершения операций, похитил с вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 336 рублей 51 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования (№).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своими знакомыми рядом со своим домом, на <адрес>. После чего в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым «Русланом», данные которого ему неизвестны, пошли в ближайший пивной магазин, и, проходя в районе ТК «<данные изъяты>», он нашел банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>». Он поднял ее и решил проверить есть на ней баланс, о том, что он нашел карточку он «Руслану» не рассказывал и тот не видел, как он поднимал ее, так как он шел немного впереди. После этого они перешли <адрес>, зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он решил проверить баланс карточки и приобрести что-нибудь с использованием найденной карточки, так как данной банковской карточкой можно было расплачиваться бесконтактным способом, а именно прикладывать к терминалу для совершения оплаты, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Он попросил у продавца дать ему сигарет и после чего поднес банковскую карточку к терминалу оплаты, когда прошла оплата сигарет, он обрадовался и приобрел еще пива и сигарет. После этого они вышли с магазина «<данные изъяты>» и он в продолжении своего умысла решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и приобрести еще пива и закуски с найденной банковской карточки ПАО «<данные изъяты>». После этого они с «Русланом» перешли ул. Чичерина и зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, так как они выбрали себе пива и закуски на всю компанию. Оплату он также производил с использованием найденной карты по бесконтактной оплате. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» он решил приобрести еще что-нибудь с использованием найденной банковской карты и приобрел розу в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>». Данную розу он подарил мимо проходящим девушкам, так как была суббота и на улице гуляло много людей. После этого они с «Русланом» прошли к компании, с которой распивали спиртное в районе <адрес>, где распили пиво. Распив пиво, они стали расходиться по домам и он позвонил от своего знакомого другу ФИО10, чтобы продолжить с ним распивать спиртное. ФИО10 был у своей подруги на квартире в районе гостиницы «<данные изъяты>» и пригласил его прийти к нему, на что он согласился и направился к нему. Придя к ФИО10 он с последним решили сходить в ближайший магазин за спиртным и продуктами. Они зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в продолжении умысла решил рассчитаться с использованием найденной банковской карты. О том, что он нашел данную карту, он ФИО10 не рассказывал. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» он приобрел спиртного, закуски и еды, и оплатил снова все. После этого они продолжили распивать спиртное с ФИО10 Распив спиртное, они решили прогуляться по городу, а также зайти к своему товарищу «Роману», проживающему в центре города. По пути следования они заходили в продуктовый магазин, названия он не помнит, в котором он приобрел сигареты и воды также с использованием найденной банковской карты. После он приобрел воды и энергетический напиток и оплатил картой. Они дошли до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенном в одном здании с магазином автоаудиотехники и сигнализации «<данные изъяты>», где он приобрел через окошко воду и энергетический напиток. После этого они пошли до «Романа». Придя к нему, они предложили «Роману» прогуляться по городу и направились в сторону <адрес> Дойдя до нее и проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он сказал парням, что хочет сделать им подарок, а именно купить бритвы или кассеты для бритв для них, после этого он достав на улице данную карточку передал ее «Роману», чтобы тот купил себе кассеты для бритв, и сказал, чтобы ФИО10 тоже купил себе кассеты. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», они выбрали себе кассеты для бритв и каждый рассчитался за них с использованием вышеуказанной карты. О том, что данная карточка принадлежит другому человеку, а не ему, он парням не рассказывал, и они у него об этом не спрашивали. Приобретя кассеты для бритв, они вышли из магазина и направились по домам. Свои кассеты для бритв он отдал «Роману», так как тот бедно живет. Найденную карточку он сломал и выкинул где-то в центре городе, точное место вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. И им частично возмещен потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему действия, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что у нее имелась кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» с лимитом в 28 000 рублей. В ее сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», на котором отключено смс-уведомление о происходящих с банковской картой операциях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла с работы и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она заметила уведомления на сотовом телефоне о том, что по ее банковской карте совершались различные покупки. Поняла, что принадлежащая ей кредитная карта была утеряна. После этого она обратилась в отделение «<данные изъяты>», где получила выписку о совершенных операциях по банковской карте и обратилась с заявлением в полицию. Причиненный в результате преступных действий ФИО1 ущерб не является для нее значительным. ФИО1 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб. Какие-либо претензии к ФИО1 она не имеет, просит назначить мягкое наказание.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришли его друзья ФИО1 и ФИО10, он в это время спал. Они были в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему прогуляться по городу, на что он согласился и они направились в сторону <адрес>. Дойдя до нее и проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 сказал, что хочет сделать ему с ФИО10 подарок, а именно купить бритвы или кассеты для бритв, после этого он достал на улице банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>», и передал ее ему, сказал, что бы он купил себе кассеты для бритв, а также сказал, что бы ФИО10 тоже купил себе кассеты. Он посмотрел на карточку она была не именной, а кредитной картой, на ней было написано «<данные изъяты>», он подумал, что это карта ФИО1 и они зашли в магазин «<данные изъяты>», где каждый выбрал себе кассеты для бритв. После этого они прошли к кассе, где он расплатился банковской картой, которую ему дал ФИО1 а после чего эту карту передал ФИО10, которой тот также оплатил покупку и передал банковскую карту ФИО1, который также приобрел себе кассеты для бритвы. Приобретя кассеты для бритв, они вышли из магазина и пошли к ресторану «<данные изъяты>», который находится возле Центрального рынка г. Оренбурга, где посидели на лавочках, а после разошлись по домам, но перед этим свои кассеты для бритв ФИО10 и ФИО1 отдали ему, так как он бедно живет. Данные кассеты он продал неизвестному ему таксисту на следующий день возле Центрального рынка за 1 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на еду и спиртное. О том, что вышеуказанная банковская карта принадлежала не ФИО1, а другому лицу ему стало известно от сотрудников полиции после того как его задержали, О том, что ФИО1 ее нашел в районе ТК «<данные изъяты>» и производил с нее оплату за товар различных магазинах г. Оренбурга, он ему и ФИО10 не рассказывал (№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой в районе гостиницы «<данные изъяты>». После чего ему ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сказал, что хочет отдохнуть и распить спиртное, и пригласил его прийти к нему, он сказал ему, чтобы тот сам подошел. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему, и они решили сходить в ближайший магазин за спиртным и продуктами. Выйдя на улицу, они зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> и ФИО1 приобрел спиртного, закуски и еды, за все тот расплачивался сам, какая была у него карта он внимания не обращал, видел что тот расплачивался с использованием банковской карточки по бесконтактной оплате без ввода пин-кода. После этого они вышли из данного магазина и стали распивать спиртное с ФИО1 Распив спиртное они решили прогуляться по городу, так как была хорошая погода, а также зайти к своему товарищу ФИО9, проживающему в центре. Спустя примерно 30 минут, пока они шли до ФИО9, ФИО1 приобретал через окошко, воды и энергетический напиток, за которые он также расплачивался банковской картой по бесконтактной оплате в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> расположенном в одном здании с магазином автоаудиотехники и сигнализации «<данные изъяты>». После этого они пошли до ФИО9, тот в это время спал, они разбудили его и предложили ему прогуляться по городу, на что ФИО9 согласился и они направились в сторону <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 сказал, что хочет сделать ему с ФИО9 подарок, а именно купить бритвы или кассеты для бритв, после этого ФИО1 достал на улице банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>», и передал ее ФИО9, сказал, чтобы тот купил себе кассеты для бритв, а также сказал, чтобы он тоже купил себе кассеты, он подумал, что это карта ФИО1 и они зашли в магазин «<данные изъяты>», где каждый выбрал себе кассеты для бритв. После этого они прошли к кассе, где сначала расплатился ФИО9 банковской картой, которую ему дал ФИО1, а после чего эту карту ФИО9 передал ему, которой он также оплатил покупку и передал банковскую карту ФИО1, который также приобрел себе кассеты для бритвы. Приобретя кассеты для бритв они вышли из магазина и пошли к «<данные изъяты>», который находится возле Центрального рынка, где посидели на лавочках, а после разошлись по домам, но перед этим свои кассеты для бритв он и ФИО1 отдали ФИО9, так как тот бедно живет. О том, что вышеуказанная банковская карты принадлежала не ФИО1, а другому лицу ему стало известно от сотрудников полиции после того как его задержали, О том, что ФИО1 ее нашел в районе ТК «<данные изъяты>» и производил с нее оплату в различных магазинах г. Оренбурга, он ему и ФИО9 не рассказывал (№).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрены копии отчета по банковской карте и скрин-шоты смс-сообщений с сотового телефона «<данные изъяты>» с участием потерпевшей Потерпевший №1 (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО11 Присутствующая в ходе осмотра ФИО11 пояснила, что осматриваемый магазин имеет код № (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО12 В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты, а также изъяты скрин-шоты с камер видеонаблюдения (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО13 В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты, а также изъята копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СД-диск (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты, а также изъята копия чека об оплате (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО14 В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты, а также изъята копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СД-диск, 4 копии чека об оплате (№).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО15 Присутствующая в ходе осмотра ФИО15, на видеозаписи опознала своего сына ФИО1 (№).

Согласно протокол осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО15 Присутствующая в ходе осмотра ФИО15, на видеозаписи опознала своего сына ФИО1 (№).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время осмотрены скрин-шоты видеозаписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО15 Присутствующая в ходе осмотра ФИО15, на видеозаписи опознала своего сына ФИО1 (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ скрин-шоты с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО16 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты (№).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время осмотрены 4 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанные чеки на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время осмотрен 1 кассовый чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанный чек на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрена копия выписки по банковским картам. Указанная выписка по банковским каратам на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с участием Потерпевший №1 Присутствующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в данном сотовом телефоне имеются смс-уведомления о хищении денежных средств с ее банковской карты. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазине «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>,. с участием ФИО18 В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что в магазине имеется аппарат для бесконтактной оплаты (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит полностью доказанным совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хищения путем мошенничества денежных средств в размере 10 336 рублей 51 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Свои выводы суд основывает, как на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, подробной пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств, так и на показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО10, изобличивших именно ФИО1 в хищении денежных средств с использованием банковской карты, как в последующем выяснилось принадлежащей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к хищению путем мошенничества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подробно поясняя об обстоятельствах данного преступления.

Показания вышеперечисленных лиц, полученные с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждены также вышеуказанными письменными доказательствами, подтверждающими место, время и способ совершенного ФИО1 преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, полагая, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает полную доказанность хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №1, а также способы данного хищения, связанные с обманом ФИО1 работников торговых организаций и использованием им электронного средства платежа - банковской карты Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, подсудимый и его мать страдают различными заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании ФИО15 пояснила суду, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 характеризует с положительной стороны. С ее слов он не агрессивный, доброжелательный, помогает по дому.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого и у его матери различных заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого и у его матери различных заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания, активное способствование расследованию преступления позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, - в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 27.05.2020 г. по 28.10.2020 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а также один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-004389-54.

Подлинный документ подшит в деле № 1-300/2020.