Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Захаровой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части №, действующий в её интересах, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № с 15 февраля по 20 апреля 2018 года. В период прохождения военной службы ему было выдано инвентарное имущество личного пользования, срок носки, которого ко дню увольнения <данные изъяты> ФИО1 с военной службы не истек и которое ответчик при увольнении не сдал, чем причинил государству в лице воинской части материальный ущерб на общую сумму 13 620 рублей 10 копеек. В связи с этим, истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму ущерба и судебные расходы.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, действующий в её интересах, ответчик ФИО1, а также третье лицо – руководитель Федерального казённого учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю в суд не явились.

При этом представитель истца – командира войсковой части №, ФИО2, а также представитель третьего лица – ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю ФИО3 действующие на основании доверенностей, исковые требования, каждый в отдельности, поддержали в полном объёме, просили суд исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ О материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривалось сторонами, <данные изъяты> запаса ФИО1 военную службу по контракту проходил в войсковой части №.

Из копий раздаточных ведомостей от 21 февраля 2018 года, видно, что ФИО1 в период прохождения военной службы получил вещевое имущество личного пользования, а именно: баул, фуражка-летняя, шапка-ушанка утепленная, бельё нательное облегченное короткое и длинное, бельё нательное флисовое, перчатки полушерстяные, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, шарф, балаклава, ботинки с высокими берцами.

Согласно копии выписки из приказа командующего <данные изъяты> от 26 марта 2018 года № №, досрочно уволенный с военной службы ФИО1 с 20 апреля 2018 года исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки-расчёта № 380 от 17 апреля 2019 года, при увольнении, ФИО1 не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, а именно: баул, фуражка-летняя, шапка-ушанка утепленная, бельё нательное облегченное короткое и длинное, бельё нательное флисовое, перчатки полушерстяные, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, шарф, балаклава, ботинки с высокими берцами, общей стоимостью, с учётом износа 13 620 рублей 10 копеек.

Вместе с тем каких-либо доказательств о сдаче указанного имущества ФИО1 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба войсковой части № на сумму 13 620 рублей 10 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого не превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 545 рублей. Войсковая часть № при подаче данного иска, в силу Закона, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 545 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, в связи с чем, взыскать с него в пользу войсковой части № путём перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю денежные средства в размере 13 620 (тринадцати тысяч шестисот двадцати) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 545 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Подзолко