Приговор № 1-18/2020 1-197/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1- 18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области 30 января 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Макеенко Е.С,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина С.В., предъявившего удостоверение №217 и ордер №208939 от 28 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), пенсионера, инвалида (данные изъяты) группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 03 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами (постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года).

24 ноября 2019 года, около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу:

(,,,), возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам. Пренебрегая требованиям ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона в указанную дату и время, находясь у себя дома действуя умышленно, осуществил розничную продажу одной бутылки водки «(данные изъяты)» спиртосодержащей пищевой продукции содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 36,2%, У.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признав вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по г. Волгореченску от 24 ноября 2019 года (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2019 года (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № 2/1637 от 25 ноября 2019 года (л.д. 29-31);

- ксерокопией протокола по делу об административном право нарушении № от 27 ноября 2018 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14..17.1 КоАП РФ (л.д. 14);

- ксерокопией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 03 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года (л.д. 33-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2019 года (л.д. 36);

- показаниями свидетеля К (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля У (л.д. 22-23);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 39-40).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, то есть незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья (л.д. 53), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бывшей жены, инвалида (данные изъяты) группы, с которой он совместно проживает и за которой осуществляет уход (л.д. 54,55,56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.52).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругой, которая является инвалидом (данные изъяты) группы (л.д. 48).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, материальное положение семьи подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет являться справедливым и эффективным для исправления подсудимого. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает материальное положение семьи ФИО1

При этом, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, является инвалидом (данные изъяты) группы, пенсионером по возрасту, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места своего жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «(данные изъяты)», объемом 0,5 л. с жидкостью внутри - уничтожить.

Меру пресечения (процессуального принуждения) до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва