Решение № 12-22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/18


РЕШЕНИЕ

г. Еманжелинск 03 мая 2018 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС о ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Еманжелинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

ФИО1, потерпевшая Б.Н.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй ДАТАг. в 16 часов ФИО1 находилась по адресу: АДРЕС, нанесла удар ладонью правой руки в область щеки и уха Б.Н.А., причинив ей своими действиями физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д.2); объяснениями потерпевшей Б.Н.А. и протоколом принятия от неё устного заявления (л.д.5,7); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО2 (л.д.4); объяснением свидетеля Б.Е.Н. (л.д.8); сведениями из амбулаторной карты больного Б.Н.А. (л.д.20), а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Сомнений в том, что потерпевшая испытала физическую боль в результате действий ФИО1, не имеется, последняя могла и должна была предвидеть возможность наступления данных последствий.

Оснований полагать, что физическая боль причинена Б.Н.А. при других, не связанных с произошедшими ДАТА обстоятельствами, не усматривается.

Обстоятельства, при которых было совершено вменяемое ФИО1 административное правонарушение, а также причины, на которые она ссылается в жалобе, не отвечают тем условиям, при которых они могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна с его содержанием.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены согласно протоколу разъяснения права от ДАТА, а также объяснению ФИО1 от ДАТА (л.д.6,12).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Беляев