Апелляционное постановление № 10-19/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 10-19/2021

Мировой судья: Подцепилов П.В.

№ 10-19/2021

УИД: 70MS0057-01-2020-000846-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

прокурора

осужденного

адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Семенова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 16 февраля 2021 года, которым

ФИО6, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, владеющий русским языком, получивший неполное среднее образование, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, судимый:

-31 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-08 ноября 2017 года Кировским районным судом г.Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-01 марта 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 апреля 2018 года Кировским районным судом г.Томска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговорам от 31 июля 2017 года, от 16 августа 2017 года, от 08 ноября 2017 года), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 марта 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 29 ноября 2019 года условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2019 года, на 1 год 21 день;

-30 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79 (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2018 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 «года» лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 30 октября 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора, в обоснование доводов апелляционного представления, адвоката и осужденного, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 16 февраля 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении трех краж, то есть в совершении трех тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3

Преступления совершены 23 января 2020 года и 24 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей ФИО6 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Томска Семенов О.А. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи от 16 февраля 2021 года, поскольку, по мнению автора представления, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено без учета приговора Ленинского районного суда г.Томска от 11 февраля 2021 года. На основании изложенного, просит дополнить вводную часть приговора судимостью от 11 февраля 2021 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Адвокат и осужденный в судебном заседании, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Стороны просили рассмотреть дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Из ч.1 ст.389.19 следует, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обжалуемый приговор постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом из ч.4 ст.231 УПК РФ следует, что стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Вместе с тем из представленных материалов дела не следует, что потерпевшие ФИО1 и ФИО3 были надлежащим образом, за 5 суток до начала судебного заседания, извещены о его месте, дате и времени.

Кроме того, из протокола судебного заседания не следует, что мировой судья выяснял мнение участников процесса о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствии потерпевших ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, а потому он подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, так как приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Заслуживают внимания и доводы апелляционного представления, однако поскольку приговор мирового судьи подлежит отмене по процессуальным основаниям, они рассмотрению не подлежат.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также учесть заслуживающие внимания доводы апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Семенова О.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО6 – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г.Томска в ином составе.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Мельников