Приговор № 1-409/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Артюховой Е.М.,

при секретарях Проценко А.В., Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 марта 2016 г., вступившего в законную силу 22 марта 2016 г., в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 27 августа 2019 г., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку по г. Кургану на автомобиле ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №.

Управляя указанным автомобилем, ФИО4 в 18 час. 40 мин, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге от ул. Гагарина к трассе Р 254 «Иртыш» напротив участка № 23 СНТ «Мясокомбинат-2» в г. Кургане. После чего, в этот же день в 20 час. 40 мин. ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 27 августа 2019 г. около 18 час. 40 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге от ул. Гагарина в направлении трассы Р 254 «Иртыш» в г. Кургане. Двигаясь напротив участка № 23 СНТ «Мясокомбинат-2», ФИО4 проявил неосторожность, превысил безопасную скорость, не учел дорожные условия, своевременно не снизил скорость до безопасной, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в непосредственной близости перед движущимся навстречу автомобилем Киа Спортэдж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В этот же день в 20 час. 40 мин. ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного напротив участка № 23 СНТ «Мясокомбинат-2» в г. Кургане, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 11183 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом грудины, перелом 5,6 ребер слева, пневмоторакс слева; ссадины конечностей, рваные раны левого предплечья, открытые переломы левой локтевой и лучевой костей, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Пассажиру автомобиля Киа Спортэдж Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушибленные и резаные раны лба, закрытые переломы лучевой и локтевой костей правого предплечья, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибленная рана левой голени, травматический шок первой степени, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия на лице Потерпевший №1 на месте заживления ушибленных и резаных ран на лбу образовались три рубца, которые исходя из своих морфологических особенностей, являются неизгладимыми. Указанные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановлений Правительства Российской федерации № 1478 от 4 декабря 2018 г., а именно пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шмакова суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дородного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает по каждому из преступлений наличие у виновного малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, подсудимый, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные следствию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку никакое другое более мягкое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о сроке дополнительного вида наказания за каждое из преступлений - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает данные о личности ФИО4, а также то, что управление автомобилем не является для него основным источником заработка.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую.

Для отбывания лишения свободы суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО4 колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и на основании положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в размере 350 000 руб., поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшей был причинен моральный вред, отчего она испытала нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей ее личности, а также семейное и имущественное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО4 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания ФИО4 основного наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Исковые требования в интересах потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 350 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова

№