Приговор № 1-48/2019 1-58/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

По делу № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 14 августа 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н. Гичкина Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1516 и ордер № 6473 от 10.07.2019 года, при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, ранее судимого:

28.08.2012 года осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; освобожден 22.11.2013 года по отбытию наказания (судимость не погашена);

23.09.2015 года осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 года, без штрафа и без ограничения свободы; 10.07.2018 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.06.2018 года освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 11 дней (судимость не погашена);

23.04.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу 28.06.2019 года, апелляционным постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.06.2019 года наказание смягчено до 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в один из дней конца декабря 2018 года совершил две кражи имущества стоимостью 11 000 рублей и 6 952 рубля 60 копеек, принадлежащего М.Н.Ш., из домов последней, расположенных в <адрес>; в один из дней конца января 2019 года совершил кражу имущества стоимостью 13 511 рублей, принадлежащего А.Т.А., из дома последней, расположенного в <адрес>; в один из дней середины февраля 2019 года совершил кражу имущества стоимостью 2 125 рублей 50 копеек, принадлежащего Т.М.В., из дома последней, расположенного в <адрес>; в один из дней середины февраля 2019 года совершил кражу имущества стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего Д.В.Л., из дома последнего, не пригодного для проживания, расположенного в <адрес>; в один из дней конца марта 2019 года совершил кражу имущества стоимостью 5 621 рубль, принадлежащего П.А.Ю., из дома последнего, расположенного в <адрес>; 06.05.2019 года совершил хищение имущества стоимостью 23 915 рублей, принадлежащего У.А.С., из строящегося дома последнего, расположенного в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

Так он, в один из дней конца декабря 2018 года в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Реализуя преступный умысел, около 22 часов 00 минут этих же суток ФИО1 подошел к дому, принадлежащему М.Н.Ш., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к окну дома, и при помощи имеющегося у него ножа отогнул штапики, закрепляющие стекло в оконной раме. Выставив стекло, просунул руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство окна. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 через оконный проем с целью кражи имущества незаконно проник в жилище М.Н.Ш., где обнаружил и тайно похитил оттуда следующее имущество:

- три электрических самовара, каждый объемом 3 литра, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 4 500 рублей;

- один электрический самовар, объемом 4 литра, стоимостью 1 500 рублей;

- один дровяной самовар, объемом 8 литров, стоимостью 5 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей М.Н.Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в один из дней середины декабря 2019 года он находился по месту проживания один. В утреннее время он решил совершить кражу из какого-нибудь дома по причине того, что у него не было денег, и негде было работать. Он решил залезть в один из домов в <адрес>. Знал о том, что в деревне, кроме семьи Г., живущих в первом доме от центральной дороги, никто не живет. В вечернее время того же дня, он вышел из своей квартиры и направился в <адрес>. Он зашел в <адрес>, прошел ее, перешел через овраг и с правой стороны от дороги, ведущей вглубь деревни, он обнаружил деревянный дом коричневого цвета, частично огороженный по периметру забором. В заборе была калитка, закрытая цепью с замком. Он перелез через калитку, затем обошел дом вокруг, осмотрел его на предмет того, где имелись двойные оконные рамы. С фасада дома он обнаружил окно, которое имело одну оконную раму. При помощи имеющегося у него ножа, принесенного с собой, он стал отгибать штапики окна. Подцепил ножом стекло, выставил его из оконный рамы и положил рядом с домом в сугроб. Открыв замок окна, подняв его вверх, открыл окно, и через проем залез внутрь дома. Внутри дома в одной из комнат обнаружил четыре электрических самовара и один дровяной самовар. Их он украл, чтобы потом в последующем сдать в пункт приема металла. Также в данном доме он обнаружил металлическую табличку с рисунком и с надписью, и три металлических тарелки с изображениями животных. Сложив сумку, принесенную с собой все то, что он похитил в доме, через дверь двора, которая закрывалась на внутренний засов, вышел на улицу. Окно, через которое он залез внутрь дома, он прикрыл, стекло обратно не вставлял. Нож, которым он выставлял стекло из оконной рамы, впоследствии выкинул. Похищенное имущество отнес к себе в сарай, который расположен на <адрес>. После того, как он отнес имущество в сарай, он ушел домой. В середине февраля 2019 года он продал своему знакомому Р.А.П. угольный самовар, который тот приобрел у него за 1100 рублей. В конце февраля 2019 год, он продал Ч.Д.А. металлическую табличку с рисунком и надписью, а также металлические тарелки с рисунками за 300 рублей. В один из дней начала марта 2019 года, он продал в пункт приема металла, который расположен рядом с домом «<данные изъяты>» на <адрес>, два электрических самовара за 600 рублей. Деньги, вырученные от продажи украденных им вещей, он потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки, осмотра, предъявления предметов для опознания, проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей М.Н.Ш. подтверждено, что у нее в собственности имеется земельный участок (кадастровый №), на котром имеются два дома, принадлежат ей. Дома, расположены по адресу: <адрес> и <адрес>. Данные дома она использует в качестве дачи, проживает в них в теплое время года. Последний раз в доме она была в октябре 2018 года. После нее дом приезжал проверять сын. Был он в <адрес> 23.12.2018 года. Со слов сына в домах было все в порядке. 14.03.2019 года она с сыном приехала осмотреть дома. Дом № по периметру огорожен забором, который частично разрушен. Дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. Никаких повреждений дверь и замок не имели. Открыв дверь ключом и, войдя внутрь дома, она ничего подозрительного не заметила. После более детального осмотра, она обнаружила, что в комнате № 1 крайнее левое окно было приоткрыто, а его запорное устройство в виде шпингалета сломано. В окне отсутствовало стекло во внутренней раме. Она поняла, что в дом проникли через это окно. Осмотрев комнату, она обнаружила, что пропало следующее имущество: один электрический самовар металлический, шарообразной формы, глянцевый, хромированного цвета, объемом 3 литра; один электрический самовар металлический, шарообразной формы, цвета хохломской росписи, объемом на 3 литра; один электрический самовар металлический, серого цвета, формой перевернутого сеченого конуса, объемом 3 л.; один электрический самовар металлический, матовый, серого цвета, формой перевернутого сеченого конуса, объемом 4 л; Самовары приобретались очень давно, поэтому оценивает их, как раритетные антикварные вещи, по 6 000 рублей каждый. Из помещения кладовой № 1 пропало: бензопила в корпусе оранжевого цвета «Husqvarma 140» пила была в нерабочем состоянии. Никакой ценности для нее она не представляет. Также пропал дровяной самовар, хромированный, глянцевый, металлический, цилиндрической формы, объемом 8 литров. Данному самовару около 50 лет, он был в среднем состоянии. Из комнаты № 2 пропали: декоративный барельеф с изображением сюжета из древнерусской истории с гравировкой «Виктору Николаевичу от бригады зубных техников». Барельеф был подарен ее покойному свекру. Барельеф ей ценен, как память, а материальной ценности для нее не представляет; декоративные металлические чеканки в количестве 3 штук с символическими изображениями животных и надписью «Владимир». Данные вещи для нее ценны, как память, а материальной ценности не представляют. Также была похищена клетчатая сумка красно-черного цвета из капроновой нити, которая материальной ценности для нее не представляет. Гражданский иск заявлять не будет. Ущерб от повреждения окна для нее не значительный. С расчетом ущерба, причиненного ей в результате преступления, согласна (том 1 л.д. 136-138, 174-175, 207-208, 215-216).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Д.А. подтверждено, что 28.02.2019 года в утреннее время он находился на пункте приема лома по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который предложил купить у него три металлических тарелки и металлический барельеф. Он согласился на его предложение и купил у мужчины указанные изделия за 500 рублей. Металлически барельеф был из металла темного цвета, с одной стороны которого была надпись «Виктору Николаевичу от бригады зубных техников», на другой стороне был литой рисунок. Барельеф размерами 18,5 см на 22,5 см. Металлические тарелки были из металла темного цвета, каждая с рисунком стилизованного животного, диаметром 28 см, 22,5 см, 22,5 см. Мужчина пояснил, что вышеуказанные изделия принадлежат ему. 14.03.2019 года от сотрудников полиции узнал о том, что изделия, которые он приобрел 28.02.2019 года, были похищены. Мужчину, у которого он покупал металлические изделия, знает, как ФИО1. У него имеется видеозапись, подтверждающая факт приобретения 28.02.2019 года в утреннее время металлических изделий. (том 1 л.д. 186).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.А.П. подтверждено, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. В середине февраля 2019 года, около 16 часов, когда он находился дома один, в дверь его квартиры кто-то постучался. Открыв входную дверь квартиры, увидел ФИО1, которого знает около четырех лет. ФИО1 предложил ему купить угольный самовар. При этом тот из своей сумки достал угольный никелированный самовар емкостью 5 литров с клеймом «Тула». Он купил у ФИО1 самовар 1 100 рублей. ФИО1 пояснил ему, что самовар не ворованный, и принадлежит ему. После этого ФИО1 ушел. (том 1 л.д. 164-165).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е.И. подтверждено, что она 01.03.2019 года около 11 часов у <адрес> встретила мужчину, который нес клетчатую сумку с имуществом. Мужчина предложил купить у него два самовара, после чего достал их из сумки и показал ей. Она осмотрела самовары. Оба самовара были электрические, металлические, один из них окрашен хохломской росписью, а другой самовар был металлического серого цвета. Мужчина пояснил, что самовары принадлежат ему. Она решила купить самовары, чтобы использовать их для своих нужд в быту. Отдала за самовары 600 рублей. 14.03.2019 года она от сотрудников полиции узнала, что, купленные ей ранее самовары, были украдены. Мужчину, у которого она покупала самовары, знает, как ФИО1 (том 1 л.д. 196).

Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста Б.Р.В. подтверждено, что он является индивидуальным предпринимателем более 10 лет. Деятельность связана с оценкой, покупкой и последующей перепродажей предметов старины. Данная деятельность не лицензируется. Ему были представлены материалы уголовного дела, где имеется описание похищенных самоваров. По представленной ему информации может пояснить, что стоимость электрического металлического самовара, шарообразной формы, глянцевого, хромированного цвета объемом 3 литра по среднерыночным ценам на декабрь 2018 года составляла 1 500 рублей; стоимость электрического металлического самовара, формой перевернутого сеченого конуса, матового, серого цвета, объемом 4 литра по среднерыночным ценам на декабрь 2018 года составляла 1 500 рублей. Также ему были представлены три самовара, которые в ходе расследования уголовного дела были изъяты. Осмотрев их, он пояснил, что стоимость одного электрического металлического самовара, шарообразной формы, цвета хохломской росписи, объемом 3 литра, на декабрь 2018 года составляет 1 500 рублей; стоимость электрического металлического самовара, серого цвета, формой перевернутого сеченого конуса, объемом 3 литра на декабрь 2018 года составляла 1 500 рублей; стоимость дровяного металлического хромированного самовара, глянцевого, цилиндрической формы, объемом 8 литров, на декабрь 2018 года составляла 5 000 рублей. Самовары не являются антиквариатом (том 1 л.д. 179-181).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Н.А. подтверждено, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей была показана видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла, расположенного на <адрес>. На данной видеозаписи она узнала мужчину, который пришел в пункт приема металла и продал металлические изделия. Данным мужчиной является ее сосед ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 знает в течение 10 лет. На видеозаписи она узнала ФИО1 в первую очередь по силуэту и походке, а после того, как он повернулся к камере видеонаблюдения лицом, то соответственно узнала его в лицо (том 1 л.д. 195).

Протоколом выемки от 26.03.2019 года подтверждено, что у свидетеля Р.А.П. был изъят угольный никелированный самовар, емкостью 5 литров, на котором имеется клеймо с надписью «Тула» (том 1 л.д. 168-169).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 31.03.2019 года подтверждено, что потерпевшая М.Н.Ш. опознала самовар, который в период с 23.12.2018 года по 14.03.2019 года наряду с другим имуществом был похищен из ее дачного дома №, расположенного в <адрес>. Данный самовар она опознала по размеру, цвету, внешним признакам, а также по надписи «Тула» с передней части самовара (том 1 л.д. 172-173).

Протоколом выемки от 14.03.2019 года подтверждено, что у свидетеля Ч.Д.А. изъяты металлический барельеф из металла темного цвета размерами 18,5 см х 22,5 см, с одной стороны которого имеется надпись «Виктору Николаевичу от бригады зубных техников выпуска 1972 года», на другой стороне изображен литой рисунок и надпись «Песнь баяна». Также были изъяты три металлические тарелки из металла темного цвета, диаметром 28 см, 22,5 см и 22,5 см. На одной из сторон каждой тарелки изображено стилизованное животное. Также на СД-диске была изъята видеозапись (том 1 л.д. 188-189).

Протоколом выемки от 14.03.2019 года подтверждено, что у свидетеля С.Е.И. изъяты два электрических металлических самовара, объемом 3 литра, один из самоваров был металлического цвета, формой перевернутого сеченого конуса, другой оформлен хохломской росписью, шарообразной формы. Также была изъята клетчатая сумка квадратной формы, выполненной из капроновой нити, размерами 50 см х 60 см х 30 см (том 1 л.д. 198-199).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2019 года подтверждено, что потерпевшая М.Н.Ш. опознала электрический металлический самовар, шарообразной формы, цвета хохломской росписи, который в период с 23.12.2018 года по 14.03.2019 года наряду с другим имуществом был похищен из ее дачного дома №, расположенного в <адрес>. Данный самовар она опознала по специфическому окрасу, в виде хохломской росписи, а также по ветке крана (том 1 л.д. 203-204).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2019 года подтверждено, что потерпевшая М.Н.Ш. опознала металлический электрический самовар, формой перевернутого сеченого конуса, серого цвета, который в период с 23.12.2018 года по 14.03.2019 года наряду с другим имуществом был похищен из ее дачного дома №, расположенного в <адрес> (том 1 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 года подтверждено, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла, расположенного по <адрес>. Видеозапись цветная без звука. Видеозаписи содержат следующие изображения: наружный обзор части территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Файл ФИО1 201902280902. Продолжительность записи c 09:02:00 до 09:06:59 часов. Начало записи дата 28.02.2019 года. На записи с камеры видеонаблюдения виден обзор части территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Камера видеонаблюдения установлена сбоку гаража, справа от входных ворот в пункт приема металла. На записи отчетливо видна территория, где имеются весы для взвешивания металла. В 09:03:59 часов 28.02.2019 года на территорию пункта приема металла заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, шапку и ботинки также черного цвета, без перчаток. В руках мужчина несет пакет черного цвета. Зайдя на территорию пункта приема металла, мужчина проследовал в правую сторону части территории, которая не охватывается камерой видеонаблюдения. В 09:04:11 часов 28.02.2019 года мужчина вышел из неохватываемой камерой видеонаблюдения части территории пункта приема металла, и в 09:04:17 часов 28.02.2019 года с той же стороны следом за ним вышел другой мужчина с черным пакетом в руках, после чего положил пакет на металлический пол, и вернулся обратно в правую сторону. Данный мужчина был одет в черную шапку, черную куртку, штаны оттенка темно-зеленого цвета и ботинки с высоким берцем черного цвета, также был в очках со светлыми линзами. В период с 09:04:21 часов 28.02.2019 года до 09:04:40 часов 28.02.2019 года мужчина, полностью одетый в черную одежду, оставался ждать другого мужчину, держа при этом в руках прямоугольный предмет. Вернувшись и надевая перчатки, мужчина в очках забрал у последнего прямоугольный предмет, осмотрел его и несколько раз провел по нему предметом, похожим на напильник. После этого поочередно взял у другого мужчины три тарелки, также их осмотрел и провел по ним несколько раз тем же предметом. После чего взвесил предметы поочередно и бросил их в емкость белого цвета. После выполненных действий мужчина ушел в правую сторону, и пропал с обзора камер видеонаблюдения. С 09:05:49 часов 28.02.2019 года до 09:06:56 часов 28.02.2019 года мужчина, одетый в черную одежду в кадре находился один, стоял лицом к камере видеонаблюдения. В ходе осмотра участвующая К.Н.А. пояснила, что данным мужчиной является ее сосед ФИО1, мужчину в очках она не знает. В 09:06:56 часов 28.02.2019 года в кадре появляется мужчина в очках и передает ФИО1 деньги, после чего последний направляется в сторону выхода. В 09:06:59 часов <дата> запись заканчивается (том 1 л.д. 190-192).

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1 от 03.04.2019 года подтверждено, что, он показал на дом, принадлежащий М.Н.Ш., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней середины декабря 2018 года около 22 часов он совершил из этого дома кражу самоваров, металлических тарелок, и металлической таблички (том 2 л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий М.Н.Ш., расположен по адресу: <адрес>. Данный дом пригоден для проживания. Одно из окон, расположенное с фасада дома, находится в состоянии «открыто» и в оконной раме данного окна отсутствует стекло (том 1 л.д. 111-120).

Справкой расчета ущерба от 16.11.2018 года подтверждено, что потерпевшей М.Н.Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей (том 1 л.д. 132).

Преступление 2.

В один из дней конца декабря 2018 года, спустя 15 минут после совершения кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 находящегося около указанного дома, возник преступный умысел на хищение имущества из соседнего дома. Реализуя преступный умысел, около 22 часов 30 минут этих же суток ФИО1 подошел к дому, принадлежащему М.Н.Ш., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, расположенному с фасада вышеуказанного дома, и при помощи имеющегося у него ножа разбил стекло в данном окне. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 через образовавшийся проем с целью кражи имущества незаконно проник в жилище М.Н.Ш., где обнаружил и тайно похитил оттуда следующее имущество:

- кухонный металлический нож марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 900 рублей 30 копеек;

- кухонный металлический нож марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 900 рублей 30 копеек;

- удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей;

- два удлинителя, длиной 5 метров каждый, стоимостью 176 рублей каждый, на общую сумму 352 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Н.Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 952 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в один из дней середины декабря 2018 года после совершения кражи из дома, расположенного в <адрес>, он понял, что украл мало вещей, поэтому решил совершить кражу из второго дома, расположенного в этой же деревне, почти напротив дома, из которого он украл самовары, металлическую табличку и прочее имущество. Данный дом был вроде бы коричневого цвета, забором огорожен не был. Времени на тот момент было около 22 часов. Он подошел к данному дому, с помощью имеющегося у него ножа разбил стекло в пластиковом окне и через образовавшийся проем проник внутрь дома, где осмотрелся и обнаружил удлинитель длиной 20 метров, а также два удлинителя по 5 метров и другое имущество. Данные вещи он сложил в синюю сумку с надписью «Лента». После этого он через проем в окне выбрался на улицу и с похищенными им вещами отправился домой. Всего он в <адрес> находился около 30-40 минут. После этого похищенное имущество он отнес к себе в сарай, который расположен на <адрес>. После того, как он отнес имущество в сарай, ушел домой. Деньги, вырученные от продажи украденных им вещей, он потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами проверки показаний на месте, осмотра и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей М.Н.Ш. подтверждено, что у нее в собственности имеется земельный участок (кадастровый №). На данном земельном участке имеются два дома, которые также принадлежат ей. Дома, расположены по адресу: <адрес> и <адрес>. Данные дома она использует в качестве дачи, проживает там в теплое время года. Дома пригодны для проживания в них и зимой, поскольку оба имеют печное отопление, освещение. Зимой в основном она приезжает в <адрес> для того, чтобы проверить целостность и сохранность домов, а также находящегося в них имущества. Последний раз в доме сама лично она была в октябре 2018 года. После нее приезжал проверять дома ее сын. Был он в <адрес> 23.12.2018 года. С его слов в домах было все в порядке, ничего подозрительного он не заметил. 14.03.2019 года в очередной раз она с сыном приехала осмотреть дома. Подойдя к дому №, она обнаружила, что окно, которое расположено с фасада дома, разбито. Тогда она поняла, что в дом кто-то проник. Данный дом по периметру забором не огорожен. Дверь данного дома никаких повреждений не имела. Открыв дом и осмотревшись внутри, она обнаружила, что из комнаты (холла), расположенной на первом этаже, из кухонного гарнитура пропали два кухонных металлических ножа, один из которых марки «<данные изъяты>», а другой «<данные изъяты>». Также из подсобного помещения (гардероба), расположенного на втором этаже данного дома, пропало следующее имущество: удлинитель 20 метров, два удлинителя по 5 метров каждый. Больше из данного дома никакого имущества не пропало. Гражданский иск заявлять не будет. Ущерб от повреждения окна для нее не значительный. С расчетом ущерба, причиненного ей в результате преступления, согласна (том 1 л.д. 136-138; 174-175; 207-208; 215-216).

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1 от 03.04.2019 года подтверждено, что, он показал на дом, принадлежащий М.Н.Ш., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней середины декабря 2018 года около 22 часов он совершил кражу двух удлинителей и другого имущества из данного дома (том 2 л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий М.Н.Ш., расположен по адресу: <адрес>. Данный дом пригоден для проживания. Окно, расположенное с фасада дома, разбито (том 1 л.д. 111-120).

Справкой о стоимости от 15.03.2019 года подтверждено, что по состоянию на март 2019 года стоимость составляет: кухонного ножа марки «<данные изъяты>» – 2 980 рублей; кухонного ножа марки «<данные изъяты>» – 2 990 рублей; удлинителя длиной 20 метров – 1 000 рублей; удлинителя длиной 5 метров – 220 рублей (том 1 л.д. 126).

Правилами добровольного страхования № 167 от 2014 года подтверждено, что физический износ удлинителей составляет 10% в год, физический износ ножей составляет 3% в год. Общий износ удлинителей составляет – 20%, общий износ ножей составляет – 3% (том 1 л.д. 127-130).

Справкой расчета ущерба от 15.03.2019 года подтверждено, что потерпевшей М.Н.Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 952 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 132).

Преступление 3.

В один из дней конца января 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Реализуя преступный умысел, около 22 часов 00 минут этих же суток он подошел к дому, принадлежащему А.Т.А., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через закрытую калитку забора и подошел к расположенному посередине боковой части дома окну. ФИО1 с помощью имеющейся у него отвертки попытался отжать стекло окна, которое в результате разбилось. Продолжая преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 просунул руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство окна и через окно с целью кражи имущества незаконно проник в жилище А.Т.А., где обнаружил и тайно похитил оттуда следующее имущество:

- электрический самовар, объемом 2 литра, стоимостью 1 500 рублей;

- два дровяных самовара, объемом 4 литра каждый, стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей;

- металлические детские сани, стоимостью 350 рублей;

- удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 900 рублей;

- удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 700 рублей;

- медный провод, длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей;

- одну пару весел от лодки, стоимостью 700 рублей;

- провод от сварочного аппарата, длиной 10 метров, стоимостью 2 000 рублей;

- 1 пачку чая «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей;

- 1 пачку чая «<данные изъяты>», стоимостью 48 рублей;

- 1 пачку чая «<данные изъяты>», стоимостью 65 рублей;

- 15 упаковок специй-приправ, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 375 рублей;

- пачку соды, стоимостью 27 рублей;

- пачку соли, стоимостью 17 рублей;

- 1 флакон «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей;

- 2 банки сушеных грибов, объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей;

- 1 банку сушеных грибов, объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей;

- 1 банку сушеных грибов, объемом 3 литра, стоимостью 450 рублей;

- 2 кг сушеных яблок, стоимостью 140 рублей за 1 кг, общей стоимостью 280 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.Т.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 511 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в вечернее время одного из дней конца января 2019 года он находился дома один. Поскольку у него по-прежнему были трудности с работой, и не было денежных средств на проживание, он вновь решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома. В этот же день поздно вечером он отправился в <адрес>. В данную деревню он отправился целенаправленно, потому что знал, что в деревне имеется много дачных домов. Данная деревня находится рядом с <адрес>, через овраг. Придя около 22 часов этих же суток, он подошел к первому дому <адрес> по правой стороне дороги деревни, если идти со стороны <адрес> в глубь деревни. Номер дома он не запомнил, потому что на доме не было таблички с нумерацией. Дом расположен напротив Вашкинского оврага, который разделяет <адрес> и <адрес>. Дом по периметру был частично огорожен забором из рейки. Калитка в заборе имелась и была закрыта на тросик для велосипеда (велосипедный замок). Через данную калитку он перепрыгнул, трос не перекусывал и затем прошел на территорию дома. С правой стороны, если стоять к дому лицом, он подошел к среднему окну, которое было единственное без решетки. При помощи имеющейся при нем отвертки он пытался вытащить стекло из оконной рамы, но после его попыток вытащить стекло, оно лопнуло. Через имеющийся проем он просунул руку, чтобы открыть щеколды рамы, и после того как открыл их, он открыл полностью окно и через него пролез внутрь дома. Осмотревшись в доме, он обнаружил и похитил один электрический самовар и два дровяных самовара, также обнаружил и похитил несколько удлинителей, сколько штук точно не помнит, также срезал провода со сварочного аппарата. Срезал их с помощью найденного в доме секатора, и после этого секатор там же и оставил. Также нашел медные провода, какой длинной, не помнит. С собой у него был рюкзак, в который он сложил все похищенное имущество. Обратно он вышел через окно, в которое залез. Отвертку, которой открывал окно, забрал с собой. Обувь, в которой он находился в момент совершения кражи, находится при нем, готов ее добровольно выдать. Все похищенное им имущество после совершения кражи он отнес к себе домой, а в последующем сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги потратил на свои нужды (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки, осмотра, проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей А.Т.А. подтверждено, что у нее в собственности имеется дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме последний раз она была 26.01.2019 года. 09.02.2019 года около 13 часов она приехала в д. Сабукино и, подойдя к своему дому, увидела, что калитка в огород открыта, и на снегу имеются следы, ведущие за угол дома. Затем она пошла по следам и обнаружила осколки стекла, но снаружи дома она не увидела, чтобы какое-либо из окон было разбито. После чего она подошла к входной двери, которая была заперта на навесной замок. Следов перед входом в дом она не видела. Навесной замок внешне повреждений не имел и находился в запертом состоянии. Отперев замок и зайдя в дом, она увидела, что было разбито окно в заднюю комнату. После чего, осмотревшись, она обнаружила, что пропало следующее имущество: электрический самовар из нержавейки, объемом около двух литров; два дровяных самовара из металла желтого цвета, объемом около четырех литров каждый, все самовары были в рабочем состоянии; металлические детские сани с деревянными рейками желто-красного цвета; удлинитель длиной 30 метров, с двухжильным проводом белого цвета; удлинитель длиной 20 метров с двухжильным проводом белого цвета; два алюминиевых весла от лодки, лопасти весел были из пластика синего цвета, ручки металлические; упаковка рассыпного чая «<данные изъяты>»; упаковка рассыпного чая «<данные изъяты>»; упаковка пакетированного чая «<данные изъяты>»; 15 пакетиков специй-приправ; пачка соды; пачка соли; рюкзак из материала (плащевка) синего цвета, который материальной ценности для нее не представляет; медный провод в оплетке черного цвета, длиной 20 метров; две банки объемом 1 литр, одна банка объемом 1,5 литра, 1 банка объемом 3 литра с сушеными грибами, сами банки материальной ценности для нее не представляют. Также были срезаны медные провода на сварочном аппарате «Вулкан-150», общей длиной 10 метров. Был выпит «<данные изъяты>» объемом 100 мл. Из двух трехлитровых банок были похищены заготовленные в них сухие яблоки, всего около двух килограмм. В ходе осмотра предметов от 19.03.2019 года она узнала принадлежащие ей санки, которые наряду с другим имуществом были похищены из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ущерб от кражи для нее значительный. Гражданский иск заявит в суде. Ущерб от повреждения окна для нее не значительный. С расчетом ущерба, причиненного ей в результате преступления, она согласна (том 1 л.д. 58-59; 60, 104; 107-108).

Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста Б.Р.В. подтверждено, что он является индивидуальным предпринимателем более 10 лет. Деятельность связана с оценкой, покупкой и последующей перепродажей предметов старины. Данная деятельность не лицензируется. Ему были представлены материалы уголовного дела, где имеется описание похищенных самоваров, в связи с чем по представленной ему информации может пояснить, что стоимость электрического самовара из нержавейки, объемом два литра, по среднерыночным ценам на январь 2019 года составляет 1 500 рублей; стоимость дровяного самовара из нержавейки, объемом 4 литра, по среднерыночным ценам на январь 2019 года составляет 2 500 рублей (том 1 л.д. 179-181).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е.И. подтверждено, что она проживает по адресу: <адрес>. 08.02.2019 около 11 часов она встретила у <адрес> неизвестного ей мужчину, который нес у себя за спиной мешок с каким-то имуществом. Данный мужчина предложил ей купить у него два дровяных самовара, после чего достал их из указанного мешка и показал ей. Она осмотрела данные самовары: они были металлические, желтого цвета, частично деформированные. Мужчина пояснил, что самовары принадлежат ему. Она решила купить данные самовары, чтобы в дальнейшем использовать их для своих нужд в быту, поэтому предложила за них мужчине 1 000 рублей. На ее предложение он согласился и отдал ей самовары в мешке, в котором он их принес. Впоследствии она более тщательно осмотрела приобретенные ей самовары и обнаружила, что они не пригодны для использования, поэтому 11.02.2019 года утром она сдала их в лом металла неизвестному мужчине, который принимал лом на <адрес> на легковой машине. Марку машины и государственный регистрационный номер сказать не может. Мужчину, у которого она купила самовары, она не знает, но запомнила его хорошо, поэтому узнала его по картотеке ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», им оказался ФИО1 (том 1 л.д. 85).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Д.А. подтверждено, что 15.03.2019 года в обеденное время он находился на пункте приема лома по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который предложил купить у него детские металлические санки синего цвета, он согласился на его предложение и купил у него указанную вещь за 100 рублей. Санки были металлические, синего цвета, спинка и сиденье санок отсутствовали, полозья которых были расширены металлическими пластинами. Данный мужчина пояснил, что санки принадлежат ему. В дальнейшем он хотел их использовать в личных целях. 18.03.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что санки, которые он приобрел 15.03.2019 года, были похищены, поэтому он желает их добровольно выдать. Мужчину, у которого он покупал санки, он знает заочно. Лично с ним не знаком, но так как город не особо большой, знает данного человека, как ФИО1 (том 1 л.д. 96).

Протоколом выемки от 19.03.2019 года подтверждено, что у свидетеля Ч.Д.А. были изъяты детские металлические санки синего цвета (том 1 л.д. 101-102).

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1 от 03.04.2019 года подтверждено, что, он показал на дом, принадлежащий А.Т.А., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней конца января 2018 года он совершил кражу самоваров, удлинителей, проводов со сварочного аппарата, медного провода из этого дома (том 2 л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий А.Т.А., расположен по адресу <адрес>. Данный дом пригоден для проживания. При осмотре данного дома обнаружено, что одно из окон дома, расположенное с правой стороны дома, разбито (том 1 л.д. 32-39).

Справкой о стоимости от 13.02.2019 года подтверждено, что по состоянию на февраль 2019 года стоимость составляет: удлинителя, длиной 30 метров, с двухжильным проводом белого цвета – 1 800 рублей; удлинителя, длиной 20 метров, с двухжильным проводом белого цвета – 1 400 рублей; одного метра медного провода в оплетке черного цвета – 50 рублей; одного метра провода для сварочного аппарата – 200 рублей; упаковки чая «<данные изъяты>» – 69 рублей; упаковки чая «<данные изъяты>» – 48 рублей; упаковки чая «<данные изъяты>» – 65 рублей; флакона «<данные изъяты>» – 30 рублей; одной банки сушеных грибов объемом 1 литр – 150 рублей; одной банки сушеных грибов объемом 1,5 литра – 200 рублей; одной банки сушеных грибов объемом 3 литра – 450 рублей; одного килограмма сухих яблок – 140 рублей; одной пачки специй-приправ – 25 рублей; пачки соды – 27 рублей; одной пачки соли – 17 рублей; одного килограмма сухих яблок – 140 рублей; детских санок с желто-красными рейками – 350 рублей; алюминиевых весел – 700 рублей (том 1 л.д. 47-48).

Правилами добровольного страхования № 167 от 2014 года подтверждено, что физический износ удлинителей составляет 10% в год, физический износ медного провода составляет 10% в год. Общий износ удлинителей составляет – 50%, общий износ медного провода составляет – 50% (том 1 л.д. 49-52).

Справкой расчета ущерба от 03.04.2019 года подтверждено, что потерпевшей А.Т.А. причинен материальный ущерб в размере 13 511 рублей (том 1 л.д. 54).

Преступление 4.

В один из дней середины февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Реализуя преступный умысел, около 22 часов 00 минут этих же суток ФИО1 подошел к дому, принадлежащему Т.В.В., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, расположенному сбоку дома, и с помощью имеющейся у него отвертки пытался отжать стекло окна, которое в результате разбилось. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 просунул руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство окна и через проем в окне с целью кражи имущества незаконно проник в жилище Т.В.В., где обнаружил и тайно похитил оттуда следующее имущество:

- удлинитель с тремя гнездами, длиной 5 метров, стоимостью 225 рублей;

- удлинитель с двумя гнездами, длиной 5 метров, стоимостью 207 рублей;

- 3 банки говяжьей тушенки, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей;

- 2 банки рыбных консервов «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей;

- 2 банки рыбных консервов «<данные изъяты>», стоимостью 58 рублей каждая, общей стоимостью 116 рублей;

- 2 банки шпрот, стоимостью 46 рублей каждая, общей стоимостью 92 рубля;

- 1 банку белой фасоли в томате «<данные изъяты>», стоимостью 56 рублей;

- 1 пачку чая в пакетиках «<данные изъяты>», стоимостью 210 рублей;

- 1 пачку чая в пакетиках «<данные изъяты>», стоимостью 289 рублей;

- 1 банку кофе «<данные изъяты>», объемом 95 гр., стоимостью 208 рублей;

- 0,5 кг сушек, стоимостью 72 рубля 50 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 125 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в один из дней середины февраля 2019 года, точную дату он не помнит, у него по-прежнему было затруднительное финансовое положение, и поэтому он решил снова совершить кражу из дома в <адрес>. В этот же день, около 22 часов он отправился в данную деревню и подошел к дому, который расположен по левой стороне дороги в данной деревни, если идти со стороны <адрес> в глубь деревни. Дом расположен почти напротив, дома, из которого он ранее, в конце января 2019 года, совершил кражу самоваров и прочего имущества. Номер дома он не знает, так как данный дом не имеет цифрового обозначения. Он подошел к дому и с помощью, имеющейся при нем отвертки, которую принес с собой, с боковой стороны дома подцепил резинку наружного стекла окна-стеклопакета и хотел его выставить, но у него не получилось этого сделать. Стекло лопнуло само. Он повторил данную процедуру с внутренним стеклом окна. Через образовавшийся проем он просунул руку и повернул ручку окна, чтобы его открыть. Открыв окно, он залез внутрь дома, где осмотрелся и обнаружил два удлинителя, а также продукты питания, что конкретно он взял, точно не помнит, но это было несколько банок тушенки, несколько банок консервов, несколько банок шпрот, кофе и пачки чая. Все похищенное имущество он сложил в сумку, которая была при нем, и после этого он также через окно вышел обратно на улицу и отправился домой с похищенным имуществом. Через несколько дней он сдал провода в пункт приема металла, а продукты питания употребил в пищу. Отвертку, которой он открывал (разбивал) окно, забрал с собой, а в последующем выкинул (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами проверки показаний на месте, обыска, осмотра, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Т.М.В. подтверждено, что в <адрес> у ее свекра Т.В.В. имеется дачный дом №. Фактически данным дачным домом пользуюсь она и ее семья. Все вещи, находящиеся в данном доме, принадлежат ей. Данный дом пригоден для проживания, имеет печное отопление, электричество. В доме она проживает в летний период, а также приезжает в дом на выходные. Последний раз в доме она была 10.02.2019 года. Приехала проверить дом, сохранность и целостность находящегося там имущества. В этот же день 10.02.2019 года она уехала в <адрес> около 17 часов 20 минут. Уезжая все окна, двери закрывала. Все было в порядке, все находилось на своих местах. Ключи от дома имеются только у нее, соответственно, в дом может попасть только она, либо кто-то из ее семьи в случае, если она отдаст им ключи. Ключей она никому не отдавала, они находились все время у нее. 28.02.2019 года около 20 часов 30 минут она приехала в д. Сабукино в дом и обнаружила, что на крыльце рядом с входной дверью поврежден пластиковый стеклопакет (разбито стекло). В этот момент она поняла, что в дом кто-то проник. Зайдя в дом и осмотрев его, она обнаружила, что из дома пропали, находящиеся на кухне продукты питания: 3 металлические банки говяжьей тушенки, 2 металлические банки рыбных консервов «<данные изъяты>», 2 металлические банки рыбных консервов «<данные изъяты>», 2 металлические банки шпрот, 1 банка белой фасоли в томате «<данные изъяты>», упаковка чая в пакетиках (100 шт.) «<данные изъяты>», упаковка зеленого чая в пакетиках (100 шт.) «<данные изъяты>», 1 стеклянная банка кофе «<данные изъяты>» 95 гр., 0,5 кг сушек. Также пропало два электрических удлинителя белого цвета, длинной 5 метров каждый, один из которых с тремя гнездами, другой с двумя. Гражданский иск заявлять не будет. Ущерб от повреждения окна не значительный для нее. С расчетом ущерба, причиненного ей в результате преступления, согласна (том 2 л.д. 71-72, 73-74).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 03.04.2019 года подтверждено, что он показал на дом, принадлежащий Т.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней середины февраля 2019 года около 22 часов он совершил кражу продуктов питания и другого имущества из этого дома (том 2 л.д. 27-34).

Протоколом обыска от 02.04.2019 года подтверждено, что у подозреваемого ФИО1 была изъята пара обуви (том 2 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 года подтверждено, что осмотрены ботинки, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе обыска от 02.04.2019 года (том 1 л.д. 239-240).

Заключением эксперта № от 22.04.2019 года подтверждено, что след № 2 обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2019 года по адресу: <адрес>, мог быть образован подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе обыска у ФИО1, а равно другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и строение рисунка подошвы (том 2 л.д. 3-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий Т.В.В., расположен адресу: <адрес>. Данный дом пригоден для проживания. При осмотре дома обнаружено, что окно, расположеное с левой стороны от входной двери дома, находится в разбитом состоянии (том 2 л.д. 45-49).

Справкой о стоимости от 05.03.2019 года подтверждено, что по состоянию на февраль 2019 года стоимость составляет: длинителя, длиной 5 метров, с тремя гнездами – 250 рублей; удлинителя, длиной 5 метров, с двумя гнездами – 230 рублей; банки говяжьей тушенки – 150 рублей; банки рыбных консервов «<данные изъяты>» – 100 рублей; банки рыбных консервов «<данные изъяты>» – 58 рублей; банки белой фасоли в томате «<данные изъяты>» – 56 рублей; пачки чая в пакетиках «<данные изъяты>» – 210 рублей; пачки чая в пакетиках «<данные изъяты>» – 289 рублей; банки кофе «<данные изъяты>» – 208 рублей; 1 кг сушек – 145 рублей (том 2 л.д. 60-61).

Правилами добровольного страхования № 167 от 2014 года подтверждено, что физический износ удлинителей составляет 10% в год. Общий износ удлинителей составляет – 10% (том 2 л.д. 62-65).

Справкой расчета ущерба от 03.04.2019 года подтверждено, что потерпевшей Т.М.В. причинен материальный ущерб в размере 1 621 рубль 50 копеек (том 2 л.д. 67).

Преступление 5.

Спустя один день после совершения хищения из дома, Т.В.В., то есть в один из дней середины февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного на <адрес>. Около 22 часов 00 минут этих же суток, реализуя преступный умысел, ФИО1 подошел к дому, принадлежащему Д.В.Л., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери вышеуказанного дома и с помощью имеющегося у него гвоздодера отжал входную дверь дома. Продолжая преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 через образовавшийся дверной проем с целью кражи имущества незаконно проник в дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Д.В.Л., где обнаружил и тайно похитил оттуда трехжильный кабель сечением 2,5 мм, длиной 20 метров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Д.В.Л..

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Д.В.Л. был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в один из дней середины февраля 2019 года, точную дату он не помнит, у него по-прежнему было затруднительное финансовое положение, и поэтому он решил снова совершить кражу из какого-нибудь дома. Поэтому он в этот же день в вечернее время отправился на <адрес>. Около 22 часов этих же суток он подошел к одному строящемуся двухэтажному дому. Номер дома он не знает, потому что таблички с номером на доме не было. Рядом с домом недалеко расположена трансформаторная будка. Данный дом забором не огорожен, имеет лишь кирпичные столбы и металлические балки, в качестве основы под забор. Он подошел к металлической двери данного дома с деревянным косяком и находящимся при себе гвоздодером, который он принес с собой из дома, отжал дверь из косяка. Дверь открылась, и он прошел в дом. Осмотревшись внутри дома, он обнаружил и похитил трехжильный кабель, длиной около 20-30 метров. После чего он вышел из дома через дверь, в которую зашел, и отправился домой. После этого, на следующий день он сдал данный кабель в пункт приема металла, и вырученные деньги потратил на свои нужды. Гвоздодер, которым он отжимал дверь, он забрал с собой домой, а в последующем выкинул. Обувь, в которой он находился в момент совершения кражи, находится при нем, и он готов ее добровольно выдать (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами проверки показаний на месте, осмотра, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Д.В.Л. подтверждено, что он строит дом по адресу: <адрес>. Дом находится на стадии строительства, он деревянный, имеются пластиковые окна, входная дверь, которая запирается на внутренний врезной замок. Внутри дома никакой мебели нет, проведено и подключено электричество, отопление и канализация отсутствуют. В настоящее время для проживания дом не пригоден. В доме находятся разные строительные материалы и рабочий инструмент. Последний раз в доме он был 17.02.2019 года, тогда ушёл он из дома около 09 часов, по уходу входную дверь дома запер. Всё было в порядке, и все вещи находились на своих местах. 20.02.2019 года около 18 часов он пришел в вышеуказанный дом заниматься делами. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь открыта и имеются следы повреждения – возможно, её отжали. Зайдя внутрь, он осмотрел дом и всё находящееся там имущество. В результате осмотра он обнаружил, что часть принадлежащего ему имущества из дома пропала, а именно: УШМ в корпусе серого цвета; кабель 3-х жильный сечением 2,5 мм длиной 20 метров. Указанное имущество находилось на первом этаже дома. Больше из дома ничего не пропало. Кто мог совершить хищение из принадлежащего ему строящегося дома, он не знает. Ущерб от хищения имущества для него значительным не является, возмутил сам факт произошедшего. Врезной замок, который был установлен на входной двери в дом, в результате противоправных действий лиц был поврежден, однако ущерб от указанных повреждений для него не значительный. Позднее, через несколько дней, при более детальном осмотре строящегося дома, болгарку, о которой он говорил ранее, в вышеуказанном доме он нашел. Она лежала в пакете, возможно при первоначальном осмотре дома он попросту не обратил внимания на данный пакет. В связи с этим, из строящегося дома у него похищен только кабель. Гражданский иск заявлять не будет. С расчетом причиненного ему в результате преступления ущерба согласен (том 2 л.д. 131-132, 166).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 04.04.2019 года подтверждено, что он показал на дом, принадлежащий П.В.Л., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней середины февраля 2019 года он совершил кражу из данного дома трехжильного кабеля (том 2 л.д. 35-39).

Протокоом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий П.В.Л., расположен адресу: <адрес>. Данный дом не пригоден для проживания. При осмотре данного дома обнаружено, что входная дверь дома имеет следы взлома (том 2 л.д. 113-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2019 года подтверждено, что осмотрен деревянный фрагмент прямоугольной формы, размерами 161х25х7 мм, на одной из сторон которого имеется вдавленный след контактной поверхности следообразующего объекта, изъятый 20.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия, дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 125).

Заключением эксперта № от 01.03.2019 года подтверждено, что след орудия взлома, представленный на исследование по уголовному делу № 11901220095000031 пригоден для дальнейшего идентификационного исследования (том 2 л.д. 152-156).

Справкой о стоимости от 25.02.2019 года подтверждено, что стоимость 20 метров 3-х жильного кабеля сечением 2,5 мм (проводка под старину, витой провод) по состоянию на февраль 2019 года составляет 2 000 рублей (том 2 л.д. 126).

Справкой расчета ущерба от 25.02.2019 года подтверждено, что потерпевшему Д.В.Л. причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей (том 2 л.д. 128).

Преступление 6.

В один из дней конца марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Около 22 часов 00 минут этих же суток, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дому, принадлежащему П.А.Ю., расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к входной двери дома и с помощью принесенного гвоздодера отжал входную дверь дома, через которую незаконно проник на веранду. Продолжая преступные действия, ФИО1 взял находящуюся на веранде стремянку и поставил ее под окном, расположенным с фасада дома. Поднявшись по стремянке, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью имеющегося у него гвоздодера пытался отжать стекло окна, которое в результате разбилось. Через образовавшийся проем ФИО1 просунул руку и открыл окно. Действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 через образовавшийся оконный проем с целью кражи имущества незаконно проник в жилище П.А.Ю., где обнаружил и тайно похитил отуда следующее имущество:

- электрический чайник «<данные изъяты>, стоимостью 1 200 рублей;

- мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- фонарь фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 405 рублей;

- провод медный, сечением 6 мм, длиной 20 метров, стоимостью 666 рублей;

- 4 баллона монтажной пены «<данные изъяты>», стоимостью 420 рублей за баллон, общей стоимостью 1 680 рублей;

- очиститель пены «<данные изъяты>», стоимостью 170 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П.А.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 621 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в один из дней середины марта 2019 года, точную дату он не помнит, у него по-прежнему было затруднительное финансовое положение, и поэтому он решил снова совершить кражу из какого-нибудь дома. Поэтому он в этот же день в вечернее время отправился на <адрес>. Пройдя по грунтовой дороге с правой стороны, если идти со стороны <адрес>, в конце данной дороги он около 22 часов обнаружил деревянный двухэтажный дом с верандой, номера дома он не знает, потому что таблички с номером на доме не было. С собой он взял из дома гвоздодер, с помощью которого отжал входную металлическую дверь данного дома. После чего зашел в предбанник данного дома, где была еще одна металлическая дверь, которая вела в жилую часть дома. Он попытался ее открыть с помощью гвоздодера, хотел ее отжать, но у него не получилось этого сделать. Поэтому он взял алюминиевую стремянку, которая находилась в предбаннике дома, вышел на улицу, и приставил ее к стене дома с наружной стороны под окно. После чего он залез на стремянку, и попытался выставить стекло пластикового окна, но от давления гвоздодера оно лопнуло. Тогда через образовавшийся проем он просунул руку в окно, открыл у окна ручку и через окно залез внутрь дома. Осмотревшись в доме, он обнаружил и похитил из дома медный провод, длиной около 20 м, фонарь «<данные изъяты>», электрический чайник с подставкой черного цвета, сам чайник был в прозрачном корпусе, четыре баллона монтажной пены, очиститель пены, а также мужскую куртку черного цвета с белыми и красными вставками на руках. После этого похищенное имущество он сложил в черный пакет, который у него был при себе, и через окно также вылез на улицу и отправился домой. По дороге домой фонарик он выкинул, остальное похищенное имущество продал прохожим неизвестным людям. Медные провода он сдал на следующий день в пункт приема металла (том 1 л.д. 219-223; том 2 л.д. 24-26).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами проверки показаний на месте, выемки, осмотра, предъявления предметов для опознания, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего П.А.Ю. подтверждено, что у него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, куда он приезжает каждые выходные. Дом полностью пригоден для проживания, электрифицирован, имеет газовое отопление. 29.03.2019 года около 20 часов он в очередной раз приехал к себе в дачный дом и обнаружил, что разбито окно, которое расположено рядом с крыльцом с правой стороны, если стоять лицом к дому. Сразу заходить в дом он не стал, а сообщил, о произошедшем в полицию. Также он обнаружил, что под вышеуказанным разбитым окном, стояла деревянная лестница, которая была приставлена к стене дома. Ранее данная лестница находилась на веранде, где он лично ее оставил, когда был последний раз в данном доме, а именно 23.03.2019 года. В тот день все было в порядке. По приезду сотрудников полиции он вместе с ними прошел в дом и осмотрел его. После осмотра дома он обнаружил пропажу следующего имущества: электрический чайник «<данные изъяты>; куртка мужская фирмы «<данные изъяты>, на которой имелась отличительная черта в виде пореза, который был зашит; фонарь фирмы «<данные изъяты>» с аккумулятором; медный провод черного цвета, 6-мм, длиной 20 м; 4 баллона монтажной пены «<данные изъяты>»; очиститель пены «<данные изъяты>».Ущерб от содеянного для него не является значительным. Возмущает сам факт произошедшего. Ущерб от повреждения окна для него не значительный. Гражданский иск заявлять не будет. С расчетом, причиненного ему в результате преступления ущерба, согласен (том 2 л.д. 203-204, 209; том 3 л.д. 17-18).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 02.04.2019 года подтверждено, что он показал на дом, принадлежащий П.А.Ю., расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней конца-середины марта 2019 года он совершил кражу фонарика, медного провода, мужской куртки, чайника, а также другого имущества из данного дома (том 1 л.д. 228-232).

Протоколом выемки от 02.04.2019 года подтверждено, что у подозреваемого ФИО1 была изъята мужская куртка, которую он похитил из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 235-238).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 года подтверждено, что осмотрена мужская куртка «<данные изъяты>» черного цвета с капюшоном, изъятая у подозреваемого ФИО1 02.04.2019 года (том 1 л.д. 239-240).

Протоколом предъявления для опознания предметов от 06.04.2019 года подтверждено, что потерпевший П.А.Ю. среди трех представленных для опознания курток опознал мужскую куртку, которая была похищена из его дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 205-208).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий П.А.Ю., расположен по адресу <адрес>. Дом пригоден для проживания. При осмотре дома обнаружено, что окно дома, расположенное с фасада дома, разбито, также имеет повреждения входная дверь, на которой имеются следы отжатия (том 2 л.д. 188-189).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 года подтверждено, что осмотрена металлическая запорная планка врезного замка с вдавленным следом орудия взлома, изъятая 29.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, дачного дома П.А.Ю., расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 188-189).

Заключение эксперта № от 04.04.2019 года подтверждено, что след орудия взлома, представленный на исследование по уголовному делу № 11901220095000060, пригоден для идентификационного исследования (том 2 л.д. 221-226).

Справкой о стоимости от 30.03.2019 года подтверждено, что по состоянию на март 2019 года стоимость составляет: электрического чайника «<данные изъяты> – 1 500 рублей; фонарика «<данные изъяты>» с аккумулятором – 450 рублей; медного провода черного цвета, 6-мм, длиной 20 м – 740 рублей; баллона монтажной пены «<данные изъяты>» – 420 рублей; очистителя пены «<данные изъяты>» – 170 рублей; мужской куртки фирмы «<данные изъяты>» – 3 000 рублей (том 2 л.д. 190, 191).

Правилами добровольного страхования № 167 от 2014 года подтверждено, что физический износ электрического чайника составляет 10% в год, куртки – 15% в год, фонаря – 10% в год, медного провода – 10% в год. Общий износ электрического чайника составляет – 20%, общий износ куртки составляет – 50%, общий износ фонаря составляет – 10%, общий износ медного провода составляет – 10% (том 2 л.д. 192-195).

Справкой расчета ущерба от 01.04.2019 года подтверждено, что потерпевшему П.А.Ю. причинен материальный ущерб в размере 5 621 рубль (том 2 л.д. 197).

Преступление 7.

06.05.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил, совершить хищение имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Реализуя преступный умысел, около 23 часов 00 минут этих же суток ФИО1 подошел к строящемуся дому, принадлежащему У.А.С., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он через забор проник на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома. После этого, ФИО1 продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью обнаруженной на приусадебном участке металлической арматуры, отжал дверь кладовой, пристроенной к дому. Через дверь ФИО1 незаконно проник в кладовую, где обнаружил и тайно похитил оттуда шнур от тепловой пушки, длиной 10 метров, стоимостью 900 рублей. Находясь в кладовой, ФИО1 в шкафу обнаружил ключи от входной двери дома. При помощи ключей ФИО1 через входную дверь незаконно проник в строящийся дом У.А.С., непригодного для проживания, где обнаружил и тайно похитил оттуда следующее имущество: - шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 5 250 рублей,

- шлифовальную машину «<данные изъяты>, стоимостью 5 040 рублей,

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей,

- удлинитель длиной 40 метров, стоимостью 1 350 рублей,

- нож с наборной деревянной ручкой, общей длиной 26 см, стоимостью 1 875 рублей,

- наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 2 100 рублей,

- дрель <данные изъяты>, стоимостью 1 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему У.А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 915 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Какое имущество было похищено, уже не помнит, просит огласить свои показания.

Оглашенными с согласия сторон и из-за существенных противоречий показаниями подозреваемого ФИО1 подтверждено, что 06 мая 2019 года в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, один. У него были финансовые трудности, и он решил совершить кражу имущества из какого-нибудь дома в <адрес>, с целью дальнейшей его продажи. С этой целью он вышел из дома и пошел в кв-л Жуково. Пройдя по улице, он выбрал для себя один из крайних домов, почти на краю <адрес>, и присмотрел для себя дом, полностью по периметру огороженный забором из металлопрофиля. Из двухэтажного дома, который стоял в глубине приусадебного участка, он и решил похитить имущество. После этого около 23 часов 06.05.2019 года он дошел до угла забора и перепрыгнул через него. На приусадебном участке находились беседка, стоял мангал и много строительных блоков. Оказавшись на приусадебном участке, он подобрал с земли кусок металлической арматуры и подошел с ним к металлической двери, расположенной слева от самого дома. Он подумал, что это входная дверь в дом. При помощи арматуры он отжал дверь и увидел, что это подсобное помещение. Пройдя внутрь подсобного помещения, он подсветил себе фонариком от телефона и обнаружил на верстаке связку ключей. Он предположил, что это ключи от самого дома. Находясь в подсобном помещении, он увидел там тепловую пушку со шнуром. Шнур от тепловой пушки он решил похитить и вынес его на улицу. Также из подсобного помещения он украл два шуруповерта, марки их он не смотрел, шуруповерты были в кейсе зеленого цвета; шлифовальную машинку в кейсе зеленого цвета, дрель серого цвета и нож с наборной деревянной ручкой. Также он взял пачку печенья, шоколад, чай, который был в пакетиках. Затем он ключами, которые нашел в подсобном помещении, путем подбора открыл входную дверь дома и прошел внутрь. Внутри дома оказалось пусто. В доме шли строительные работы. Он обошел дом и увидел, что в доме на подоконнике лежат механические наручные часы, а на лестнице лежит катушка с удлинителем. Часы и удлинитель он решил похитить. Отрезав вилку от удлинителя, он смотал кабель с катушки и вынес их на улицу. Найдя в подсобном помещении пропиленовую клетчатую сумку, весь похищенный инструмент, кабель, шнур от тепловой пушки, нож он заложил в сумку. Часы он надел на руку. После чего с похищенным имуществом через калитку вышел на улицу. Утром он ободрал удлинитель и шнур от тепловой пушки и сдал медные жилы в пункт приема металла на <адрес> приемщику Ч.Д.А.. Нож он оставил у себя дома. Часы решил носить. 08.05.2019 года выдал часы добровольно, но указал, что часы принадлежат его отцу, это неправда. Данные часы «<данные изъяты>» он похитил из дома в <адрес>. Нож у него был изъят в ходе обыска. Инструмент, похищенный из дома, на следующее утро он продал, лицам, которых не знает. От проверки показаний на месте отказывается. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, он выкинул. Арматуру он оставил на приусадебном участке неподалеку от дома. Вилку от удлинителя он перерезал похищенным им ножом (том 4 л.д. 139-141).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами явки с повинной, выемки, осмотра, предъявления предметов для опознания, обыска и другими материалами уголовного дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего У.А.С. подтверждено, что по адресу: <адрес>, у него в собственности есть дом. Дом в настоящий момент находится в стадии незавершенного строительства и для постоянного в нем проживания не пригоден. Дом двухэтажный, по периметру огорожен забором. Дом он строит своими силами в свободное от работы время. В доме он залил цементом пол, ведет отделочные, строительные работы как внутри дома, так и снаружи. Окна, установленные в доме, пластиковые. Дверь металлическая. Дом имеет водоснабжение, газифицирован и электрифицирован. К дому пристроена кладовка, в которой он хранит инструмент, краску и другие вещи. В свой строящийся дом он приходит каждый день по вечерам. Последний раз в доме он был 06.05.2019 года в 20 часов. Уходя из дома, он на ключ запер входную дверь, а ключ положил в кладовке. Кладовку он запер на внутренний замок. 07.05.2019 года около 18 часов 30 минут он пришел в дом, чтобы немного поработать. Калитка в заборе была отперта изнутри. Он подумал, что забыл ее накануне запереть. Пройдя на участок, он увидел, что дверь кладовки, пристроенной к дому, отперта, а именно была отжата. Замок в двери повреждений не имел, а сама дверь имела вмятину. Ущерб от повреждения двери для него не значительный. При осмотре кладовки он обнаружил, что из кладовки пропал шнур от тепловой пушки в изоляции белого цвета длиной 10 метров и ключи от самого дома. Он понял, что в кладовку кто-то проникал. После этого он прошел к двери дома, она оказалась заперта. После этого он прошелся по участку и увидел ключи от дома, которые висели на лопате возле калитки. Он взял свои ключи и отпер ими входную дверь дома. Обстановка внутри дома в целом была не нарушена. В доме из-за строительных и отделочных работ у него и так некоторый беспорядок. При осмотре дома он обнаружил, что из него пропало следующее имущество: шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета, был приобретен в 2016 году за 5 000 рублей; шлифовальная машина «<данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, приобретенная в 2018 году за 5 500 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, серийный №, приобретенный 29.04.2019 года за 5 080 рублей; удлинитель в изоляции белого цвета длиной 40 метров, сечением 1,5, приобретенный в 2018 году за 780 рублей; нож, с наборной деревянной ручкой, общей длиной 26 см, лезвие ножа 14,5 см, рукоятка ножа была наборная в виде нарезных деревянных колец желто-коричневого цвета с металлическим наконечником, нож был подарен ему 5 лет назад, оценивает его в 2 800 рублей; наручные часы «<данные изъяты>» круглые в металлическом корпусе серебристого цвета, с металлическим ремешком, циферблат сине-голубого цвета, цифры серебристого цвета, на задней крышке имелась надпись «<данные изъяты>». Часы водонепроницаемые, противоударные, приобретены в 2015 году. На часах вокруг циферблата имеется механический датчик ограничения запаса кислорода, в виде точек красного и черного цвета. Красные точки у него были на часах на 12 и до 4 часов. Оценивает часы в 3 500 рублей; дрель <данные изъяты>, приобретенная в 2016 году за 1 800 рубле; упаковка печенья «<данные изъяты>» 100 гр.; чай «<данные изъяты>»; плитка шоколада «<данные изъяты>», отрезные круги по металлу в количестве 10 штук, сумка клетчатая пропиленовая. Данные продукты питания, сумка и отрезные круги по металлу для него материальной ценности не представляют. Ущерб, причиненный ему в результате кражи имущества из дома, для него является значительным, так как на иждивении у него находятся двое детей. Свободных денежных средств вновь приобрести, похищенное имущество у него нет. С расчетом ущерба, причиненного ему в результате преступления согласен. Гражданский иск заявил на сумму 19 940 рублей (том 4 л.д. 42-44, 89-90).

Показаниями свидетеля К.Е.З. в судебном заседании подтверждено, что подсудимого он знает 15-20 лет, это его сосед, живут в одном доме. Подсудимый проживает этажом ниже. Неприязненных отношений между ними нет. Его приглашали в полицию, где показывали видеозапись с камеры наблюдения. Спрашивали, кто снят на видео у пункта приема лома металла на <адрес>. На видеозаписи он узнал соседа ФИО1. Ему показалось, что человек был в подпитом состоянии, судя по его походке внешнему виду и облику. Лицо ФИО1 было видно на записи.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Д.А. подтверждено, что 07 мая 2019 года около 10 часов он находился на приемном пункте металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время на приемный пункт пришел ФИО1, который является жителем <адрес>. ФИО1 он знает хорошо, знает его с осени 2018 года. С собой ФИО1 принес полиэтиленовый пакет, в котором находился обожженный медный кабель, то есть куски медного кабеля без оплетки. ФИО1 предложил ему купить у него медный кабель. Он завесил обожженный кабель, который принес ФИО1, на весах. Вес кабеля оказался 3 кг 800 гр. ФИО1 он за продажу кабеля заплатил 1 250 рублей, после чего ФИО1 ушел. На приемном пункте имеется камера наружного видеонаблюдения. Он готов добровольно предоставить видеозапись с камеры видеонаблюдения. По видеозаписи ФИО1 находился на приемном пункте в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 53 минут 07.05.2019 года. Обожженный кабель он также готов добровольно выдать (том 4 л.д. 61).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от 08.05.2019 года, подтверждено, что он сообщает о совершенной им в ночь на 7 мая 2019 года краже имущества из строящегося дома на <адрес> (том 4 л.д. 128).

Протоколом выемки от 08.05.2019 года подтверждено, что у свидетеля ФИО1 были изъяты наручные механические часы марки «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года подтверждено, что осмотрены наручные механические часы марки «<данные изъяты>», изъятые 08.05.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (том 4 л.д. 52).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.05.2019 года подтверждено, что потерпевший У.А.С. среди представленных для опознаний трех наручных механических часов опознал наручные механические часы, которые в период с 20 часов 06.05.2019 года по 18 часов 30 минут 07.05.2019 года были похищены из его строящегося дома (том 4 л.д. 53-54).

Протоколом обыска от 08.05.2019 года подтверждено, что в жилище и подсобных помещениях ФИО1 по месту жительства: <адрес>, у свидетеля ФИО1 был обнаружен и изъят металлический нож с наборной деревянной рукоятью коричневого цвета (том 4 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 года подтверждено, что осмотрен металлический нож с наборной деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе обыска 08.05.2019 года у свидетеля ФИО1 (том 4 л.д. 81-82).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 09.05.2019 года подтверждено, что потерпевший У.А.С. среди представленных для опознаний трех ножей с деревянной рукоятью опознал нож, который в период с 20 часов 06.05.2019 года по 18 часов 30 минут 07.05.2019 года был похищен из его строящегося дома (том 4 л.д. 83-84).

Протоколом выемки от 08.05.2019 года подтверждено, что у свидетеля Ч.Д.А. был изъят обожженный медный кабель, то есть без оплетки, весом 3 кг 800гр. Также был изъят СD–R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 53 минут 07 мая 20129 года (том 4 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2019 года подтверждено, что осмотрен медный кабель без оплетки (обожженный), состоящий из трех частей (мотков), изъятый 08.05.2019 года в ходе выемки у свидетеля Ч.Д.А.. (том 4 л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года подтверждено, что осмотрен Диск СD-R с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый 08.05.2019 года в ходе выемки у свидетеля Ч.Д.А.. При просмотре данного диска через дисковод компьютера установлено, что на диске имеется 2 видео-файла. Видеозаписи цветные без звука. Видеозаписи содержат следующие изображения:

- наружный обзор части территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Файл DVP_ch1_20190507094900_201905070953002_0240. Продолжительность записи c 09:49:00 до 09:53:00 часов. Начало записи дата 07.05.2019 года. Время и дата записи на видеозаписи указано в правом верхнем углу. В нижнем левом углу имеется надпись «PRIEMNAJA». На записи с камеры видеонаблюдения виден обзор помещения, которое расположено на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Камера установлена внутри помещения и захватывает обзор части помещения, а также вход в данное помещение. Внутри помещения имеется окно, которое также входит в обзор камеры видеонаблюдения, в помещении установлен стол, на котором имеется различная документация, а также технические средства, предположительно табло от весов, которые предназначены для взвешивания крупногабаритных предметов. В 09:51:26 07.05.2019 года в помещение заходит мужчина, одетый в костюм с кепкой камуфляжного зеленого цвета. Также на мужчину одеты очки с прозрачными линзами. Мужчина зашел в помещение, сел за стол, осуществил запись в документацию, после чего в 09:52:04 вышел из помещения и ушел в правую сторону территории пункта приема металла. Параллельно с происходящим, в 09:51:57 на территорию пункта приема металла зашел предположительно мужчина, ноги и руки которого попали в обзор камеры видеонаблюдения, установленной в помещении, находящемся на территории пункта приема металла. Данный человек, был одет в брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, а также на левой руке у него были наручные часы серебристого цвета. В 09:52:15 данный мужчина пропал с обзора камеры видеонаблюдения, установленной в помещении, находящегося на территории пункта приема металла. В ходе осмотра участвующий К.Е.З., пояснил, что мужчину в очках он не знает, а мужчину, который был в черных штанах, он узнать не смог, так как не было видно лица. В 09:53:00 часов 07.05.2019 года запись заканчивается;

- наружный обзор части территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Файл DVP_ch3_20190507094800_20190507095300_0310. Продолжительность записи c 09:48:00 до 09:53:00 часов. Начало записи дата 07.05.2019 года. Время и дата записи на видеозаписи указано в правом верхнем углу. В нижнем левом углу имеется надпись «KASSA». На записи с наружной камеры видеонаблюдения виден обзор части территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Камера видеонаблюдения установлена сбоку гаража, справа от входных ворот в пункт приема металла. На записи отчетливо видна территория, где имеются весы для взвешивания металла. В 09:50:22 часов 07.05.2019 года на территорию пункта приема металла заходит мужчина, который одет в черную кофту, на спине которой имеется надпись белого цвета, брюки черного цвета. На левой руке мужчины имеются наручные часы. Данный мужчин в руках нес пакет оттенка желтого цвета, из которого, подойдя к весам, мужчина вытащил пакет белого цвет и положил его на весы. В 09:50:44 07.05.2019 года данный мужчина достал из кармана сотовый телефон и стал по нему разговаривать. В 09:51:02 07.05.2019 года мужчина повернулся лицом в кадр. В ходе осмотра участвующий К.Е.З., пояснил, что данного мужчину он узнал, и им является его сосед ФИО1. В 09:51:13 часов 07.05.2019 года к весам подошел другой мужчина, взял пакт с весов и переложил его в рядом стоящий ящик, после чего мужчина пропал из кадра. Данный мужчина был одет в костюм с кепкой камуфляжного цвета и был в очках. В ходе осмотра участвующий К.Е.З., пояснил, что данного мужчину он не знает. В 09:51:57 07.05.2019 года ФИО1 пропал из кадра. В 09:52:08 07.05.2019 года ФИО1 появился в кадре, взял деньги, и направился в стороны выхода с территории пункта приема металла. В 09:52:20 07.05.2019 года ФИО1 пропал из кадра. В 09:53:00 часов 07.05.2019 года запись заканчивается (том 4 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года подтверждено, что дом, принадлежащий У.А.С., расположен по адресу: <адрес>. Данный дом не пригоден для проживания, находится в стадии незавершенного строительства. При осмотре данного дома обнаружено, что металлическая дверь, ведущая в помещение кладовой, имеет повреждение в виде отжатия (том 4 л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года подтверждено, что осмотрена вилка электроудлинителя со следами разделения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.05.2019 года (том 4 л.д. 26-28).

Справкой о стоимости от 08.05.2019 года подтверждено, что по состоянию на май 2019 года стоимость составляет: охотничьего ножа с наборной деревянной ручкой – 2 500 рублей; водонепроницаемых, противоударных наручных часов «<данные изъяты>» в металлическом корпусе с металлическим ремешком – 3 500 рублей; шнура от тепловой пушки в изоляции белого цвета длиной 10 метров – 1 500 рублей; шуруповерта «<данные изъяты>» – 7 500 рублей; шлифовальной машинки «<данные изъяты> – 5 600 рублей; удлинителя в изоляции белого цвета длиной 40 метров, сечением1,5 – 1 500 рублей; шуруповерта «<данные изъяты>» – 6 000 рублей; дрели <данные изъяты> – 2 000 рублей (том 4 л.д. 30, 31, 32).

Правилами добровольного страхования №167 от 2014 года подтверждено, что физический износ охотничьего ножа составляет 5% в год, шуруповерта – 10% в год, шлифовальной машинки – 10% в год, удлинителя – 10% в год, дрели – 10% в год, наручных часов – 10% в год, шнура от тепловой пушки – 10% в год. Общий износ охотничьего ножа составляет – 25%, общий износ шуруповерта «<данные изъяты>» составляет – 30%, общий износ шлифовальной машинки составляет – 10%, общий износ шуруповерта «<данные изъяты>» составляет – 0%, общий износ удлинителя составляет – 10%, общий износ дрели составляет – 30%, общий износ наручных часов составляет – 40%, общий износ шнура от тепловой пушки составляет – 40% (том 4 л.д. 33-36, 37).

Справкой расчета ущерба от 10.05.2019 года подтверждено, что потерпевшему У.А.С. причинен материальный ущерб в размере 23 915 рублей (том 4 л.д. 39).

В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по его внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, признаны судом допустимыми, и в своей совокупности признаются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных сторонами обвинения и защиты в судебном следствии, как в совокупности, так и по отдельности, показания потерпевших, свидетелей, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, что позволяет считать, что вина подсудимого установлена и доказана, при этом изменения квалификации содеянного подсудимым ФИО1 не требуется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям от конца декабря 2018 года (две кражи имущества из домов, принадлежащих М.Н.Ш.), от конца января 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего А.Т.А.), по каждому из них – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям от середины февраля 2019 года (кража имущества Т.М.В. из дома, принадлежащего Т.В.В.), от конца марта 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего П.А.Ю.), по каждому из них – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от середины февраля 2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего Д.В.Л.) – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 06.05.2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего У.А.С.) – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании все квалифицирующие признаки содеянного подсудимым подтвердились.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, не оспаривая сумму причиненного потерпевшим материального ущерба.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшей А.Т.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда 13 511 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей (том 3 л.д. 210), потерпевшим У.А.С. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда с учетом возвращенного имущества в размере 19 940 рублей (том 4 л.д. 156).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Органами предварительного следствия сумма причинённого материального вреда потерпевшей А.Т.А. доказана и подтверждена материалами дела в сумме 13 511 рублей, потерпевшему У.А.С. в сумме 23 915 рублей.

Гражданские истцы А.Т.А. и У.А.С. настаивают на заявленных исковых требованиях.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей А.Т.А. о взыскании причиненного материального вреда признал полностью, о взыскании компенсации морального вреда не признал; исковые требования потерпевшего У.А.С. с учетом возвращенного имущества признал в полном объеме, не оспаривая сумму иска.

На основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание гражданским ответчиком ФИО1 гражданского иска А.Т.А. в размере 13 161 рубль с учетом возвращенного имущества (детские санки стоимостью 350 рублей), гражданского иска У.А.С. в полном объеме в размере 19 940 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1:

- в пользу потерпевшей А.Т.А. причинённый материальный ущерб в размере 13 161 рубль, в остальной части исковых требований А.Т.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба надлежит отказать;

- в пользу потерпевшего У.А.С. причинённый материальный ущерб в размере 19 940 рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Потерпевшей А.Т.А. преступлением причинен материальный вред, и компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей надлежит отказать.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено семь преступлений, пять из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, два в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ – к категории средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, оснований для этого не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению от 06.05.2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего У.А.С.) в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 4 л.д. 128), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным, что влечёт назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья (состоит на учете у <данные изъяты>) (том 3 л.д. 65, том 4 л.д. 206), то, что подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости (том 3 л.д. 21-45, том 4 л.д. 162-189, 194-201), за период 2018-2019 годов к административной ответственности привлекался 3 раза, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (том 3 л.д. 61, том 4 л.д. 204), на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 3 л.д. 63, том 4 л.д. 206), на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области не состоит (том 3 л.д. 73, том 4 л.д. 213), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседки на поведение в быту, судим, привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 75, том 4 л.д. 217), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение считают целесообразным (том 3 л.д. 48, том 4 л.д. 191-192), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловск Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 3 л.д. 77, том 4 л.д. 215), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08 апреля 2019 года ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 69-70), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14 июня 2019 года ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 209-210).

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями процессуального закона. Заключения экспертов последовательны, не содержат никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. Сам подсудимый ФИО1 не высказывал жалоб на психическое состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием потерпевшей А.Т.А. на данный порядок дело рассматривается в общем порядке судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.04.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу 28.06.2019 года. Апелляционным постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.06.2019 года окончательное наказание смягчено до 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 года, а именно: двух преступлений от конца декабря 2018 года (две кражи имущества из домов, принадлежащих М.Н.Ш.), от конца января 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего А.Т.А.), от середины февраля 2019 года (кража имущества Т.М.В. из дома, принадлежащего Т.В.В.), от середины февраля 2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего Д.В.Л.), от конца марта 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего П.А.Ю.), и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность, указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными с учетом целей, мотивов преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого.

Однако, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ что в соответствие с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяется не указывать в резолютивной части приговора.

По совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 23.04.2019 года, наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 надлежит определить путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора от 23.04.2019 года, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 года, заменив в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенные исправительные работы на лишение свободы, в виде лишения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 года, а именно преступления от 06.05.2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего У.А.С.), и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность, указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными с учетом целей, мотивов преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данному преступлению, что в соответствие с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяется не указывать в резолютивной части приговора.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 06.05.2019 года, совершенному после вынесения приговора от 23.04.2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких и совершены в условиях особо опасного рецидива, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Положения ст. 53.1 УК РФ в рассматриваемом случае не применимы, поскольку подсудимым ФИО1 совершены, в том числе, тяжкие преступления в условиях опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения определить в соответствие с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Документов о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличии каких-либо заболеваний подсудимый не заявлял.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ:

- металлические детские санки синего цвета, выданные законному владельцу А.Т.А., считать возвращенными;

- металлический барельеф, три металлические тарелки, два металлических электрических самовара, угольный самовар, выданные законному владельцу М.Н.Ш., считать возвращенными;

- пару обуви, изъятую у подозреваемого ФИО1 – возвратить ФИО1 или его родственникам;

- мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», выданную законному владельцу П.А.Ю., считать возвращенной;

- металлическую лицевую планку врезного замка с вдавленным следом орудия взлома – хранить при материалах уголовного дела;

- часть деревянной накладки со следом орудия взлома, направленную для проверки и постановки на региональный учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, после проверки и постановки на региональный учет уничтожить;

- тройник со следами разделения – уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ч.Д.А. 14.03.2019 года, хранить при материалах уголовного дела;

- отрезок темной дактилопленки со следом обуви хранить при материалах уголовного дела;

- вилку от удлинителя со следами разделения, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- медный кабель без оплетки, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- металлический нож с наборной деревянной ручкой, наручные механические часы марки «<данные изъяты>», выданные законному владельцу У.А.С., считать возвращенными.

Поскольку подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с несогласием потерпевшей А.Т.А. рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам на стадии предварительного следствия в сумме 12 090 рублей и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 9 095 рублей подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений: от конца декабря 2018 года (две кражи имущества из домов, принадлежащих М.Н.Ш.), от конца января 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего А.Т.А.), от середины февраля 2019 года (кража имущества Т.М.В. из дома, принадлежащего Т.В.В.), от конца марта 2019 года (кража имущества из дома, принадлежащего П.А.Ю.)), предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и одного преступления от середины февраля 2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего Д.В.Л.), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы за каждое из них;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 года, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 года, заменив в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенные исправительные работы на лишение свободы, назначив наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления от 06.05.2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего У.А.С.), предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления от 06.05.2019 года (кража имущества из строящегося дома, принадлежащего У.А.С.), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание назначить в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2019 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 08.05.2019 года по 13.08.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск А.Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Т.А. причинённый материальный ущерб в размере 13 161 (Тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск У.А.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.А.С. причинённый материальный ущерб в размере 19 940 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- металлические детские санки синего цвета, выданные законному владельцу А.Т.А. под сохранную расписку (том 1 л.д. 105, 106), считать возвращенными;

- металлический барельеф, три металлические тарелки, два металлических электрических самовара, угольный самовар, выданные законному владельцу М.Н.Ш. под сохранные расписки (том 1 л.д. 176, 177, 209, 210), считать возвращенными;

- пару обуви, изъятую у подозреваемого ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 241-242), возвратить ФИО1 или его родственникам;

- мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», выданную законному владельцу П.А.Ю. под сохранную расписку (том 1 л.д. 243-244), считать возвращенной;

- металлическую лицевую планку врезного замка с вдавленным следом орудия взлома, хранящуюся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 226, 246-247), хранить при материалах уголовного дела;

- часть деревянной накладки со следом орудия взлома, направленную для проверки и постановки на региональный учет в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (том 2 л.д. 158), после проверки и постановки на региональный учет уничтожить;

- тройник со следами разделения, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 156), уничтожить,

- СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ч.Д.А. 14.03.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 193, 194), хранить при материалах уголовного дела;

- отрезок темной дактилопленки со следом обуви, хранящийся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 103-104), хранить при материалах уголовного дела;

- вилку от удлинителя со следами разделения, хранящуюся при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 66), уничтожить;

- медный кабель без оплетки, хранящийся при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 66), уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 08.05.2019 года у свидетеля Ч.Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 70, 73), хранить при материалах уголовного дела;

- металлический нож с наборной деревянной ручкой, наручные механические часы марки «<данные изъяты>», выданные законному владельцу У.А.С. под сохранную расписку (том 4 л.д. 57, 58, 87, 88), считать возвращенными.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии и в суде в общей сумме 21 185 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года.