Решение № 12-305/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020

Дело № 12-305/2020


РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указала, что не установлен факт расположения транспортного средства и его движение по полосе встречного движения, не установлено место совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей дороги транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД.

Указанное нарушение послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Статься 26.11 КоАП РФ гласит, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД и на иные материалы дела.

Вместе с тем ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указала, что с ним не согласна.

Доводы несогласия ФИО1 с протоколом об административном правонарушении мировым судьей не опровергнуты.

При этом в материалах дела не имеется показаний свидетелей, видеозаписи, показаний специальных технических средств, либо иных доказательств, на основании которых возможно было достоверно установить виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным судья считает, что материалы дела не содержат совокупности доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения и тем самым обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов