Приговор № 1-77/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000717-98


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретарях

ФИО1,

ФИО2

ФИО3

с участием государственных обвинителей,

прокурора <адрес>

ФИО4

заместителя прокурора Гороховецкого района

потерпевшей

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО5

ФИО15

ФИО6

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

-<данные изъяты>

-<данные изъяты>.

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>), двигался совместно с пассажиркой Потерпевший №1 по улицам <адрес>. В ходе движения между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО6 припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>) на обочине проезжей части в 5 метрах от <адрес>, и Потерпевший №1 вышла из автомобиля, оставив в нем принадлежащие ей женский рюкзак с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по <данные изъяты> увидел оставленный в салоне автомашины рюкзак, принадлежавшей Потерпевший №1 и, предполагая, что в нём имеются денежные средства, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из рюкзака, принадлежащего ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из рюкзака Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО6, взял рюкзак принадлежащий Потерпевший №1 откуда тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись ими в последствии по свое усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 признал полнотсью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут забрал жену Потерпевший №1 с работы с <данные изъяты>. Поехали домой. Во время поездки между ними произошла ссора. Возле вывески «<адрес>» он остановил автомобиль, чтобы поговорить с супругой и успокоить ее. Они вышли из автомобиля, но поскольку Потерпевший №1 находилась в возбужденном состоянии успокоить, ее не получилось, и он усадил ее обратно в машину, чтобы отвезти домой. Также он увидел, что рюкзак Потерпевший №1 валялся на земле около машины. Он подобрал данный рюкзак и положил в машину. После этого скандал стал еще больше, что говорила Потерпевший №1 он практически не слушал, а хотел отвезти ее домой. Во время движения Потерпевший №1 громко кричала, что бы он остановил машину, открывала дверь на ходу. Он остановился у <адрес>. Потерпевший №1 вышла из машины, а он поехал дальше. После этого он решил уехать из Гороховца на пару дней, что бы все успокоилось. Двигаясь по направлению в <данные изъяты> у него закончился бензин. Поскольку денежных средств у него с собой не было, увидел в салоне автомобиля рюкзак Потерпевший №1 и решил проверить что находится в рюкзаке. Нашел в рюкзаке деньги, которые взял себе и в последствии потратил на личные нужды. До того момента пока он не проверил рюкзак, о его содержимом ему ничего известно не было. Требовала ли Потерпевший №1 вернуть рюкзак, он не слышал, поскольку был сильный скандал.

Из показаний подсудимого ФИО6 оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты> со своими родителями. Ранее он был судим по <данные изъяты> УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В настоящее время он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь калымами. Имеет двух несовершеннолетних детей, дочь <данные изъяты> года рождения от первого брака и <данные изъяты> года рождения от второго брака. Ранее он состоял в браке с Потерпевший №1, с которой брак расторгнут в <данные изъяты> года. В браке они совместного имущества не приобрели, поэтому на раздел имущества подавать не будут, ни он, ни она (ФИО11). Официально он платит алименты только второму ребенку от Потерпевший №1, по алиментам у него имеется задолженность в размере около <данные изъяты> рублей. Хочет отметить, что он помогает Потерпевший №1 по воспитанию ребенка, дает наличные деньги на содержание ребенка. Дочери от первого брака алименты не платит, так как они с бывшей супругой договорились, что он будет по мере возможности ей помогать. Он с Потерпевший №1 поддерживает нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле своего отца марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> цвета, управляет автомобилем на основании записи в страховом полисе, поехал за Потерпевший №1 на работу на <данные изъяты>», которая расположена в <адрес>, чтобы забрать Потерпевший №1 с работы, так как она работает <данные изъяты>. В тот день она менялась, т.е. была со смены. Приехал он около 08.00 ДД.ММ.ГГГГ к заправке. Забрав Потерпевший №1 с работы, они отправились в <адрес>, по пути следования в районе указателя «<адрес>» между ним и ФИО11 произошел словесный конфликт, он остановил автомобиль по времени было около 08.30. Они оба вышли из машины, ругались на улице, ФИО11 высказывала ему претензии, по поводу того, что он её ревнует, он пытался успокоить Потерпевший №1, но у него ничего не получалось, поэтому он взяв её за кофту, усадил ФИО11 в машину на заднее пассажирское сиденье, при этом двери автомобиля он не запирал, т.е. у ФИО11 была возможность выйти из автомобиля. Он не знает как, но рюкзак ФИО11 бежевого цвета оказался на земле рядом с машиной, он взял его и положил на пол рядом с пассажирским сиденьем спереди. Когда они ехали по <адрес>, то ФИО11 кричала и просила остановить машину, открывала двери и пыталась выйти на ходу. Возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 мигнут он остановил машину и ФИО11 вышла из неё, хлопнув дверью. Выйдя на улицу ФИО11 кричала, чтобы он отдал её рюкзак, но он (ФИО6) на её требования не отреагировал, хотя отчетливо слышал, что она кричит и требует вернуть рюкзак, поехал в <адрес>, понимая, что ФИО11 осознает, что её рюкзак остается у него, по времени было около 09 часов 00 минут. Достоверно он не знал, что у ФИО11 в рюкзаке находятся деньги, но подумал, что если есть, то возьмет их, так как он за ФИО11 поехал с рыбалки, был в рыбацкой одежде и знал, что у него с собою денег нет, как и нет бензина в баке, однако он поехал в <адрес>, предполагая, что у ФИО11 в рюкзаке наверняка должны находиться денежные средства. Прежде он заехал в <адрес> к своему другу, но его дома не оказалось, поэтому он поехал дальше в <адрес>. Выезжая из <адрес>, он поехал в сторону <данные изъяты>, чтобы развернуться на светофоре. Двигаясь по направлению к <данные изъяты>, он решил заправиться на заправке, которая находится перед светофором (по правой стороне автодороги, если двигаться из <адрес> в <адрес>) так как у него кончался бензин в баке (горела кнопка). Подъехав к заправочному терминалу, он взял на полу в салоне автомобиля рюкзак ФИО11, чтобы проверить его на наличие денежных средств. Открыв рюкзак он увидел, что в нем имеются визитница черного цвета, в которой были вставлены различные бонусные карты, их он даже не проверял какие они там были. В боковом кармане рюкзака, который расположен с обратной стороны рюкзака под молнией находились денежные средства различными купюрами, одна была достоинством <данные изъяты> рублей, еще были денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и другие, какими точно сейчас сказать не может, не помнит. Он пересчитал деньги, их было <данные изъяты> рублей. Осматривая далее рюкзак на заправке, он обнаружил, там же где и деньги две банковские карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которые он также взял себе и положил в карман штанов, о том, что на банковских картах имеются денежные средства, он не знал. Далее он заправил автомобиль, оплатив за бензин <данные изъяты> рублей, которую похитил из рюкзака ФИО11 и поехал в сторону <адрес>. В <адрес>, он снял квартиру, адрес он не помнит, где снимал квартиру, нашел объявление на остановке о сдаче в аренду квартиры посуточно. Оплатил хозяину (это был молодой парень) квартиры деньги за аренду в сумме <данные изъяты> рублей, прожил в квартире трое суток, после чего вернулся в <адрес>. Остальные деньги от <данные изъяты> рублей, которые похитил у ФИО11 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ потратил на продукты питания. Хочет отметить, что ФИО11 ему ничего не должна, денег ему брать не разрешала, да он и не спрашивал. Также у ФИО11 в рюкзаке находился паспорт на её имя, он не знал, что там находится паспорт, умысла на кражу паспорта у него не было. Паспорт ему был ни к чему, как ни к чему и бонусные карты с визитницей, которые также были в рюкзаке.. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отделение полиции <адрес> для дачи объяснения и в тот же день у него был изъят рюкзак, принадлежащий ФИО11, визитница, бонусные карты и карты <данные изъяты> и паспорт на имя Потерпевший №1, которые ему были не нужны, так как нужны ему были только денежные средства.

Кроме признания ФИО6 своей в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 его виновность также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО6 приходится ей бывшим мужем, испытывает к нему минимальную неприязнь. Они развелись в <данные изъяты>, совместно не проживают с <данные изъяты>, но ФИО6 ей помогал, возил на работу. Общего имущества у них нет, есть только кредит. Она работает <данные изъяты>. <данные изъяты> с утра ФИО6 приехал за ней на работу, чтобы отвезти домой после смены. Во время поездки домой они ругались всю дорогу, выясняли отношения. У вывески «<адрес>» ФИО6 остановился. Она вышла из автомобиля и стала звонить его матери, говорила что он ведет себя неадекватно. После этого ФИО6 посадил ее в машину, у нее при себе был рюкзак, который валялся на земле. После того как ФИО6 посадил ее в машину, он подобрал рюкзак и положил его на переднее пассажирское сиденье. После того как они продолжили движение она просила его отдать рюкзак. Во время движения они продолжали ругаться, она пыталась открыть дверь, выйти, потому что знала, что он всё равно остановит машину. Приехав в Гороховец, она вышла из машины, просила ФИО6 отдать рюкзак, но тот никак не отреагировал и сразу же уехал. ФИО6 не спрашивал о том, что находится в рюкзаке, она сама ему не говорила, что там ценные вещи. В рюкзаке были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей а также документы и банковские карты, которые она сразу же заблокировала. Сумма в размере <данные изъяты> рублей для нее является незначительной. В настоящий момент деньги ей вернули в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у меня есть машина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он давал сыну ФИО6 машину, чтобы съездить за женой Потерпевший №1 Были ли они женаты на тот момент, не помнит. ФИО6 постоянно её возил на заправку <данные изъяты>» в <адрес>, где Потерпевший №1 работает. Обратно машину ФИО6 вернул через два дня. Потерпевший №1 в этот день звонила, говорила, что они поругались, и что в машине осталась сумка.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО6 приходится ей сыном, а Потерпевший №1 снохой. ДД.ММ.ГГГГ с утра позвонила Потерпевший №1 и сказала «забирайте его». Она оделась, пошла к подъезду дома где живет Потерпевший №1 Стояла, ждала, что должны подъехать, однако никого не дождалась. Пошла обратно домой и по пути встретила Потерпевший №1 которая сказала, что они разругались с ФИО6, из машины она выбежала, однако в машине осталась ее сумка. ФИО11 сказала что в рюкзаке остались карточки, деньги <данные изъяты>. Сказала, что пойдет в полицию заявлять. ФИО6 вернулся дня через два. сказал что они сами во всем разберутся.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший супруг ФИО6, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, забирая её с работы <данные изъяты> в <адрес>, направлялся по <данные изъяты> домой, пытался увезти в лес, позвонив свекрови успокоился и поехал дальше, ехав по <адрес> отобрал сумку, в которой находились паспорт, денежные средства. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей) с участием Потерпевший №1 и ФИО6 был осмотрен кабинет <данные изъяты> ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 добровольно выдал рюкзак бежевого цвета, в котором находились паспорт на имя Потерпевший №1, визитница, пластиковые карты, принадлежащие Потерпевший №1, бонусные карты, а также ФИО6 указал на боковой карман рюкзака и пояснил, что в данном кармане находились денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, которые он похитил и потратил на свои нужды. (л.д.12-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: рюкзак женский бежевого цвета, визитница, 10 бонусных карт и 4 банковские карты (л.д.41-60)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены: рюкзак женский бежевого цвета. (л.д.61)

Распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба ФИО6 в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.67)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>). (л.д.97-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>) <данные изъяты> цвета, имеет четыре двери, багажник, капот, стекла автомобиля повреждений не имеют, механических повреждений корпус автомобиля не имеет. (л.д.101-107)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признан и приобщен: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>д.108-109)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника ФИО8 указал место на обочине проезжей части (двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>), которое расположено в 5 метрах от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался вместе с Потерпевший №1 на автомобиле марки «<данные изъяты>, в ходе движения между ними произошел словесный конфликт. (л.д.188-194).

Из показания ФИО6 в судебном заседании следует, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 возник в тот момент, когда он один передвигался в автомобиле и увидел в салоне автомобиля оставленный Потерпевший №1 рюкзак. О содержимом рюкзака последний узнал только тогда, когда открыл его, что также подтверждается и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что о содержимом рюкзака подсудимому она ничего не говорила.

Доказательства вины ФИО6 в открытом хищении имущества Потерпевший №1 основаны только на его собственных показаниях данных в ходе предварительного следствия.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

Признание ФИО6 своей вины в ходе предварительного следствия в открытом хищении имущества Потерпевший №1 не может служить основанием для обвинения ФИО6 по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как обвинение в этой части не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, стороной обвинения не приведено убедительных доказательств того, что ФИО6 открыто похитил имущество Потерпевший №1

Сомнения вины ФИО6 в открытом хищении имущества Потерпевший №1 после исследования доказательств не устранены, поэтому суд приходит к выводу, что из действий ФИО6 подлежит исключению признак открытого хищения имущества, а его действия подлежат переквалификации на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, что не ухудшает положения ФИО6

Учитывая показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в судебном заседании о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей является для нее незначительной, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, при квалификации действий ФИО6 по ст. 158 УК РФ не подлежит применению.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО6 тайного хищения имущества Потерпевший №1 в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО6 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельством по совершенному ФИО6 преступлению в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивение малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. 128), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 67), полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО6, в ходе расследования дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания, принимал участие в проверки показаний на месте, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения суд считаете также возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО6 имеет непогашенные судимости по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, как не видит основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО6 который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ с применением условного осуждения, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО6 обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО6 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Рюкзак женский бежевого цвета, автомобиль марки BYD QCJ7151A (F-3R) GL-I государственный регистрационный номер <***> – оставить по принадлежности потерпевшему и свидетелю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО6 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную суду оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - рюкзак женский бежевого цвета наибольшими размерами 24х25 см. оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО1