Приговор № 1-130/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело №1-130/2024

УИД 73RS0003-01-2024-001726-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего Чивильгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гасановой Н.П.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 10.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

14.11.2023 года, находясь в неустановленном месте и времени, будучи в состоянии опьянения, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, доехав до участка местности, расположенного <адрес>, где 14.11.2023 года около 14 часов 30 минут его остановил инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области В*** и в 14 часов 40 минут этого же дня отстранил от управления транспортным средством ФИО1 и направил для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения "<данные изъяты>", заводской №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено не было и последний был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В результате чего в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» было установлено состояние опьянения. Согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов предварительное ХТИ в КДЛ ГУЗ УОКНБ от 14.11.2023 года-<данные изъяты>. Справка ХТИ № Результат ХТИ № от 15 ноября 2023 года обнаружен: <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, но не отрицал фактические обстоятельства дела, пояснив, что обстоятельства предъявленного обвинения ему понятны, все было так, как изложено в обвинительном акте, но он не знал, что на момент управления транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащий его отцу, он находился в состоянии опьянения. Пояснив, что накануне, за пару дней до момента остановления его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД он находился в <адрес> 10.11.2023г., употреблял спиртные напитки и в компании незнакомых людей ему предложили покурить сигарету, в которой как стало позже ему известно находилось наркотическое средство. Узнал об этом только после результата анализа.

Несмотря на занятую позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В***, в соответствии со ст.281 УПК РФ, его показания были оглашены в суде, которые он подтвердил, согласно которым в период 6 часов 30 минут до 19 часов 14.11.2023г. он совместно с инспектором взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л*** находились на дежурстве в составе автопатруля №. Примерно в 14 часов 30 минут им поступило сообщение от автопатруля № от старшего инспектора взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Х*** оказать содействие по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, инспектор ДПС Х*** пояснил, что им совместно с инспектором ДПС Р*** при несении службы был задержан ФИО1 под управлением автомобиля <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения. По внешнему виду ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, зрачки его глаз были расширены, на свет не реагировал. Была установлена личность ФИО1, по информационной базе УМВД России по <адрес> по постановлению мирового судьи от 10.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Срок лишения специального права управления окончен 28.07.2023г., в связи с чем водительское удостоверение находилось при нем. Было предложено ФИО1 в присутствии остановленных понятых медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, где состояние опьянения установлено не было. Был составлен акт. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование. Все участники ознакомились. И они с ФИО1 поехали в ГУЗ УОКНБ, где ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат который выдыхаемого воздуха показал 0,00 мг/л. Однако, был выявлен положительный результат на <данные изъяты>, окончательный результат <данные изъяты>, согласно акту медицинского освидетельствования. (л.д. 79-81)

Аналогичные показания в суде дал свидетель Л***, подтвердив свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им совместно с инспектором В*** было оказано содействие автопатрулю №. Был остановлен ФИО1, пробив его по информационной базе, последний привлечен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В последующем в результате медицинского освидетельствование на признаки опьянения, был выявлен положительный результат на <данные изъяты>. (л.д.107-109)

В судебном заседании допрошенный свидетель Х*** пояснил, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания были оглашены, которые он подтвердил, согласно которым 14.11.2023г. в период времени с 6 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, он находился на дежурстве со старшим инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Р*** в составе автопатруля №. Примерно в 14 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования по пути следования от <адрес> в сторону <адрес>. Ими был замечен подозрительный автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен в районе <адрес>. В последующем была установлена личность водителя, ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения, зрачки глаз были расширены, слабо реагировал на свет, роговицы глаз красные, кожа лица бледная. Для оказания содействия ими был вызван автопатруль №. По информационной базе УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 по постановлению суда от 10.12.2021г. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средства на срок 18 месяцев. Срок лишения управления транспортным средством окончен 28.07.2023г. В последующем, от инспекторов автопатруля № стало известно, что по результатам исследования биологических сред у ФИО1 был выявлен положительный результат на <данные изъяты>, окончательный результат выявил <данные изъяты>. (л.д. 110-112)

Аналогичные показания в суде дал допрошенный свидетель Р***., подтвердив свои показания на следствии, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, по постановлению суда от 10.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Управляя автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен. В результате проведенного исследования в ГУЗ «УОКНБ» у ФИО1 в биологических сред было выявлен положительный результат на <данные изъяты>, окончательный результат <данные изъяты>. (л.д. 129-131)

В ходе очной ставки, проведенной с ФИО1, свидетель Р*** рассказал обстоятельства совершения ФИО1 преступления, с которыми последний согласился частично, уточнив, что не знал, что находится в состоянии опьянения. Узнал об этом, только после результата анализа. (л.д. 132-135)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетельницы Н***, являющейся врачом психиатром-наркологом, согласно которым она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 на нахождение последнего в состоянии опьянения. Первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО1 имел отрицательный результат. После чего, ею собирался анамнез и осмотр в целом пациента. У ФИО1 отмечалось напряженное поведение, гиперемия лица, вялая реакция на свет, расширенные зрачки, блеск слизистых глаз. Произведен отбор биологического материала, в результате исследования был выявлен <данные изъяты>, в результате чего было вынесено заключение: установлено состояние опьянения. (л.д. 160-164)

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными материалами:

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области В*** о том, что во время дежурства 14 ноября 2023 года в 14 часов 30 минут на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками наркотического опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14 ноября 2023 года, согласно которому на участке местности <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15-19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 ноября 2023 года (л.д.6);.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2023 года и листом алкотектора с результатом освидетельствования 0,000 мг/л. (л.д. 7-8);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 ноября 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 Согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов предварительное ХТИ в КДЛ ГУЗ УОКНБ от 14 ноября 2023 года-<данные изъяты>. Справка ХТИ № Результат ХТИ № от 15 ноября 2023 года обнаружен: <данные изъяты> (л.д.11);

- протоколом о задержании транспортного средства от 14 ноября 2023 года (л.д. 12).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-43);

- сведениями о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 21 декабря 2021 года и возвращено последнему по окончании срока лишения специального права управления 31 июля 2023 года (л.д.46,50);

- протоколом выемки от 16 января 2024 года, согласно которому свидетель В*** выдал диск с видеозаписью за 14.11.2023г. со штатного видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>, который в последующем был просмотрен. (л.д. 83-84, 94-102);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключи в количестве 3 штук от автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> (л.д. 167-171).

Проанализировав выводы указанных актов исследований в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы исследований научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности.

Осмотры места происшествия, осмотр предметов, выемки проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости и по мнению суда являются достаточными для установления вины ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что 10 ноября 2024 года незнакомая ему компания угостила сигаретой, и он не знал, что в ней находилось наркотическое вещество, суд расценивает как несоответствующие действительности, вызваны желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, тем самым пытаясь таким образом преуменьшить степень своей вины.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, задержании транспортного средства, данными о понятых, и их подписями. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в период с 28 июля 2023 года по 28 июля 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Показания свидетелей В***., Л***, Х***, Р***, Н***, суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 21 декабря 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает (л.д.74-77).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление он совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 186, 188-190, 200, 201, 204, 210)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступления впервые, фактическое признание им обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей назначаемого наказания, в том числе исправления ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при управлении автомобилем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> находится в собственности отца подсудимого - Б***.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство на праве собственности принадлежит иному лицу, не подсудимому, оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты> не имеется.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения заработка или иного дохода, с него необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 13168 рублей, выплаченную адвокату Гасановой Н.П. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, связку ключей от автомобиля в количестве 3 штук, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Б***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Чивильгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>