Решение № 12-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-57/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июня 2018 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов по ч.3 ст.19.24 КРФОАП по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля чувашской Республики от "___" ___________ г., уклонился от отбывания указанного вида работ и по состоянию на "___" ___________ г. их не отбыл.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи по следующим основаниям. Мировой судья не указал в постановлении о наличии на его иждивении ребенка-инвалида, так же суд не учел, что его гражданская жена находится на 9 месяце беременности, на данный момент сам он находится на больничном в связи с переломом ребра. В постановлении указано, что он нигде не работает, однако он работает в ООО «Каппела».

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, также пояснил, что в ООО «_____________ ........................ работает грузчиком-экспедитором имеет заработок около 18тыс. руб., штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.20.25 КРФоАП, уплатить не в состоянии.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.12 ст. 32.13 КРФоАП под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ___________, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. должник ФИО1 направлен м _____________ для прохождения наказания в виде обязательных работ.

Из справки _____________ от "___" ___________ г. № ___________ следует, что ФИО1 обязательные работы не отбывает, с целью отбытия административного наказания не обращался.

Доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания.

Так, фабула административного правонарушения в обжалуемом постановлении содержит сведения о том, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ сроком 25 часов по постановлению мирового судьи СУ №» г.Шумерля от "___" ___________ г. и не отбыл их по состоянию на 26.06.22018.

Между тем, из протокола по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________ по ч.4 ст.20.25 КРФоАП следует, что ФИО1 уклонялся от отбывания обязательных работ в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Данное обстоятельство подтверждается также представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами – исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено "___" ___________ г., постановление о направлении к месту отбытия наказания вынесено лишь "___" ___________ г., его ФИО1 получил и до момента составления административного протокола, т.е. до "___" ___________ г., не исполнил.

Таким образом, период совершения правонарушения – с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – подлежит изменению и уточнению в описательной части обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 работает в ООО «_____________» подтвержлаются данными листка нетрудоспособности, поэтому во вводную часть обжалуемого постановления необходимо внести изменения, исключив указание о том, что ФИО1 временно не работает, указать место его работы – ООО «_____________» .........................

Кроме того, во вводной и мотивировочной частях обжалуемого постановления мировой судья указывает о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, данное обстоятельство признано отягчающим. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Так, в деле не имеется данных о том, что ФИО1 в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КРФоАП, - нет копий таких документов, либо указания на такие документы (когда и кем приняты, по какой норме и какой вид наказания назначен, исполнено наказание или нет, если да - когда).

В связи с этим из вводной части постановления подлежит исключению указание на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а из мотивировочной части - ссылка на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП.

В остальном выводы мирового судьи обоснованны, доказательства исследованы достаточно полно, им дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом мнения самого ФИО1, пояснившего, что административный штраф в предусмотренных санкцией ч.4 ст.20.25 КРФоАП размерах он уплатить не в состоянии, вид наказания в виде административного ареста подлежит оставлению без изменения со снижением срока наказания – до 10 суток.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КРФоАП следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 по ч.4 ст.20.25 КРФоАП к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 14 суток изменить, снизив ФИО1 наказание в виде административного ареста до 10 суток.

Также внести в постановление мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следующие изменения: в описательной части – указать период совершения правонарушения с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; во вводной части - исключить указание о том, что ФИО1 временно не работает, и указать место его работы ООО _____________» ........................, а также исключить указание на то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; в мотивировочной части – исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КРФоАП.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.20.25 КРФоАП оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья Н.Б.Миронова