Приговор № 1-119/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 06 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> края (точное место не установлено), нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который присвоил себе, тем самым приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен данным постановлением, на момент предварительного исследования, постоянной массой вещества 0,48 гр., что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Затем ФИО1 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство в левом кармане шорт без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут на территории источника «Нарзан», расположенного на 442 километре <адрес>, имеющая географические координаты <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник также не возражает против рассмотрений уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.75), по месту работы ОАО «Аралия» характеризуется положительно (л.д. 76). Согласно справки <данные изъяты> ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 79) и не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 77). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 61-62). В настоящее время ФИО1 трудоустроен.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и наличие заболевания сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, оставшееся после исследования масло каннабиса 0,03 грамма (в пересчета на постоянную массу) на ватном тампоне и навеска чистого табака, бумага и две бирки, ватный тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова