Постановление № 1-276/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

УИД 42RS0032-01-2019-000965-35

Дело № 1-276/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск

06 мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпова В.Н.,

потерпевшей – Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов, ФИО1 находясь в кафе «Сибирское бистро», расположенном по <...> г. Прокопьевска, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д посредством услуги «<...>» с банковской карты <...><...> с расчетным счетом <...> оформленной в ОСБ <...> по адресу: <...><...> на имя Д привязанной с помощью услуги «<...>» к его номеру телефона оператора Теле 2 <...>. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 23.12.2018г., находясь в кафе «Сибирское бистро» по <...> г. Прокопьевска из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расчетного счета <...> банковской карты <...>» классическая <...>, открытого в отделении ОСБ <...> по <...><...> на имя Д, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Д путем их перевода в 07ч. 32 мин. посредством услуги «Мобильный банк» на номер мобильного оператора Теле 2 <...>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в кафе «Сибирское бистро» по <...> г. Прокопьевска, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с расчетного счета <...> банковской карты <...> классическая <...>, открытого в отделении ОСБ <...> по <...><...> на имя Д, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Д путем их перевода в 07ч. 43 мин. посредством услуги «<...>» на номер мобильного оператора Теле 2 <...>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь на автозаправочной станции «Перекресток Ойл», расположенной по <...> г. Прокопьевска, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с расчетного счета <...> банковской карты ПАО <...> классическая <...>, открытого в отделении ОСБ <...> по ул. <...><...> на имя Д, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Д путем их перевода в 14ч. 57 мин. посредством услуги «Мобильный банк» на номер мобильного оператора Теле 2 <...>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Исток» по <...> г. Прокопьевска, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с расчетного счета <...> банковской карты <...>» классическая <...>, открытого в отделении ОСБ <...> по <...><...> на имя Д, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Д путем их перевода в 19ч. 39 мин. посредством услуги «Мобильный банк» на номер мобильного оператора Теле 2 <...>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Исток» по <...> г. Прокопьевска, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил с расчетного счета <...> банковской карты <...>» классическая <...>, открытого в отделении ОСБ <...> по <...><...> на имя Д, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д путем их перевода в 19ч. 57 мин. посредством услуги «<...>» на номер мобильного оператора Теле 2 <...>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <...> банковской карты <...> классическая <...>, на имя Д, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д, на общую сумму 5300 рублей, причинив Д, значительный ущерб. Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Д представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, содержащее заявление о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету <...> банковской карты <...>, оформленной на имя Д, заявление от 01.08.2018г. Д на открытие счета в <...> и подключении услуги «<...>», детализация представленных услуг по мобильному номеру <...> оператора Теле 2, оформленному на имя ФИО1, оставить храниться при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда).

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшей причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету <...> банковской карты <...>, оформленной на имя Д, заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Д на открытие счета в <...> и подключении услуги «<...> детализация представленных услуг по мобильному номеру <...>, оператора Теле 2, оформленному на имя ФИО1, оставить храниться при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Попова