Приговор № 1-276/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1- 276/2019 г.

УИД 42RS0010-01-2019-001086-62


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 23 мая 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Киселевск Трефилова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего токарем ООО «Вахрушевская автобаза», не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 января 2019 г. в вечернее время, находясь у себя на рабочем месте в токарном цехе ООО «Вахрушевская автобаза», расположенном по ул. Жемчужная, 5 г. Киселевска, где он работает токарем, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, при помощи молотка выбил стоящий на пневматическом пистолете ствол, который ранее переделал из сигнального пистолета модели МР-371, поставил ствол от боевого пистолета, который ранее заказал на сайте в интернете, после чего с помощью напильника по металлу расточил деталь, к которой крепится ствол, тем самым незаконно изготовил устройство, которое согласно заключения эксперта №Э 1/204 от 20.03.2019 г. является пистолетом переделанным самодельным способом из разных экземпляров сигнальных пистолетов модели МР-371 (рамка №1837107736, затвор № 1837111234), изготовленных промышленным способом, путем замены (установки) нарезного ствола под патрон калибра 9x18 мм, и который относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами 9x18 мм.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 10 января 2019 года по 13 марта 2019 года, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил ранее изготовленный им 10 января 2019 года в вечернее время у себя на рабочем месте в столе в токарном цехе ООО «Вахрушевская автобаза», расположенном по ул. Жемчужная, 5 г.Киселевска, где он работает токарем, устройство, которое согласно заключения эксперта №Э 1/204 от 20.03.2019 г. является пистолетом переделанным самодельным способом из разных экземпляров сигнальных пистолетов модели МР-371 (рамка №1837107736, затвор №1837111234), изготовленных промышленным способом, путем замены (установки) нарезного ствола под патрон калибра 9x18 мм, и который относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами 9x18 мм, а затем в продолжение своего преступного умысла, 13.03.2019 года в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение оружия, действуя умышленно, незаконно перенес пистолет с рабочего места в токарном цехе ООО «Вахрушевская автобаза», расположенном по ул. Жемчужная, 5 г. Киселевска в лесопосадки, расположенные в районе Обувной фабрики по ул. Одесская г. Киселевска, для того, чтобы испробовать пригодность пистолета на возможность производства выстрелов, после чего, убедившись, что пистолет исправен, положил пистолет в коробку и нес при себе, но по пути следования домой был задержан сотрудниками полиции по ул. Гагарина, 10 г. Киселевска, то есть незаконно хранил и осуществлял ношение пистолета переделанного самодельным способом из разных экземпляров сигнальных пистолетов модели МР-371 до момента изъятия его сотрудниками полиции в 21 час. 00 мин. 13.03.2019 года в ходе личного досмотра в Отделе МВД России по <...> г. Киселевска.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у <данные изъяты>, УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение, <данные изъяты>, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его последующие показания об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе способе изготовления, месте хранения и испытания оружия, добровольное участие в осмотрах места происшествия с целью отыскания предметов, с помощью которых он изготовил огнестрельное оружие, место хранения оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, <данные изъяты>, постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, как и по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания при условном осуждении, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд не назначает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведением во время и после совершения преступления, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ как к основному наказанию, так и к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного, по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО1 2 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по г. Киселевску уничтожить после вступления приговора в законную силу, молоток и напильник, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными ФИО1

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А.Дадонова