Апелляционное постановление № 22-2548/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-120/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Степановой К.Г.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рублева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чубко Я.В. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

16 июня 2025 года начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2025 года указанное представление удовлетворено. ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 47 (сорок семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Решением определен порядок следования в колонию-поселение, срок отбытия наказания, зачет в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Не согласившись с решением суда, защитник осужденного ФИО1 – адвокат Чубко Я.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Считает, что отсутствие ФИО1 на работе в АО «Кафа-Комфорт» в период с 13 февраля 2025 года по 06 августа 2025 года вызвано уважительной причиной, а именно болезнью, что подтверждается нахождением с 14 марта 2025 года по 06 августа 2025 года на больничном у врача – травматолога с диагнозом – ушиб правого плечевого сустава.

Ссылается на ответ Главного врача ФИО4 ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от 27 марта 2025 года № согласно которого ФИО1 в период с 12 февраля 2025 года по настоящее время обращался за медицинской помощью в городскую поликлинику, а именно: 14 февраля 2025 года, 17 февраля 2025 года, 27 февраля 2025 года, 14 марта 2025 года.

Утверждает, что нарушения, допущенные ФИО1 в период с 16 апреля 2024 года по 13 января 2025 года, являлись предметом рассмотрения Феодосийского городского суда РК и по ним было принято решение, а именно: постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2025 года по делу № отказано в удовлетворении представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении ФИО1

Защитник указывает, что согласно предоставленным медицинским документам ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении и на октябрь 2025 года ему назначено оперативное лечение, что не было учтено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Феодосии Байрамов С.Ф. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку доводы апеллянта являются необоснованными.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

29 марта 2024 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание в МУП КБ «Орджоникидзе» для трудоустройства, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснений по поводу трудоустройства на 01 апреля 2024 года.

Поскольку ФИО1 допускал неоднократные неявки как на регистрацию в инспекцию, так и на работу, 26 апреля 2024 года и 25 ноября 2024 года в суд были направлены представления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

При этом ему были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 августа 2024 года представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 26 апреля 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2025 года представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 25 ноября 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

В связи с не трудоустройством ФИО1 в МУП КБ «Орджоникидзе», ему было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Городское благоустройство» до 06.04.2024.

Согласно докладным запискам МБУ «Городское благоустройство», осужденный ФИО1 отсутствовал на работе без уважительной причины с 22 октября 2024 года по 12 ноября 2024 года и 27 ноября 2024 года был уволен из МБУ «Городское благоустройство» в связи с прогулами.

09 декабря 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, о чем указал в своем объяснении.

Также, ФИО1 не явился на регистрацию 13 января 2025 года, не предоставив в своем объяснении уважительных причин неявки.

По выданному ФИО1 12 декабря 2025 года предписанию о трудоустройстве в МУП КБ «Орджоникидзе», 13 декабря 2024 года в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.

03 февраля 2025 года ФИО1 был принят на работу в АО «Кафа-Комфорт» подсобным рабочим, но согласно информации организации, ФИО1 с 13 февраля 2025 года на работу не выходил, уважительных причин неявки на работу в АО «Кафа-Комфорт» 13 февраля 2025 года не предоставил.

По телефону ФИО1 пояснил, что 13 февраля 2025 года на работу не вышел в связи с травмой плеча и открыл больничный лист. В тоже время он обращался к врачу 14 февраля 2025 года, что подтверждено справкой ( л.д. 111-115).

10 марта 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию. В объяснении инспектору УИИ 14 марта 2025 года ФИО1 пояснил, что больничный открыт 14 марта 2025 года, уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ 10 марта 2025 года не предоставил.

Согласно медицинским справкам и ответа Главного врача Министерства здравоохранения ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», ФИО1 обращался за медицинской помощью в городскую поликлинику 14 февраля 2025 года, 17 февраля 2025 года, 27 февраля 2025 года и 14 марта 2025 года (л.д.111-115).

В соответствии со справкой ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от 06 августа 2025 года ФИО1 с 14 марта 2025 года по 11 июля 2025 года находился на лечении, оперативное лечение назначено на октябрь 2025 года (л.д.132).

В ответе Главного врача Министерства здравоохранения ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» указано, что ФИО1 с 14 марта 2025 года по 06 августа 2025 года находился на больничном у врача-травматолога (л.д.135).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем в силу ч.4 ст.50 УК РФ, ему должна быть заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 без уважительных причин допустил неявки в инспекцию на регистрацию – 09 декабря 2024 года, 13 января 2025 года, 10 марта 2025 года, а также неявки на работу без уважительных причин с 22 октября 2024 года по 12 ноября 2024 года, с 13 февраля 2025 года.

Утверждения апеллянта о том, что ФИО1 находился на больничном не свидетельствует об уважительности неявок в указанные даты, поскольку больничный лист был открыт лишь с 14 марта 2025 года, а даты посещений врача не совпадают с датами неявок на регистрацию в инспекцию, а также неявки на работу.

Таким образом, доказательств уважительных причин неявки на работу – с 22 октября 2024 года по 12 ноября 2024 года, с 13 февраля 2025 года, а также неявки в инспекцию на регистрацию – 09 декабря 2024 года, 13 января 2025 года, 10 марта 2025 года, в том числе обращение за медицинской помощью, суду представлено не было, что явилось достаточным основанием для признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, а как следствие замены ему исправительных работ лишением свободы.

При этом достоверно установлено нарушение ФИО1 требований ч.1 ст.46 УИК РФ, что также является основанием для замены ему исправительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания, что по факту нарушений, допущенных ФИО1 до 22 октября 2024 года, что подтверждается постановлениями Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 августа 2024 года и 12 февраля 2025 года (л.д. 46-48, 107-108), в суд были направлены представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которые были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд необоснованно дал повторную оценку имеющимся у ФИО1 нарушениям отбывания исправительных работ в этом период, в связи с чем из описательно – мотивировочной части постановления подлежит исключению указания на нарушения, допущенные ФИО1 до 22 октября 2024 года, как обоснование удовлетворения представления от 16 июня 2025 года начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вносимые изменения не влияют на выводы суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку нарушения, допущенные осужденным после 22 октября 2024 года с достоверностью указывают, что лицо злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения, срок наказания в виде лишения свободы, а также порядок следования осужденного к месту отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на нарушения, допущенные ФИО1 до 22 октября 2024 года, как обоснование удовлетворения представления о замене наказания.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чубко Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько