Приговор № 1-261/2023 1-52/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-261/2023

Дело №1-52/2024

УИД-05RS0005-01-2023-001701-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 16 мая 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Альбориева Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, невоеннообязанного, не имеющего официального места работы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 точное время в ходе дознания не установлено, примерно в начале октября 2023 года находясь при въезде в с.Нижнее-Казанище, Буйнакского района, РД расположенной в географической системе координат: ШИР(С)-42°48"6 ", ДОЛ(В)- 47°7"55", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частиц дикорастущей конопли, наркотическое средство КАННАБИС (марихуана). ФИО1 действуя с прямым умыслом, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенные частицы дикорастущей конопли сложил в бумажный сверток, положил в карман брюк и направился к себе в домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>, где в тот же период времени находясь во дворе своего домовладения достал с кармана брюк бумажный сверток с частицами дикорастущей конопли и спрятал в беседке под линолеумом в беседке, где продолжил незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, с целью высушивания и последующего употребления путем курения, при этом осознавая, что хранение наркотикосодержащего средства в Российской Федерации запрещена и что за это предусмотрена ответственность. 19.10.2023г. примерно 10 часов 50 минут ФИО1 находясь во дворе своего домовладения взял бумажный сверток и направился в г.Буйнакск, по пути следования в 11часов 27 минут на ул.Ленина, возле, д.99, г.Буйнакска, РД, был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру на этом же месте, где в период времени с 11 часов 30минут по 11 часов 35 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), массой 21,53 грамм и согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Альбориев Э.А. осуществлявший защиту подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, также возраст виновного.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину ФИО2 является наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства-полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) масса в высушенной виде - 21.33 грамм, с вычетом израсходования при исследовании 0,1 грамм и при производстве экспертизы 0,1 грамм, бумажные конверты белого цвета прямоугольной формы со смывами с пальцев рук, полости рта ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Данные о получателе штрафа - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет - <***>; ОКТМО (Буйнакск) - 82705000; КБК – 18811621040046000140, УИН- 50523010030001934.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.