Приговор № 1-275/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

К делу № 1- 275\2021

УИД 23RS0040-01-2021-002769-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2021 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № 1049 от 07.042003 года и ордер № 567524 выданный филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении бабушку инвалида 75 лет, трудоустроенного в МУП «Перспектива» <адрес> в должности слесарь-сантехник, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.04.2021 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (отбытых часов не имеет)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, браузер «Тог brauser», зашел на сайт «ГИДРА», где написал сообщение неизвестному лицу номер телефона которого не установлен, и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», после чего получил в ответ сообщение с номером «QIWI - кошелька: 8952-486-68-51». Осуществив заказ наркотического средства, ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер «QIWI - кошелька: 8952-486-68-51». В дальнейшем, получив СМС сообщение с указанием адреса и места расположения наркотического средства: «<...> у забора под камнем», около 17 часов 50 минут 25.02.2021 года направился по указанному адресу, где около часов 30 минут, под камнем около забора, расположенного около дома № 4 по ул. Фабричной в г. Краснодаре, обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой 0,41 г., который он положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,41 грамм. Указанное наркотическое средство, ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сыта до 19 часов 15 минут 25.02.2021 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России, расположенном по адресу: <...> где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N -метилэфедрона, массой 0, 41 грамм, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1006э от 17.03.2021 года, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 25.02.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Седых С.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении бабушку инвалида 75 лет.

Судимость ФИО2 по Приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 09.04.2021 года, не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидива не образует, в связи с чем обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Вместе с тем суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, личности подсудимого, материальном положение, дают суду основания применить к ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде выполнения осужденным в свободное от основной работы времени обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 09.04.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. На момент вынесения настоящего приговора, отбытых часов обязательных работ не имеется.

Инкриминируемое преступление совершено 25.02.2021 года, то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 09.04.2021 года по первому делу, в связи с чем, суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к настоящему приговору путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 09 апреля 2021 года и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с отбыванием в местах определенных органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: прозрачные полимерные сверки внутри которых находятся два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и наркотическое вещество – производное N - метилэфедрона, массой 0,39 грамм, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанций № 3073 от 18.03.2021 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.