Постановление № 1-90/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020 стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

обвиняемых ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находясь на территории садовых участков, расположенных вблизи <адрес> с целью материального обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц про предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошли к огороженному забором садовому участку без номера, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории садовых участков, в 300 метрах от <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления которых путем свободного доступа перепрыгнули через забор, тем самым незаконно проникнув на территорию вышеуказанного садового участка, принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно собрали, а именно подняли с земли и перенесли к забору, огораживающему участок, находящиеся на территории вышеуказанного садового участка, расположенного в 300 метрах от <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия со следами коррозии металла, ржавчины, земли и мазками масляной краски зеленого цвета неправильной формы, а именно восемь металлических листов из металла прямоугольной формы, три металлических элемента забора, в виде решеток, с ромбовидным сквозным отверстием в центре, пять металлических листов прямоугольной формы, длиной 3 метра каждый, один металлический лист с отверстиями по его поверхности неправильной формы, длиной 2 метра, одну металлическую трубу общей массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. металла, а всего металлические изделия на общую сумму <данные изъяты>, которые затем поочередно действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору для реализации своего единого преступного умысла перекинули через забор, огораживающий садовый участок, за его пределы и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, которые загладили причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические изделия со следами коррозии металла, ржавчины, земли и мазками масляной краски зеленого цвета неправильной формы, а именно восемь металлической листов из металла прямоугольной формы, три металлических элемента забора в виде решеток с ромбовидным сквозным отверстием в центре, пять металлических листов прямоугольной формы длиной 3 метра каждый, один металлический лист с отверстиями по его поверхности неправильной формы длиной 2 метра, одну металлическую трубу, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица