Решение № 12-21/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-21/2025

УИД 28MS0019-01-2025-000675-77

Дело № 12-21/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 июня 2025 года город Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Юлия Витальевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 12 мая 2025 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что 30 марта 2025 года в 00 часов 01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 24 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 января 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, при сроке оплаты штрафа не позднее 29 марта 2025 года.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 подала в суд жалобу, в обоснование указав, что 6 февраля 2025 года она перенесла операцию на сердце и ей рекомендуется ограничить физические нагрузки в течение 3-4 мес., а назначенное наказание в виде обязательных работ может повлечь ухудшение состояния её здоровья. Она готова оплатить штраф в двойном размере, о чем говорила мировому судье, говорила о состоянии здоровья, просила суд дать время на предоставление документов, но ей было отказано в отложении судебного заседания.

Штраф она не уплатила в установленный срок, так как не проживала по адресу регистрации. 7 декабря 2024 года у неё умерла мама - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу с ухудшением состояния сердца, откуда была направлена в ФГБУ «Федеральный центр сердечно - сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения РФ (г. Хабаровск), где 6 февраля 2025 года прооперирована. 19 января 2025 года у неё умер брат - ФИО3 с 16 декабря 2024 года она ухаживает за парализованным отцом ФИО5, который проживает с ней по <адрес>, соответственно моральное состояние, и состояние здоровья привели к несвоевременному получению судебной корреспонденции и соответственно к пропуску срока оплаты штрафа.

Полагает, что совершенное ею деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 12 мая 2025 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, поддержала жалобу, по изложенным в ней доводам, также дала объяснения о том, что по настоящее время находится на больничном, по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, при этом сможет оплатить штраф в двукратном размере.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2025 года в 00 часов 01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО4 не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 24 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 января 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, при сроке оплаты штрафа не позднее 29 марта 2025 года.

Фактические обстоятельства свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 24 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 января 2025 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановлением от 18 апреля 2025 года о возбуждении исполнительного производства № 31903/25/28007-ИП в отношении ФИО4 о взыскании штрафа, как вида наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом, в размере 5 000 руб., протоколом об административном правонарушении №70/25/28007-АП от 12 мая 2025 года в отношении ФИО4 и иными материалами дела, которые правильно оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по Завитинскому окружному судебному участку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден, административный материал составлен судебным приставом – исполнителем ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области, в пределах её компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей по Завитинскому окружному судебному участку в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для переоценки мотивированных выводов мирового судьи, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

Содержанием административного материала достоверно подтвержден факт неуплаты ФИО4 назначенного ей административного штрафа в размере 5 000 руб., в установленный законом срок.

Что касается доводов ФИО4 о том, что назначенное ей наказание в виде обязательных работ является суровым, поскольку она перенесла операцию на сердце и кроме того, могла бы оплатить штраф в двойном размере, и что она ходатайствовала об отложении судебного заседания, для предоставления мировому судье медицинских документов, то они являются несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно статье 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, мировым судьёй не установлено, в выписном эпикризе указано, что ФИО4 выписана 28 февраля 2025 года и указано на её нетрудоспособность в течение 3 месяцев. Каких-либо иных медицинских документов, ограничивающих трудоспособность ФИО4 не представлено. Как следует из протокола судебного заседания и материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 не заявлялось каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу части 7 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 4.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом с учётом характера совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, размера неуплаченного ФИО4 штрафа, который составляет 5 000 руб., оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку, верно учтены личность ФИО4, её имущественное положение, размер заработной платы, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем мировым судьёй обоснованно было назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы действия ФИО4

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку не допущено, обжалуемое постановление от 12 мая 2025 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Данилова