Приговор № 1-13/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Псковской области Федорова-Семенова С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Коткова Ю.Н., представившего удостоверение № 93 и ордер № 0219/71 от 18.04.2019г. Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования 01 класс, холостого, военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей, без определенных занятий, зарегистрированного с местом жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, в порядке предварительного заключения по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, их частей, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно хранение без цели сбыта конопли, 04 сентября 2018 года около 12 часов, на свалке, расположенной в 200 метрах от сгоревшего дома в <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли и, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, совершил сбор и хранение стебля с листьями дикорастущего растения конопли, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Данный стебель и листья конопли ФИО1 принес в баню, стоящую на территории дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил их, получив массу в размере 12,03 г, в пересчете на сухое вещество 9,47 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 г относится к значительному размеру.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 полученную массу, которая по заключению химической экспертизы № 1193 от 09 ноября 2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и входит в Перечень наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой 12,03 в пересчете на сухое вещество 9,47 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, хранил на чердаке бани на территории дома по месту жительства по адресу: <адрес>

26 октября 2018 года в 14 часов 24 минуты сотрудниками МО МВД России «Великолукский» в ходе обследования надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на чердаке бани была обнаружена и изъята часть покрывала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению химической судебной экспертизы от 09 ноября 2018 года № 1193, представленное на исследование сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде листьев, стебля с листьями и верхушечными частями растения конопли, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой на момент проведения исследования 12,03 г., в пересчете на сухое вещество 9,47 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с объемом обвинения согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в порядке особого производства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства поддержано его защитником.

Представитель государственного обвинения с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства согласился.

Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 03 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, по ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения ему органами дознания прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимый полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, вину признал, ходатайство заявлено им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд убедился в том, что характер и последствия ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку подсудимый консультирован защитником, кроме того, подсудимому в ходе судебного заседания судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако подсудимый настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо будучи введенным в заблуждение, судом не установлено.

Таким образом, установленные законом, ст. ст. 314,315,316 УПК РФ условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» филиал «Куньинский» (т. 1, л.д. 187), в период с 19.11.2014 года по 26.11.2014 года в связи с разрешением вопроса о призыве в ВС РФ он находился на обследовании в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» и ему поставлен диагноз: «Диссоциальное расстройство личности» (т.1, л.д. 185).

По заключению судебно - психиатрической экспертизы № 27 от 31 января- 4 февраля 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, что подтверждается данными о низкой обучаемости, узости кругозора, преобладании конкретно-образного мышления, соответствующими психометрическими показателями, а также наличием таких психопатологических проявлений и черт личности как эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, агрессивность, лживость, склонность к пренебрежению дисциплинарными требованиями и социальными нормами.

Указанное, не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 71 -77).

У суда нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированным врачом, судебно-психиатрическим экспертом, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, с использованием материалов уголовного дела, медицинской документации и данных о личности ФИО1; выводы эксперта мотивированы. Сам подсудимый на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осудил свои действия.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит на психиатрическом учете, на наркологическом учете не значится, 26.10.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП по Куньинскому району не удовлетворительно, как склонный к потреблению наркотических средств, хищениям, обману (т. 1 л.д.187, 193), однако имеет фактическую семью, двоих малолетних детей, занимается ведением домашнего хозяйства (т. 1 л.д. 193, 190-192, 143-146).

По заключению психиатра-нарколога, проводивщего наркологическое освидетельствование к вышеназванной судебно-психиатрической экспертизе № 27 от 31 января-4 февраля 2019 года ФИО1 наркологической патологией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. т. 1 л.д. 77, 71-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при проведении дознания он изначально, после возбуждения уголовного дела давал подробные показания об обстоятельствах содеянного и участвовал во всех процессуальных действиях, проведение которых возможно только при его непосредственном участии, наличие на его иждивении двоих малолетних детей С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, трудоспособного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить реальное наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, количества лиц, находящихся на его иждивении, отсутствия у ФИО1 основного места работы, официальных доходов, суд полагает невозможным назначение ему наказания, сопряженного с денежными взысканиями.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке по вызову органов дознания и суда, следует оставить без изменения, так как данная мера принуждения ФИО1 не нарушалась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,25 г, запрещено к обращению, находятся на хранении в МО МВД России «Великолукский» (т. 1 л.д.103-105), подлежат уничтожению на основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальных судебных издержек по данному делу не имеется, защита подсудимого осуществлялась по соглашению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке по вызову органов дознания и суда, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,25 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Великолукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Куньинский районный суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Зандер Л.В.