Решение № 12-420/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-420/2020

61MS0161-01-2020-002274-41

Мировой судья Головачев А.А. № 12-420/2020


РЕШЕНИЕ

«02» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области, просил изменить постановление в части наказания, приняв во внимание его материальное положение, состояние здоровья и иные существенные обстоятельства, а именно, что использование автомобиля для ФИО1 является единственным источником дохода и существования, часть заработанных денежных средств он тратит на погашение кредита. Лишение права управления транспортным средством лишит его возможности получать какой-либо доход, исполнять обязательства по погашению кредита. Просит учесть признание вины, раскаяние.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении.

ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 в 13 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, в пределах территории <адрес>, при выезде на пересечение проезжих частей допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, чем нарушил ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, раскаялся. В жалобе просил изменить административное наказание, а не отменить его, что свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения.

Судья считает заслуживающими внимания доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное судом наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

Из пояснений ФИО1 и представленным в материалы дела доказательствам следует, что ФИО1 работает в ООО «ДОВЕРИЕ» в должности водителя, данная работа является единственным источником его дохода.

В силу правовой позиции, закрепленной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются такие обстоятельства, как характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания. С учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области 28.09.2020 - изменить, назначить ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, р/сч: <***>, в отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810461203130010429.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Б. Кабелькова