Приговор № 1-736/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-736/2025

Дело № 1-736/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Писаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, вступившего в законную силу 06 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, срок лишения специального права был прерван. 23 января 2024 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 23 января 2024 года по 23 июля 2025 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 23 июля 2026 года.

14 июня 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь по улицам города Бийска. 14 июня 2025 года около 18 часов 35 минут у здания № <данные изъяты> указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

14 июня 2025 года в 18 часов 45 минут ФИО1 под видеозапись был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что ФИО1 он согласился. По результатам освидетельствования 14 июня 2025 года в 18 часов 49 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным указанного прибора 0,733 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен.

Далее, в 18 часов 54 минуты 14 июня 2025 года сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийска» по адресу <...>, на что ФИО1 ответил согласием.

При проведении медицинского освидетельствования в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийск» по адресу <...> согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 153 от 14 июня 2025 года по результатам освидетельствования в 19 часов 21 минуту у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,550 мг/л в 19 часов 36 минут – 0, 452 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания органам дознания об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с записью с видеорегистратора автопатруля № 429 за 14.06.2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Герцена, 74 г. Бийска Алтайского края. Указанный автомобиль суд считает необходимым хранить на вышеуказанной специализированной стоянке до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 23 июля 2025 суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с видеорегистратора автопатруля № 429 за 14.06.2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Герцена, 74 г. Бийска Алтайского края, автомобиль хранить на вышеуказанной специализированной стоянке до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 23 июля 2025 года сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев