Приговор № 1-373/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373-2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 17 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Шубиной Т.С.,

а также законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баллода ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО3 в грабеже без квалифицирующих признаков, в краже без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 июля 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 300 метрах от Местной религиозной организации православный Приход во имя ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, из верхнего правого кармана куртки ФИО13 B.C. открыто похитил мобильный телефон марки Philips Xenium Е 570 Dark Gray, стоимостью 4491 рубль 00 копеек, который находился в чехле из кожзаменителя для мобильного телефона Philips Xenium Е 570 Dark Gray, стоимостью 180 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО13 B.C., после чего, осознавал, что его преступные действия очевидны и понятны потерпевшему, не реагируя на законные требования ФИО13 B.C. остановиться и вернуть похищенное, направился в сторону <адрес>, то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными, умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО13 B.C. материальный ущерб на общую сумму 4671 рубль 00 копеек.

04.08.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО3, находясь на кухне <адрес>. № по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему умыслу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с микроволновой печи, расположенной на кухонном столе, мобильный телефон марки «Fly IQ 4413 Quad», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым в последующем скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 2800 рублей 00 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом Шубиной Т.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, находится на излечение в психоневрологическом диспансере.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 - в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО3, суд квалифицирует его действия

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – по всем преступлениям суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО2

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, злоупотребление ФИО2 спиртными напитками, объяснение подсудимого о том, что преступление совершил под влиянием алкоголя, потерял контроль над собой, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством за вышеуказанное преступление - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, наряду с другими обязанностями, вменить ему обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии медицинского заключения - курс лечения от алкогольной зависимости.

При определении срока лишения свободы ФИО3 суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Шубиной Т.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО15. от иска отказалась, заявив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Суд принимает отказ гражданского истца от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баллода ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинского заключения - курс лечения от алкогольной зависимости, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –подсудимому ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD - RV – оставить при деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве в период дознания адвоката Шубиной Т.С. в сумме 1100 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Производство по делу в части гражданского иска ФИО10 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Григорьева