Приговор № 1-81/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81 06 февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Кубасова С.В., ордер № XXX, удостоверение № XXX

Переводчика ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Подберезской А.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, не работающего, холостого, временной регистрации и постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 00 часов 01 минуты 03.08.2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на грубое нарушение общественного порядка и для реализации своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, 03.08.2019 года в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часа 01 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома 16, то есть в месте массового скопления людей и транспорта, действуя совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а так же грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, умышленно размахивали деревянными палками, то есть применили предметы, используемые в качестве оружия, нанесли не менее одного удара деревянной падкой ЦыздоевуA.M., причинив своими действиями последнему, согласно заключения эксперта №3645 от 25.11.2019 года: Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков (височный отросток правой скуловой кости, скуловой отросток правой височной кости), оскольчатые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков (правая верхнечелюстная кость), оскольчатые переломы правых нижнеглазничного и верхнеглазничного краев, нижней, наружной, верхней (основание черепа в ПЧЯ) и внутренней стенок правой орбиты со смещением отломков с повреждением стенки лобной пазухи (правая скуловая кость, правая половина лобной кости, клетки решетчатой кости), скопление воздуха в полости черепа на уровне перелома верхней стенки правой орбиты (пневмоцефалия), при наличии ушибленной раны в области правого надбровья, гематом мягких тканей лица, в т.ч. гематом правых скуловой и окологлазничной областей, осаднения правой глазничной области; Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, множественные переломы лицевого черепа с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), гематомы, описание раны в области головы как «ушибленная», учитывая характер повреждений, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или удара со сдавлением, при чем ссадина (указанная как «осаднение») по механизму удара с элементами скольжения. Открытая черепно- мозговая травма — ушиб головного мозга, множественные переломы лицевого черепа с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), гематомы, описание раны в области головы как «ушибленная», учитывая характер повреждений, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или удара со сдавлением, причем ссадина (указанная как «осаднение») по механизму удара с элементами скольжения. Установленная у ЦыздоеваAM. травма головы, в связи с наличием перелома основания черепа в передней черепной ямке (перелом верхней стенки правой орбиты), по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 6.1.2.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом лично он, ФИО3, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 00 часов 01 минуты 03.08.2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на грубое нарушение общественного порядка и для реализации своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, 03.08.2019 года в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часа01 минуту, находясь в общественном месте по адресу: <...> у дома 16, то есть в месте массового скопления людей и транспорта, действуя совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, умышленно размахивал деревянной палкой, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара деревянной палкой ФИО4, причинив своими действиями последнему, согласно заключения эксперта №3645 от 25.11.2019 года: Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков (височный отросток правой скуловой кости, скуловой отросток правой височной кости), оскольчатые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков (правая верхнечелюстная кость), оскольчатые переломы правых нижнеглазничного и верхнеглазничного краев, нижней, наружной, верхней (основание черепа в ПЧЯ) и внутренней стенок правой орбиты со смешением отломков с повреждением стенки лобной пазухи (правая скуловая кость, правая половина лобной кости, клетки решетчатой кости), скопление воздуха в полости черепа на уровне перелома верхней стенки правой орбиты (пневмоцефалия), при наличии ушибленной раны в области правого надбровья, гематом мягких тканей лица, в т.ч. гематом правых скуловой и окологлазничной областей, осаднения правой глазничной области. Установленная у ЦыздоеваA.M. травма головы, в связи с наличием перелома основания черепа в передней черепной ямке (перелом верхней стенки правой орбиты), по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью (согласно п.6.1.2, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вину ФИО3 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3, 03.08.2019 года в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часа 01 минуту, находясь по адресу: <...> у дома 16, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес последнему не менее одного удара деревянной палкой в область расположения жизненно важных органов человека - область головы, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив своими действиями потерпевшему ЦыздоевуA.M., согласно заключения эксперта №3645 от 25.11.2019 года: Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков (височный отросток правой скуловой кости, скуловой отросток правой височной кости), оскольчатые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков (правая верхнечелюстная кость), оскольчатые переломы правых нижнеглазничного и верхнеглазничного краев, нижней, наружной, верхней (основание черепа в ПЧЯ) и внутренней стенок правой орбиты со смещением отломков с повреждением стенки лобной пазухи (правая скуловая кость, правая половина лобной кости, клетки решетчатой кости), скопление воздуха в полости черепа на уровне перелома верхней стенки правой орбиты (пневмоцефалия), при наличии ушибленной раны в области правого надбровья, гематом мягких тканей липа, в т.ч. гематом правых скуловой и окологлазничной областей, осаднения правой глазничной области. Установленная у ФИО4 травма головы, в связи с наличием перелома основания черепа в передней черепной ямке (перелом верхней стенки правой орбиты), по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью (согласно п.6.1.2.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 213 ч. 2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил два тяжких преступления против жизни и здоровья и общественной безопасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого из них, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения требований ст. 64 УК РФ и требований ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в совершенном раскаивается, ранее не судим.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть которые полагает возможным при определении ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным по ст. ст. 213 ч. 2, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

по ст. 213 ч. 2 УК РФ сроком на 2 (два) года;

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3- оставить без изменения.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Деревянную палку, прозрачную медицинскую пробирку с крышкой фиолетового цвета, внутри которой находится черная, резиновая пуля круглой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 004154 – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела № 41901400002001431; Диск «Verbatim», белого цвета, хранящейся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: