Апелляционное определение № 33-7446/2026 от 22 апреля 2026 г.

судья Галеева Д.Б. УИД 16RS0037-01-2025-003168-18

дело № 2-1643/2025

дело № 33-7446/2026

учет № 111


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Кутнаевой Р.Р., Садыковой Л.А.,

при участии прокурора Янусика А.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционное представление прокурора города Бугульмы на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указано, что 01 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan TEANA с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером ...., под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2025 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца. Истец находился на лечении с диагнозом: смешанная контрактура левого тазобедренного сустава с болевым синдромом левой нижней конечности. Закрытый срастающийся консолидированный перелом левой вертлужной впадины, верхней ветви лонной кости слева, боковой массы крестца 81/1 допустимым смещением.

Временная нетрудоспособность истца составила 270 дней, периоды нахождения на лечении (больничном): с 01.08.2023 по 14.08.2023 - 14 дней; с 15.08.2023 по 24.08.2023 - 14 дней; с 25.08.2023 по 07.09.2023 - 14 дней; с 08.09.2023 по 20.09.2023 - 14 дней; с 21.09.2023 по 04.10.2023 - 14 дней; с 05.10.2023 по 15.11.2023 - 11 дней; с 16.11.2023 по 18.12.2023 - 47 дней; с 19.12.2023 по 29.12.2023 - 11 дней; с 30.12.2023 по 02.02.2024 - 35 дней; с 03.02.2023 по 11.03.2024 - 35 дней; с 12.03.2023 по 03.04.2024 - 37 дней; с 04.04.2023 по 19.04.2024 - 16 дней; с 20.04.2024 по 27.04.2024 - 8 дней.

Согласно справкам о доходах истца с 01 января 2023 года по 01 июля 2023 года, то есть за 6 месяцев, предшествующих повреждению здоровья и временной нетрудоспособности, заработок истца составил 278188 рублей 98 копеек, при этом средний заработок составил 46364 рубля 83 копейки.

Размер утраченного заработка истца составляет 67667 рублей 59 копеек (46364,83 руб./185 дн. (количество рабочих дней за период с 01.08.2023 по 27.04.2024) х 270 дней (количество дней нетрудоспособности).

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации утраченного заработка 67667 рублей 59 копеек, а также расходы по перемещению и хранению поврежденного транспортного средства в размере 13817 рублей 73 копейки, расходы на лечение в размере 394 рубля, компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в размере 67667 рублей 59 копеек, расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 13817 рублей 73 копейки, расходы на лечение в размере 394 рубля, в счет компенсации морального вреда 600000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда, указывая на его несоответствие нормам материального права в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации утраченного заработка, поскольку судом не принято во внимание получение истцом пособия по временной нетрудоспособности в размере 326584 рубля, направленной на возмещение истца утраченного заработка.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что имеются указанные основания для частичной отмены принятого по делу решения.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 01 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan TEANA с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца.

По факту дорожно-транспортного происшествия приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2025 года по уголовному делу № 1-118/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2025 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с причинением вреда здоровью, истец находился на лечении с диагнозом: смешанная контрактура левого тазобедренного сустава с болевым синдромом левой нижней конечности. Закрытый срастающийся консолидированный перелои левой вертлужной впадины, верхней ветви лонной кости слева, боковой массы крестца 81/1 допустимым смещением.

Временная нетрудоспособность истца составила 270 дней за периоды нахождения на больничном: с 01.08.2023 по 14.08.2023 - 14 дней; с 15.08.2023 по 24.08.2023 - 14 дней; с 25.08.2023 по 07.09.2023 - 14 дней; с 08.09.2023 по 20.09.2023 - 14 дней; с 21.09.2023 по 04.10.2023 - 14 дней; с 05.10.2023 по 15.11.2023 - 11 дней; с 16.11.2023 по 18.12.2023 - 47 дней; с 19.12.2023 по 29.12.2023 - 11 дней; с 30.12.2023 по 02.02.2024 - 35 дней; с 03.02.2023 по 11.03.2024 - 35 дней; с 12.03.2023 по 03.04.2024 - 37 дней; с 04.04.2023 по 19.04.2024 - 16 дней; с 20.04.2024 по 27.04.2024 - 8 дней. Согласно предоставленным истцом расчетам, размер утраченного им заработка за указанный период составляет 67667 рублей 59 копеек.

Согласно предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан информации ФИО1 за период с 01 августа 2023 года по 31 мая 2024 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 326584 рубля 80 копеек.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

С учетом предмета и основания заявленных ФИО1 исковых требований о возмещении утраченного заработка, вышеприведенных правовых норм, регламентирующих спорные правоотношения по данному делу судебная коллегия приходит к выводу о том, что полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности, превышает размер заявленного истцом к возмещению за счет ответчика среднего заработка истца в период нетрудоспособности в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка за период с 01 августа 2023 года по 27 апреля 2024 года нет.

Кроме того, из представленного ПОА СК «Росгосстрах» выплатного дела следует, что истцом в связи с причинением вреда здоровью получено страховое возмещение по договору ОСАГО по указанному страховому случаю в размере 125250 рублей, которое по своей правовой природе также направлено на возмещение вреда, причиненного в том числе утратой потерпевшим заработка.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика утраченного заработка, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанного искового требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка отменить в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченного заработка.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи