Приговор № 1-619/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-619/2024

№ 1-619/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005501-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 25 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Й.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 < > несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение заведомо поддельных медицинского заключения и свидетельства о прохождении обучения в автошколе, а также приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

В период с января 2024 года по 11 марта 2024 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, являясь лицом, не проходившим медицинской комиссии и обучения в автошколе, не имея права управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица поддельные медицинское заключение серии № от 18 января 2024 года на свое имя, поддельное свидетельство серии № от 19 января 2024 года на свое имя и поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным № от 19 января 2024 года категорий «В, В1, М», после приобретения которых хранил данные документы, предоставляющие права, при себе и по месту своего жительства в целях использования, осознавая, что указанные документы являются поддельными.

11 марта 2024 года около 11 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, на требование о предъявлении водительского удостоверения ФИО1, предъявил сотруднику ДПС У. ранее приобретенное им водительское удостоверение на свое имя с серийным № от 19 января 2024 года категорий «В, В1, М», заведомо зная, что данный документ является поддельным, тем самым использовал его с целью введения сотрудника ДПС в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортным средством.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, < >, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >, страдающей эпилепсией.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном< >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >.

При этом с учетом необходимости достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и совокупности смягчающих обстоятельств суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрены ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

медицинское заключение на имя ФИО1, свидетельство на имя ФИО1, направленные в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области для постановки на криминалистический учет, - считать переданными в соответствующее учреждение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Вологодской области < >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Колесников