Решение № 2-5225/2017 2-563/2018 2-563/2018 (2-5225/2017;) ~ М-5221/2017 М-5221/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-5225/2017

Дело № 2-563/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическая корпорация «А-ЛЕКС» ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Юридическая корпорация «А-ЛЕКС» ООО обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИОПРОМ» (Займодавец) и работником гр. ФИО3 (Заемщик) был заключен договор №-з займа беспроцентного с сотрудником. В соответствии с п. 1.1 Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. Факт передачи Займодавцем и получения Заемщиком денежных средств по Договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 150000 руб., двусторонним актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 2.4. Договора займа, Заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с Займодавцем (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в этом случае заем должен быть возвращен в течение 3 (трех) дней с момента расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 было подано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № <адрес> гр. ФИО3 был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в соответствии с условиями п. 2.4 Договора займа, обязательство по возврату денежных средств в полном объеме, предусмотренном п. 1.1. Договора займа наступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3-й день срока, установленного для возврата суммы займа в соответствии с п.2.4. Договора займа. Однако, сумма займа в установленный Договором займа срок (п.2.4.) не возвращена Займодавцу. Согласно п. 3.2 Договора займа, в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный Договором займа. Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Расчет пени: 150 000*0.1%*100 дней =15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИОПРОМ» и Юридической корпорацией «А-ЛEKC» ООО был заключен договор об уступке права требования, по условиями которого Цедент передает (уступает) Цессионарию все права (требования) к должнику - гражданину РФ ФИО3, возникшие из: договора №-з займа (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДИОПРОМ» и работником гр. ФИО3 Цедент в соответствии с п. 10 Договора уведомил должника о состоявшейся уступке права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовой квитанцией об отправке уведомления в адрес ФИО3 Поскольку в заключенном договоре займа не указано, что таковой является безвозмездным, Займодавец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. При сумме задолженности 150 000 руб. проценты за пользование суммой займа составляют 10 750,13 руб. На основании изложенного, с целью исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст.309, 310,807,808, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору №-з займа (беспроцентного) с сотрудником в размере 175 750, 13 руб., в том числе: основной долг (сумму займа) в размере 150 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 750, 13 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.00 коп. и далее по день вынесения судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на доводах искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, договор займа он не видел и не подписывал. Не оспаривает, что деньги в размере 150 000 рублей ему перечислили на его карту, но деньги он не присваивал. После перечисления денежных средств он передал их бухгалтеру ООО «Диопром» для выплаты заработной платы рабочим, документальных подтверждений передачи денежных средств у него нет.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что денежные средства были переданы ответчиком обратно в организацию, подпись в договоре займа ответчик оспаривает.

3-е лицо ООО «Диопром» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в трудовых отношениях в ООО «ДИОПРОМ» в должности начальника участка №, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13-17/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДИОПРОМ» (Займодавец) и работником ФИО3 (Заемщик) заключен договор №-з займа (беспроцентного) с сотрудником, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.8-9/.

Согласно п.2.4 договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), в этом случае заем должен быть возвращен в течении 3 (трех) дней с момента расторжения трудового договора.

В случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 150 000 руб. ООО «ДИОПРОМ» были переведены на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10,11/.

В соответствии приказом о прекращении трудового договора с работником № трудовые отношения с ФИО3 были прекращены по ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО3 был обязан вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оспаривая договор займа и указывая на то, что ответчик не подписывал договор займа, ФИО3 также не представил суду доказательства, которые бы подтверждали то обстоятельство, что денежные средства по договору займа в действительности ему не передавались.

Напротив, факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 рублей путем перечисления ему на карту, ФИО3 не оспаривал. В договоре займа указана фамилия, имя отчество, место жительства, паспортные данные ответчика.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в материалы дела Управлением МВД России по <адрес> № дислокация <адрес> следует, что подписи от имени ФИО3, расположенные в строке перед печатным текстом «ФИО3» на втором листе в договоре займа №-з (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.» и в строке перед печатным текстом «/ФИО3» в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО3.

Указанное исследование является письменным доказательством в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечает принципу допустимости доказательств.

Утверждения ФИО3 о том, что перечисленные на его карту денежные средства в размере 150 000 руб. переданы бухгалтеру ООО «ДИОПРОМ» допустимыми (письменными) доказательствами не подтверждены (ст.60 ГПК РФ).

В силу пп.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДИОПРОМ» (цедент) и Юридическая Корпорация «А-ЛЕКС» ООО (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования), по условиям которого цедент передает (уступает) Цессионарию все права (требования) к должнику – гражданину РФ ФИО3 возникшие из: договора №-з займа (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Диопром» и работником ФИО3

В соответствии с п.4 настоящий договор считается исполненным, а право требование по договору перешедшим к Цессионарию при подписании настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.21/.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей и пени, предусмотренные п.3.2 Договором являются обоснованными.

При этом, суд учитывает, что срок возврата суммы займа в соответствии с условиями п.2.4 договора наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пени в соответствии с п.3.2 Договора подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом заявлен период 100 дней (ст.196 ГПК РФ), соответственно расчет пени следующий: 150 000 руб.* 0,1% * 100 дн.= 15 000 руб.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным.

В силу п. 1.1 договора №-з займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор является беспроцентным, поскольку стороны договорились, что проценты на сумму займа не начисляются.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, следует, что стороны предусмотрели, что договор займа является безвозмездным.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Юридической корпорации «А-ЛЕКС» ООО с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 26 копеек, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: