Приговор № 1-946/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-946/2019

Дело № 1-946/2019 (11901080032002845)

УИД: 27RS0007-01-2019-006706-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Люмчикова В.А.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) ФИО1, находясь в тамбуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые дверцы шкафа (№), тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: надувной бассейн стоимостью 2 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшего два комплекта детских нарукавников, три маски для ныряния, два детских круга, две пары детских тапочек, наличники для дверей, а также, применив физическую силу, открыл навесной замок, расположенный на дверцах шкафа (№), тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: чемодан в комплекте с шуруповертом и зарядным устройством «BOSCH» стоимостью 6 000 рублей, два детских самоката «SCOOTER» общей стоимостью 3 000 рублей, не представляющий материальной ценности для потерпевшего мешок с комплектом автомобильных ковриков в количестве 4 штук стоимостью 2 500 рублей, комплектом автомобильных ковриков в количестве 5 штук «(иные данные)» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на шуруповерт, два самоката, два комплекта автомобильных ковриков, замок, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- ключ, хранящийся у свидетеля ФИО-1 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему в течение 5 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на шуруповерт, два самоката, два комплекта автомобильных ковриков, замок, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего;

- ключ, хранящийся у свидетеля ФИО-1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко